Príspevky používateľa

• Šofér havaroval pri Martine, namerali mu 2,7 promile
  

  Veľmi zlé je, že jazdenie pod vplyvom alkoholu má aj plnú podporu vládnych činiteľov a poslancov parlamentu.... Nijak inak sa nedá vysvetliť, že dodnes vláda a parlament neprijali prísne tresty pre opilcov za volantom. Tzv. analytici stále hovoria o prevencii a opilci "pokojne" jazdia, kaličia a zabíjajú ľudí. Potom im odoberú VP a dostanú podmienečný trest (a mnohý pokojne jazdia ďalej aj bez VP).

  Keď policajti chytia vodiča pri jazde pod vplyvom alkoholu malo by zo zákona nasledovať:

  - prepadnutie auta v prospech státu(predať v dražbe), bez ohľadu na to koho to auto je (výnimka kradnuté)

  - od napr. 0,6 promile alkoholu - 2 roky nepodmienečnej basy (neumožniť sudcom dať podmienečný trest) a povinnosť verejnoprospešných prác. S rastúcimi promile zvyšovať roky v base. A každý odsúdený nech má povinnosť si náklady na jeho pobyt za mrežami si odpracovať počas trvania trestu (žiadne vylihovanie a TV).

  - ak opitý vodič zabije - trest minimálne 10 rokov nepodmienečne.

  A uvidíme.

  astran
  16.04.2015
  14:13
• Banky varujú pred riešením kauzy Váhostav
  

  Pokračujem.

  - ak sa dlhy nesplatia treba riadiacich pracovníkov a rozhodujúcich vlastníkov firmy stíhať pre trestný čin podvodu a krádeže, (žiadne podmienečné tresty). Riadiaci pracovníci a majitelia firmy musia niesť zodpovednosť za ich konanie a podnikanie (často len okrádanie iných),

  - v reštrukturalizácii nech majú všetci veritelia rovnaké právo na vrátenie peňazí. Žiadne výhody pre banky, alebo iných účastníkov,

  - z reštrukturalizácie Váhostavu a prípadných ďalších zákonom vylúčiť schránkové firmy.

  Do budúcnosti zákonom zakázať účasť schránkových firiem v súťažiach kde sú peniaze štátu, samosprávy, EU fondy a akákoľvek majetková účasť štátu a štátnych peňazí.

  Nech schránkové firmy súťažia v súkromnom sektore a uvidíte ako sa "stratia"..(najlepšie sa asi kradne zo štátneho - prídu si na svoje úradníci, poradcovia, politické strany a politici),

  - ak nebude iné riešenie treba Váhostav rozpredať, vyrovnať dlhy, vinníkov za tento stav aj rozhodujúcich vlastníkov zavrieť...

  astran
  15.04.2015
  08:59
• Banky varujú pred riešením kauzy Váhostav
  

  Pravicová vláda zlý zákon prijala a ľavicová vláda ho nechala v platnosti a umožnila okrádanie občanov a firiem Slovenska. Kde boli doteraz páni ministri a ich "kráľovsky" platení politický nominanti keď nechali fungovať takéto okrádanie občanov ??? Niet iného vysvetlenia, len, že im to vyhovovalo a prinášalo prospech...

  Reštrukturalizácia je "zlodejstvo" povolené zákonom. Kto nevie hospodáriť a pracovať nemá čo robiť na trhu.

  Ale dobre, nech sa urobí reštrukturalizácia Váhostavu, ale najprv treba zmeniť zákon.

  Za situáciu firmy sú zodpovední riadiaci pracovníci a majitelia. Tak nech nesú hmotnú aj trestnoprávnu zodpovednosť.

  Treba zmeniť zákon tak aby:

  - pri reštrukturalizácii bol dlžník povinný vyrovnať najmenej 80% dlhu,

  - na pokrytie dlhov použiť celý majetok firmy a osobné vlastníctvo riadiacich pracovníkov(aj ich rodinných príslušníkov) a majetok vlastníkov firmy (v plnom rozsahu). Riadiacich pracovníkov treba do toho zahrnúť najmenej 5 rokov spätne,

  astran
  15.04.2015
  08:45
• Figeľ: K dnešnému stavu nemuselo dôjsť, Smer nechal veci plynúť
  

  Vyvodzovanie politickej zodpovednosti je výsmech občanom. Zodpovednosť treba jednoznačne vyvodzovať trestnoprávnu. Kto spôsobí druhému škodu, kto okradne iného, alebo takéto konanie umožní, má za to niesť trestnoprávnu zodpovednosť a má mať povinnosť spôsobenú škodu nahradiť v plnej výške. "Páni politici" to dodnes nepochopili, resp. tvária sa, že to nechápu.

  Rečičky o politickej zodpovednosti sú rečičky o ničom...

  astran
  14.04.2015
  15:09
• Figeľ: K dnešnému stavu nemuselo dôjsť, Smer nechal veci plynúť
  

  Pokračujem.

  Riešenie:

  - štát by mal zasiahnuť a donútiť Váhostav a jeho akcionárov, aby svoje dlhy splatili aspoň vo výške 90 % ( pre schránkové firmy 0 - tam to vždy "smrdí" podvodmi, zrejme je to tak aj v prípade Váhostavu),

  - štát by mal zabezpečiť, aby sa schránkové firmy a firmy s neznámymi vlastníkmi nemohli žiadnym spôsobom podieľať na zákazkách financovaných z peňazí občanov (štátny rozpočet), z európskych fondov, ani sa podieľať na zákazkách firiem či organizácií v ktorých je podielnikom štát.

  astran
  14.04.2015
  14:59
• Figeľ: K dnešnému stavu nemuselo dôjsť, Smer nechal veci plynúť
  

  Vzájomné obviňovanie politikov za situáciu vo Váhostave je trápne a nechutné.Všetci vieme,že politici ekonomike a jej riadeniu absolútne nerozumejú.Ich zásahy do ekonomiky a do riadenia podnikov(+ rozkrádanie)cez politických nominantov spôsobujú dlhodobo obrovské škody občanom Slovenska.

  Ak štatutár Váhostavu podpísal zmluvu,že diaľnice urobia za určité peniaze je za to plne zodpovedný. Ak teraz hovoria, že vedeli, že sa to nedá - dopustili sa podvodu a patria do basy (o to sa má postarať štát). Ministerstvo dalo cenu a Váhostav ju prijal, tak čo sa teraz vyhovárajú? Váhostav nemal podpísať zmluvu o ktorej vedeli, že je nesplniteľná. Všetko ostatné je len zastieranie a výhovorky.

  Riešenie:

  - tí čo podpísali zmluvy na diaľnice za Váhostav - pred súd,

  - z reštrukturalizácie vylúčiť schránkové firmy a ostatným(vč. bánk) dať náhradu v rovnakej výške (podiel z nároku),

  - zrušiť zákon o reštrukturalizácii, je to zákon o okrádaní tých čo pracujú-hanba politikom,ktorý takýto zákon schválili.

  astran
  14.04.2015
  14:49
• V parlamente trvá 'veselica' na účet Jaceňuka
  

  Presne ako na Slovensku. Jaceňuk a spol. sú učenlivý žiaci Dzurindu a Mikloša....

  Ukrajinský občania sa "majú na čo tešiť", čaká ich bieda a nezamestnanosť a pribúdanie milionárov....

  Ale iste ich "poteší", že budú (ak vôbec) mať tzv. demokraciu a možno (ak budú mať za čo) si aj pocestujú po svete.

  Skutočne "optimistické vyhliadky" do budúcnosti... Garanti tohto vývoja sú Porošenko, Jaceňuk (s podporou ....) za "výdatnej" pomoci "skúsených" poradcov Dzurindu a Mikloša...

  astran
  09.04.2015
  12:12
• Z justície môže pre vek odísť vyše sto sudcov
  

  Pokračujem.

  Odídu sudcovia, z ktorých mnohí v minulosti vyrobili množstvo prieťahov v súdnych konaniach, pochybení a omylov (z nevedomosti, ale iste aj cielene), ktoré stáli spoločnosť veľké finančné prostriedky na odškodnom pre poškodených. Pri tom sudcovia nedostali k náhrade nič z toho o čo obrali spoločnosť (je to chyba tých čo tvoria a schvaľujú zákony a nespravodlivosť spáchaná na občanoch Slovenska).

  Najlepšie by bolo prijať v zrýchlenom konaní ústavný zákon o odchode sudcov do dôchodku v 65 rokoch, bez výnimky. Nič nebráni 65 ročným sudcom po uvoľnení z funkcií uplatniť sa v súkromnej sfére. Ale súkromná spoločnosť zaplatí len tých čo budú pre ňu prínosom...

  Nemalo by to robiť problém vládnucemu Smeru, ani opozícii, pravda ak majú záujem na očistení a postupnom zlepšovaní fungovania nášho súdnictva....

  Noví, mladí sudcovia iste prinesú do súdnictva "čerstvý vietor"(pretrhnú množstvo pre spoločnosť škodlivých väzieb) čo by mohlo viesť k zrýchleniu a skvalitneniu práce súdov.

  astran
  08.04.2015
  15:48
• Z justície môže pre vek odísť vyše sto sudcov
  

  Sudcovia (ale i iné profesie štátnej správy, samosprávy, poslanci, profesori, atď.) by mali v 65 rokoch odísť do dôchodku zo zákona. 65 ročný človek už nemá nasadenie a výdrž v práci, nechce sa mu študovať nové veci, jeho myslenie je pomalšie a nedôslednejšie, má problém jasne formulovať veci, rozhodovať sa a zväčša má rôzne zdravotné problémy...

  Je zrejmé, že práca sudcu nie je veľmi vyčerpávajúca, keď sa sudcovia snažia o neskorší odchod do dôchodku. Určite, každému sa hodí pohodlná práca, kde sa nepožaduje a nekontroluje výkon, nekontroluje dochádzka do práce, využívanie pracovnej doby, nie je žiadne zodpovednosť, ale je vysoký plat a rada iných výhod...

  V priebehu jedného roka treba odvolať všetkých 65 ročných sudcov a nahradiť ich novými.

  Nech sa konečne začne očista súdnictva- odíde množstvo sudcov, ktorý majú vybudované "kamarátske vzťahy" s politikmi, advokátmi, často s podsvetím, rozsiahle rodinné prepojenia, atď.

  astran
  08.04.2015
  15:26
• Kiska by mal odvolať sudcov starších ako 65 rokov, apeluje SaS
  

  Mali by. Treba ústavný zákon, že všetci - prezident, politici, sudcovia, prokurátori, poslanci, úradníci štátnej správy, samosprávy, profesori, učitelia, lekári atď. musia skončiť vo funkcii ihneď po dosiahnutí 65 rokov. Nejde len o politických funkcionárov, ale ľudia vo funkciách všeobecne.

  V súkromnom sektore nech si každý robí koľko chce,ak je pre firmu, či súkromníka prínosom a tento je ochotný za tú prácu platiť. Nemajme obavy, veľa starších ako 65 rokov v súkromnom sektore neobstojí. Ale v štátnych podnikoch,v štátnej správe, v politike a pod., tam sa dá "motať" aj do deväťdesiatky,ak máte "kamošov" na "správnych miestach a v správnych stranách".

  astran
  07.04.2015
  14:48
• Kiska by mal odvolať sudcov starších ako 65 rokov, apeluje SaS
  

  Treba,aby prezident odvolal všetkých sudcov,ktorý dosiahli vek 65 rokov.

  65 ročný človek aj keď sa cíti zdravý už nemá dostatočnú výkonnosť rozumovú ani fyzickú a vo väčšine prípadov sa mu už robiť nechce.Zväčša vo veku 65 rokov aj keď nie je človek ťažko chorý má množstvo drobných zdravotných ťažkostí.

  Sudcovia(a nie len oni)sú po šesťdesiatke pomalý, nevýkonný (majú problém s jasným formulovaním a riešením vecí).

  Nechať sudcov po starších ako 65 rokov ďalej vo funkcii znamená podporiť ďalšie prieťahy v konaniach, znamená podporovať vybudované kamarátske, rodinkárske a korupčné vzťahy starých sudcov.

  Naopak ich odvolanie môže konečne "naštartovať" nutnú výmenu "starých skompromitovaných kádrov".

  Starý sudcovia nikde a nikomu nebudú chýbať, ale do súdnictva sa dostane cca 100 mladých sudcov čo rozhodne bude prínos pre súdnictvo (a budú mať previerku..).

  Starý sudcovia budú len "prežívať" ich cieľ je čo najdlhšie brať vysoký plat bez výsledkov a bez zodpovednosti, ako doteraz...

  astran
  07.04.2015
  14:36
• Sobotka kritizuje Zemana: Jeho prístup k diplomacii by mal byť profesionálnejší
  

  Sobotkovi,USA,NATO a EU a vadí,že Zeman má vlastný názor,nepostavil do pozoru a nezrušil cestu do Moskvy. Prezident s vlastným názorom je jednoducho pre západ nežiadúci.

  USA, NATO a EU zaslepení zlosťou a nenávisťou voči "neposlušnému" Putinovi už nie sú schopní pochopiť,že pri oslavách a pripomenutí si ukončenia 2.svetovej vojny nejde o riešenie súčasnej politickej situácie (za ktorú je zodpovedné USA - zaplatilo Majdan), ale o vzdanie úcty padlým vojakom a obetiam tejto vojny.

  Žiadny veľvyslanec, ani americký, nie je oprávnený hovoriť prezidentovi nejakej krajiny čo má robiť, ako sa vyjadrovať a kde ísť, či neísť. Schovávať sa za súkromný názor je nezmysel, veľvyslanec vyjadruje oficiálne postoje svojej vlády.

  Je to prejav arogancie, nedostatku diplomatického taktu a slušnosti.

  Naši občania jasne dali najavo prezidentovi Kiskovi,( keď ho na Slavíne vypískali), že nesúhlasia s jeho názormi na Rusko a s jeho "poslušnosťou a podriadenosťou" agresívnej politike USA a NATO.

  astran
  07.04.2015
  10:15
• Poľsko postaví z eurofondov na hranici s Ruskom strážne veže
  

  Šesť vysokých strážnych veží za 3,4 milióna eur v Poľsku - odveta za umiestnenie mobilných rakiet Iskander na ruskej strane.

  Jasná strata zdravého rozumu u Poliakov, EU a NATO. Vidno, že strach má naozaj "veľké oči" a čo viac otupuje myslenie.

  Poliaci nemajú kde dávať peniaze a EU podporuje nezmyselné rozhadzovanie peňazí z fondov EU. Administratíva v Bruseli (prestárlá, ťažkopádna, neefektívna, mnohopočetná a veľmi, veľmi drahá) je "zrelá" na zníženie počtu poslancov a pracovníkov o 2/3 a na zásadné omladenie (doplnenie mladého pružnejšieho myslenia). Snáď by to bol obrat k normálnemu mysleniu, ale...

  astran
  07.04.2015
  09:47
• Opozícia podá návrh na Čislákovo odvolanie budúci týždeň
  

  Dopĺňam.

  Čislák za to že zatiaľ nespravil takmer nič prospešného pre zdravotníctvo si odvolanie plne zaslúži. Zatiaľ sa prejavuje ako typický ministerský málo aktívny, ale poslušný úradníček.

  astran
  02.04.2015
  11:02
• Opozícia podá návrh na Čislákovo odvolanie budúci týždeň
  

  Sú tu vymenované problémy, čiastočne, ale žiadny návrh na riešenie.

  Fakt je, že Čislák od svojho nástupu do funkcie ministra neurobil nič pre zlepšenie situácie. Je jasné, že vyriešiť problémy sa nedajú zo dňa na deň, ale treba si stanoviť hlavné ciele, zverejniť ich a postupne ich plniť.

  Predpis o poplatkoch je jasným dôkazom neriešenia problémov. Ak sa minister odvoláva pri poplatkoch na zdravý rozum lekárov - to je bez komentára. A toľkokrát prejavená ľudská chamtivosť (nielen lekárov - naposledy kardiológ Fisher, bývalý kandidát na prezidenta) ministrovi nehovorí nič. Z prijatého riešenia je zrejmé, že minister nemá ani "šajnu" čo s tým...

  Jeho prvoradou úlohou bolo "zamiesť pod koberec" kauzu piešťanského PC (a nevyšetrovať ďalšie kauzy v zdravotníctve) a potom sa uvidí či si zaslúži miesto výborne plateného úradníka v Bruseli.

  Na druhej strane, prečo by sa mal veľmi snažiť, veď ani "netuší" do kedy bude ministrom a kedy ho odložia...

  astran
  02.04.2015
  10:56
• Dzurinda sa stal poradcom Porošenka
  

  Mikloš, Dzurinda a im podobný "ekonomický experti" určite neprinesú nič dobrého. Výsledkom ich "radenia" bude rozpredanie a zničenie domáceho priemyslu a poľnohospodárstva (tzv. privatizácia a reformy),sprevádzané rastom korupcie. Zanedlho im bude radiť Palacka a Kucej, ako financovať politické strany z provízií z privatizácie a zo štátnych zákaziek.

  Cudzí poradcovia krajine nepomôžu, lenže čo sa dá očakávať od Porošenka a Jaceňuka. Ich záujem nie je zvyšovanie životnej úrovne občanov Ukrajiny, ale zvyšovanie svojho osobného bohatstva a dosiahnutie úplnej závislosti Ukrajiny od USA a EU. Ukrajina sa stane zdrojom lacnej pracovnej sily a ďalším trhom, ktorý bude "zaplavený" lacnými, nekvalitnými výrobkami z EU a USA. USA a EU im "vďačne" dodá vojenskú techniku a vojenský materiál "výlučne na obranu"... Vojna v Európe je snom mnohých amerických generálov a priemyselníkov a sú ochotní pre to urobiť čokoľvek.

  Ukrajinský občania sa stanú námeznými robotními a väčšina skončí v biede.

  astran
  02.04.2015
  10:40
• Čentéš dostal od kancelárie prezidenta 60-tisíc eur a súdne trovy
  

  60 tisíc eur , ktoré boli vyplatené Čentešovi by mali byť zosobnené Gašparovičovi. On vo funkcii prezidenta porušil Čentešove práva, tak by to mal zaplatiť. Je právnik (asi nie veľmi odborne zdatný), ale je predpoklad, že vedel, že koná protizákonne. Napriek tomu porušil zákon a teraz občania (štát) prišli o 60 tisíc eur. Je potrebné, aby trestnoprávna zodpovednosť platila aj na politické a všetky hospodárske funkcie v štáte (s dobou premlčania 20 rokov), aby bolo možné uplatniť náhradu škody voči politikom a politickým nominantom, ktorý svojim protizákonným konaním spôsobujú veľké finančné (aj morálne) škody tejto spoločnosti.

  Nech každý politik a politický nominant je nútený niesť zodpovednosť za svoje konanie a rozhodnutia.

  astran
  27.03.2015
  12:38
• Ministerstvo nakúpilo nevhodné pneumatiky, potrestaný nebude nikto
  

  Zlé riadenie štátu, zlé predpisy a zlé zákony. Podľa uzatvoreného dodatku je jasné, že ku kúpe nepoužiteľných pneumatík došlo vedome a cielene. Niekto si strčil do vrecka tučnú províziu. A ten niekto (zlodej, ktorý okradol občanov o 174 tisíc eur) je podľa našich predpisov nepostihnuteľný. Prečin porušovania služobných právomocí a prečin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku je "vraj" premlčaný.

  Ako je možné, že už po štyroch rokoch nie je možné zlodeja potrestať (čin sa stal v roku 2011). prečo je tu taká krátka doba trestnej zodpovednosti (prečo nie je doba premlčania takýchto činov 15 až 20 rokov ???). Zrejme pre to, aby politický nominanti, ktorý zneužívajú svoje právomoci pre vlastné obohatenie a obohatenie svojich "spolupracovníkov" čo najskôr nemohli byť trestne stíhaný. Predpis či zákon s jasne určeným cieľom - zabezpečiť beztrestnosť zlodejov ...

  astran
  25.03.2015
  13:30
• Riešenie, kto bude ústavným sudcom, je zamotané
  

  Neporiadok a chaos je na Ústavnom súde aj na ostatných súdoch už dávno takže autori článku nemusia čakať v napätí čakať na nič.

  Ani rozhodnutie Ústavného súdu o porušení práv prezidentom nevymenovaných sudcov nie je neočakávané. Naopak nič iného sa čakať nedalo.Viete si predstaviť, že sudcovia by boli taký "blbí" aby rozhodovali proti svojim vlastným záujmom ???Veď zajtra sa v takejto situácii môže ocitnúť hociktorý iný sudca a to predsa sudcovia nemôžu dovoliť...

  V podobnom duchu sú všetky rozhodnutia súdov o žalobách podaných sudcami-zmrazenie valorizácie platov,"vraj" diskriminácia platov sudcov oproti sudcom špecializovaných súdov,trestné činy sudcov,rozhodnutia disciplinárnych senátov-ak vôbec konajú a pod.Vo všetkých takýchto prípadoch je rozhodnutie súdu vopred takmer jasné-je v prospech sudov,prípadne trest je symbolický (no, no ,no...).

  Je principiálne zlé,že o veciach týkajúcich sa sudcov rozhodujú sudcovia.

  Sudcovia nedokážu byť nezaujatí keď ide o nich a ich vrecká.

  astran
  23.03.2015
  09:50
• Neverejné zasadnutia súdov sa nahrávať nebudú
  

  Zlá výnimka. Znovu SMER dokazuje (zmenu zákona navrhla poslankyňa Smeru, takže ide o návrh strany Smer), že na súdoch sa odohrávajú veci, ktoré treba tajiť pred verejnosťou. Neverejné zasadnutia súdu by sa mali tiež nahrávať. Nahrávka by mala poslúžiť na kontrolu správnosti postupu súdu.

  astran
  19.03.2015
  12:46