Presne ako na Slovensku. Jaceňuk a spol. sú učenlivý žiaci Dzurindu a Mikloša....
Ukrajinský občania sa "majú na čo tešiť", čaká ich bieda a nezamestnanosť a pribúdanie milionárov....
Ale iste ich "poteší", že budú (ak vôbec) mať tzv. demokraciu a možno (ak budú mať za čo) si aj pocestujú po svete.
Skutočne "optimistické vyhliadky" do budúcnosti... Garanti tohto vývoja sú Porošenko, Jaceňuk (s podporou ....) za "výdatnej" pomoci "skúsených" poradcov Dzurindu a Mikloša...
astran
Pokračujem.
Odídu sudcovia, z ktorých mnohí v minulosti vyrobili množstvo prieťahov v súdnych konaniach, pochybení a omylov (z nevedomosti, ale iste aj cielene), ktoré stáli spoločnosť veľké finančné prostriedky na odškodnom pre poškodených. Pri tom sudcovia nedostali k náhrade nič z toho o čo obrali spoločnosť (je to chyba tých čo tvoria a schvaľujú zákony a nespravodlivosť spáchaná na občanoch Slovenska).
Najlepšie by bolo prijať v zrýchlenom konaní ústavný zákon o odchode sudcov do dôchodku v 65 rokoch, bez výnimky. Nič nebráni 65 ročným sudcom po uvoľnení z funkcií uplatniť sa v súkromnej sfére. Ale súkromná spoločnosť zaplatí len tých čo budú pre ňu prínosom...
Nemalo by to robiť problém vládnucemu Smeru, ani opozícii, pravda ak majú záujem na očistení a postupnom zlepšovaní fungovania nášho súdnictva....
Noví, mladí sudcovia iste prinesú do súdnictva "čerstvý vietor"(pretrhnú množstvo pre spoločnosť škodlivých väzieb) čo by mohlo viesť k zrýchleniu a skvalitneniu práce súdov.
astran
Sudcovia (ale i iné profesie štátnej správy, samosprávy, poslanci, profesori, atď.) by mali v 65 rokoch odísť do dôchodku zo zákona. 65 ročný človek už nemá nasadenie a výdrž v práci, nechce sa mu študovať nové veci, jeho myslenie je pomalšie a nedôslednejšie, má problém jasne formulovať veci, rozhodovať sa a zväčša má rôzne zdravotné problémy...
Je zrejmé, že práca sudcu nie je veľmi vyčerpávajúca, keď sa sudcovia snažia o neskorší odchod do dôchodku. Určite, každému sa hodí pohodlná práca, kde sa nepožaduje a nekontroluje výkon, nekontroluje dochádzka do práce, využívanie pracovnej doby, nie je žiadne zodpovednosť, ale je vysoký plat a rada iných výhod...
V priebehu jedného roka treba odvolať všetkých 65 ročných sudcov a nahradiť ich novými.
Nech sa konečne začne očista súdnictva- odíde množstvo sudcov, ktorý majú vybudované "kamarátske vzťahy" s politikmi, advokátmi, často s podsvetím, rozsiahle rodinné prepojenia, atď.
astran
Mali by. Treba ústavný zákon, že všetci - prezident, politici, sudcovia, prokurátori, poslanci, úradníci štátnej správy, samosprávy, profesori, učitelia, lekári atď. musia skončiť vo funkcii ihneď po dosiahnutí 65 rokov. Nejde len o politických funkcionárov, ale ľudia vo funkciách všeobecne.
V súkromnom sektore nech si každý robí koľko chce,ak je pre firmu, či súkromníka prínosom a tento je ochotný za tú prácu platiť. Nemajme obavy, veľa starších ako 65 rokov v súkromnom sektore neobstojí. Ale v štátnych podnikoch,v štátnej správe, v politike a pod., tam sa dá "motať" aj do deväťdesiatky,ak máte "kamošov" na "správnych miestach a v správnych stranách".
astran
Treba,aby prezident odvolal všetkých sudcov,ktorý dosiahli vek 65 rokov.
65 ročný človek aj keď sa cíti zdravý už nemá dostatočnú výkonnosť rozumovú ani fyzickú a vo väčšine prípadov sa mu už robiť nechce.Zväčša vo veku 65 rokov aj keď nie je človek ťažko chorý má množstvo drobných zdravotných ťažkostí.
Sudcovia(a nie len oni)sú po šesťdesiatke pomalý, nevýkonný (majú problém s jasným formulovaním a riešením vecí).
Nechať sudcov po starších ako 65 rokov ďalej vo funkcii znamená podporiť ďalšie prieťahy v konaniach, znamená podporovať vybudované kamarátske, rodinkárske a korupčné vzťahy starých sudcov.
Naopak ich odvolanie môže konečne "naštartovať" nutnú výmenu "starých skompromitovaných kádrov".
Starý sudcovia nikde a nikomu nebudú chýbať, ale do súdnictva sa dostane cca 100 mladých sudcov čo rozhodne bude prínos pre súdnictvo (a budú mať previerku..).
Starý sudcovia budú len "prežívať" ich cieľ je čo najdlhšie brať vysoký plat bez výsledkov a bez zodpovednosti, ako doteraz...
astran
Sobotkovi,USA,NATO a EU a vadí,že Zeman má vlastný názor,nepostavil do pozoru a nezrušil cestu do Moskvy. Prezident s vlastným názorom je jednoducho pre západ nežiadúci.
USA, NATO a EU zaslepení zlosťou a nenávisťou voči "neposlušnému" Putinovi už nie sú schopní pochopiť,že pri oslavách a pripomenutí si ukončenia 2.svetovej vojny nejde o riešenie súčasnej politickej situácie (za ktorú je zodpovedné USA - zaplatilo Majdan), ale o vzdanie úcty padlým vojakom a obetiam tejto vojny.
Žiadny veľvyslanec, ani americký, nie je oprávnený hovoriť prezidentovi nejakej krajiny čo má robiť, ako sa vyjadrovať a kde ísť, či neísť. Schovávať sa za súkromný názor je nezmysel, veľvyslanec vyjadruje oficiálne postoje svojej vlády.
Je to prejav arogancie, nedostatku diplomatického taktu a slušnosti.
Naši občania jasne dali najavo prezidentovi Kiskovi,( keď ho na Slavíne vypískali), že nesúhlasia s jeho názormi na Rusko a s jeho "poslušnosťou a podriadenosťou" agresívnej politike USA a NATO.
astran
Šesť vysokých strážnych veží za 3,4 milióna eur v Poľsku - odveta za umiestnenie mobilných rakiet Iskander na ruskej strane.
Jasná strata zdravého rozumu u Poliakov, EU a NATO. Vidno, že strach má naozaj "veľké oči" a čo viac otupuje myslenie.
Poliaci nemajú kde dávať peniaze a EU podporuje nezmyselné rozhadzovanie peňazí z fondov EU. Administratíva v Bruseli (prestárlá, ťažkopádna, neefektívna, mnohopočetná a veľmi, veľmi drahá) je "zrelá" na zníženie počtu poslancov a pracovníkov o 2/3 a na zásadné omladenie (doplnenie mladého pružnejšieho myslenia). Snáď by to bol obrat k normálnemu mysleniu, ale...
astran
Dopĺňam.
Čislák za to že zatiaľ nespravil takmer nič prospešného pre zdravotníctvo si odvolanie plne zaslúži. Zatiaľ sa prejavuje ako typický ministerský málo aktívny, ale poslušný úradníček.
astran
Sú tu vymenované problémy, čiastočne, ale žiadny návrh na riešenie.
Fakt je, že Čislák od svojho nástupu do funkcie ministra neurobil nič pre zlepšenie situácie. Je jasné, že vyriešiť problémy sa nedajú zo dňa na deň, ale treba si stanoviť hlavné ciele, zverejniť ich a postupne ich plniť.
Predpis o poplatkoch je jasným dôkazom neriešenia problémov. Ak sa minister odvoláva pri poplatkoch na zdravý rozum lekárov - to je bez komentára. A toľkokrát prejavená ľudská chamtivosť (nielen lekárov - naposledy kardiológ Fisher, bývalý kandidát na prezidenta) ministrovi nehovorí nič. Z prijatého riešenia je zrejmé, že minister nemá ani "šajnu" čo s tým...
Jeho prvoradou úlohou bolo "zamiesť pod koberec" kauzu piešťanského PC (a nevyšetrovať ďalšie kauzy v zdravotníctve) a potom sa uvidí či si zaslúži miesto výborne plateného úradníka v Bruseli.
Na druhej strane, prečo by sa mal veľmi snažiť, veď ani "netuší" do kedy bude ministrom a kedy ho odložia...
astran
Mikloš, Dzurinda a im podobný "ekonomický experti" určite neprinesú nič dobrého. Výsledkom ich "radenia" bude rozpredanie a zničenie domáceho priemyslu a poľnohospodárstva (tzv. privatizácia a reformy),sprevádzané rastom korupcie. Zanedlho im bude radiť Palacka a Kucej, ako financovať politické strany z provízií z privatizácie a zo štátnych zákaziek.
Cudzí poradcovia krajine nepomôžu, lenže čo sa dá očakávať od Porošenka a Jaceňuka. Ich záujem nie je zvyšovanie životnej úrovne občanov Ukrajiny, ale zvyšovanie svojho osobného bohatstva a dosiahnutie úplnej závislosti Ukrajiny od USA a EU. Ukrajina sa stane zdrojom lacnej pracovnej sily a ďalším trhom, ktorý bude "zaplavený" lacnými, nekvalitnými výrobkami z EU a USA. USA a EU im "vďačne" dodá vojenskú techniku a vojenský materiál "výlučne na obranu"... Vojna v Európe je snom mnohých amerických generálov a priemyselníkov a sú ochotní pre to urobiť čokoľvek.
Ukrajinský občania sa stanú námeznými robotními a väčšina skončí v biede.
astran
60 tisíc eur , ktoré boli vyplatené Čentešovi by mali byť zosobnené Gašparovičovi. On vo funkcii prezidenta porušil Čentešove práva, tak by to mal zaplatiť. Je právnik (asi nie veľmi odborne zdatný), ale je predpoklad, že vedel, že koná protizákonne. Napriek tomu porušil zákon a teraz občania (štát) prišli o 60 tisíc eur. Je potrebné, aby trestnoprávna zodpovednosť platila aj na politické a všetky hospodárske funkcie v štáte (s dobou premlčania 20 rokov), aby bolo možné uplatniť náhradu škody voči politikom a politickým nominantom, ktorý svojim protizákonným konaním spôsobujú veľké finančné (aj morálne) škody tejto spoločnosti.
Nech každý politik a politický nominant je nútený niesť zodpovednosť za svoje konanie a rozhodnutia.
astran
Zlé riadenie štátu, zlé predpisy a zlé zákony. Podľa uzatvoreného dodatku je jasné, že ku kúpe nepoužiteľných pneumatík došlo vedome a cielene. Niekto si strčil do vrecka tučnú províziu. A ten niekto (zlodej, ktorý okradol občanov o 174 tisíc eur) je podľa našich predpisov nepostihnuteľný. Prečin porušovania služobných právomocí a prečin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku je "vraj" premlčaný.
Ako je možné, že už po štyroch rokoch nie je možné zlodeja potrestať (čin sa stal v roku 2011). prečo je tu taká krátka doba trestnej zodpovednosti (prečo nie je doba premlčania takýchto činov 15 až 20 rokov ???). Zrejme pre to, aby politický nominanti, ktorý zneužívajú svoje právomoci pre vlastné obohatenie a obohatenie svojich "spolupracovníkov" čo najskôr nemohli byť trestne stíhaný. Predpis či zákon s jasne určeným cieľom - zabezpečiť beztrestnosť zlodejov ...
astran
Neporiadok a chaos je na Ústavnom súde aj na ostatných súdoch už dávno takže autori článku nemusia čakať v napätí čakať na nič.
Ani rozhodnutie Ústavného súdu o porušení práv prezidentom nevymenovaných sudcov nie je neočakávané. Naopak nič iného sa čakať nedalo.Viete si predstaviť, že sudcovia by boli taký "blbí" aby rozhodovali proti svojim vlastným záujmom ???Veď zajtra sa v takejto situácii môže ocitnúť hociktorý iný sudca a to predsa sudcovia nemôžu dovoliť...
V podobnom duchu sú všetky rozhodnutia súdov o žalobách podaných sudcami-zmrazenie valorizácie platov,"vraj" diskriminácia platov sudcov oproti sudcom špecializovaných súdov,trestné činy sudcov,rozhodnutia disciplinárnych senátov-ak vôbec konajú a pod.Vo všetkých takýchto prípadoch je rozhodnutie súdu vopred takmer jasné-je v prospech sudov,prípadne trest je symbolický (no, no ,no...).
Je principiálne zlé,že o veciach týkajúcich sa sudcov rozhodujú sudcovia.
Sudcovia nedokážu byť nezaujatí keď ide o nich a ich vrecká.
astran
Zlá výnimka. Znovu SMER dokazuje (zmenu zákona navrhla poslankyňa Smeru, takže ide o návrh strany Smer), že na súdoch sa odohrávajú veci, ktoré treba tajiť pred verejnosťou. Neverejné zasadnutia súdu by sa mali tiež nahrávať. Nahrávka by mala poslúžiť na kontrolu správnosti postupu súdu.
astran
Tri roky trvalo, kým sa polícia dostala k preverovaniu majetkových priznaní GORÍL. Naozaj dosť času na "upratanie" dôkazov, ktoré sa dajú odstrániť. Vyšetrovanie sa naťahuje, aby sa dôkazy pomaly, ale isto stratili.
Nakoniec sa zistí, že skutok sa nestal a všetci "podozrivý" sú "čistý" až to bude "divné", včetne Malchárka, ktorý "boh vie" kde zobral obrovský majetok.
Polícia by sa mala preveriť aj majetky najbližších príbuzných GORÍL a tiež ako ich nadobudli. Väčšina zrejme dostala "dar" od príbuznej GORILY...
Všetko nasvedčuje, že prípad GORÍL ide do "stratena". Bude sa vyšetrovať dlho, dlho a "usilovne", ale nezistí sa nič, ako vo väčšine prípadov do ktorých sú "zapletené" politické strany a politický nominanti...
astran
Jasné, všetko je zle ! Hlavne, že sa majú pojednávania nahrávať.
Od začiatku bolo jasné, že sudcovia a personál súdov budú "zúfalo" bojovať proti nahrávaniu pojednávaní. Pre sudcov to predstavuje kontrolu (ktorej sa boja ako "čert svätenej vody") a pre asistentky veľkú prácu - zabezpečiť aby batéria zariadenia bola nabitá a potom zapnúť a vypnúť nahrávacie zariadenie.
Nahrávanie súdnych pojednávaní je nutné. Zabezpečuje aspoň nejakú kontrolu konania sudcov a ich "svojvôle", ich konania, ktoré nie je v súlade so zákonom. Môže objasniť sporné momenty pojednávaní, príčiny prieťahov a mnoho faktov, ktoré je potrebné poznať pri posudzovaní sťažností účastníkov súdnych konaní. Že to sudcom nevyhovuje je zrejmé, ale to neznamená, že nahrávanie nie je potrebné, naopak - je veľmi, veľmi potrebné a treba súdy donútiť aby zabezpečili nahrávanie a bez príplatku za nabíjanie batérií a za zapínanie a vypínanie nahrávacieho zariadenia...
astran
Hrozbu z Ruska robia západní politici. Západná propaganda sústavne hovorí o hrozbe od Rusov. Prečo nehovoria o hrozbe od USA, Anglicka a NATO pre Európu ?
Tajné služby USA svojho času tvrdili, že Sadam Husajn má atómové zbrane a treba ho zastaviť. Západná propaganda ho vykresľovala ako najväčšiu hrozbu pre západ. A výsledok ? Tzv. "obrancovia mieru, demokracie a slobody" napadli Irak, Sadama zavraždili, atómové zbrane dodnes nenašli a v Iraku ostala po amerických žoldnieroch hotová spúšť. Dnes je v krajine chaos, neustále boje , atentáty. To je výsledok "pomoci" západných štátov občanom Iraku...
A tak je to i z Ruskom. Propaganda a západní politici stále "oblbujú" občanov, aká hrozba je Rusko. "Múdri" dôstojníci NATO a amerických tajných služieb už aj vedia kde a kedy chcú Rusi zaútočiť.
Podľa vývoja na Ukrajine je zrejmé, že Amíkom by vojna v Európe celkom vyhovovala. Bolo by mimo ich územia, dôsledky by znášala Európa a bola by práca pre američanov (zbrane, munícia, atď.)..
astran
astran
Mali by súčasne zrušiť Mečiarove amnestie, aj Kováčovu amnestiu jeho synovi, ktorou mu zachránil "kožu" a tiež jeho kumpánovi Kočnerovi (Transpetrol - Nemecko).
Nech sa vyšetrí a zverejní ako to bolo jednom i v druhom prípade.
Ak má Smer názor, že Mečiarove amnestie boli nemorálne a boli morálnym suterénom, mal by podporiť ich zrušenie.
Vyzerá to tak, že niekto vplyvný zo Smeru je vo veci "zamočení" a pre to s tým nechcú nič robiť. Alebo má Mečiar niečo v "šuplíku" čím drží Smer v poslušnosti (možno CD z prípadu BMG invest, možno niečo iné, v každom prípade to účinkuje). Jedno i druhé je zlé pre občanov...
Vyzerá to, že politici nechcú aby sa občania dozvedeli pravdu ako to vtedy bolo, zrejme majú pre to dôvody (niekoho z nich to ohrozuje)...
astran
Na všetky Tvoje otázky nájdeš odpoveď v mojich dvoch príspevkoch. Ja viem čo píšem, ale nemôžem za to, že nechápeš čo je napísané, alebo nechceš pochopiť...
astran
Odporúčame
HOKEJKVÍZ: Od Prahy až po Košice ich genialitu priam neznášali. Čo viete o najslávnejšej sovietskej hokejovej päťke?
ŽENAAristokratka v džínsoch: Slávna členka monackej rodiny predviedla v Paríži lekciu z modernej elegancie. Toto musíte skúsiť
VEDA A TECHNIKAOpäť nadišiel čas na zmenu hesiel. Internetom kolovali milióny prihlasovacích údajov z Gmailu aj Facebooku
CESTOVANIESedmička krajín s najväčším počtom bezdomovcov. Vyskočili USA, ale aj jedna európska krajina
KULTÚRAChlapec, ktorý dosiahol nesmrteľnosť. Ako vzniklo najslávnejšie literárne dielo všetkých čias?
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
