Príspevky používateľa

• Kiska by mal odvolať sudcov starších ako 65 rokov, apeluje SaS
  

  Treba,aby prezident odvolal všetkých sudcov,ktorý dosiahli vek 65 rokov.

  65 ročný človek aj keď sa cíti zdravý už nemá dostatočnú výkonnosť rozumovú ani fyzickú a vo väčšine prípadov sa mu už robiť nechce.Zväčša vo veku 65 rokov aj keď nie je človek ťažko chorý má množstvo drobných zdravotných ťažkostí.

  Sudcovia(a nie len oni)sú po šesťdesiatke pomalý, nevýkonný (majú problém s jasným formulovaním a riešením vecí).

  Nechať sudcov po starších ako 65 rokov ďalej vo funkcii znamená podporiť ďalšie prieťahy v konaniach, znamená podporovať vybudované kamarátske, rodinkárske a korupčné vzťahy starých sudcov.

  Naopak ich odvolanie môže konečne "naštartovať" nutnú výmenu "starých skompromitovaných kádrov".

  Starý sudcovia nikde a nikomu nebudú chýbať, ale do súdnictva sa dostane cca 100 mladých sudcov čo rozhodne bude prínos pre súdnictvo (a budú mať previerku..).

  Starý sudcovia budú len "prežívať" ich cieľ je čo najdlhšie brať vysoký plat bez výsledkov a bez zodpovednosti, ako doteraz...

  astran
  07.04.2015
  14:36
• Sobotka kritizuje Zemana: Jeho prístup k diplomacii by mal byť profesionálnejší
  

  Sobotkovi,USA,NATO a EU a vadí,že Zeman má vlastný názor,nepostavil do pozoru a nezrušil cestu do Moskvy. Prezident s vlastným názorom je jednoducho pre západ nežiadúci.

  USA, NATO a EU zaslepení zlosťou a nenávisťou voči "neposlušnému" Putinovi už nie sú schopní pochopiť,že pri oslavách a pripomenutí si ukončenia 2.svetovej vojny nejde o riešenie súčasnej politickej situácie (za ktorú je zodpovedné USA - zaplatilo Majdan), ale o vzdanie úcty padlým vojakom a obetiam tejto vojny.

  Žiadny veľvyslanec, ani americký, nie je oprávnený hovoriť prezidentovi nejakej krajiny čo má robiť, ako sa vyjadrovať a kde ísť, či neísť. Schovávať sa za súkromný názor je nezmysel, veľvyslanec vyjadruje oficiálne postoje svojej vlády.

  Je to prejav arogancie, nedostatku diplomatického taktu a slušnosti.

  Naši občania jasne dali najavo prezidentovi Kiskovi,( keď ho na Slavíne vypískali), že nesúhlasia s jeho názormi na Rusko a s jeho "poslušnosťou a podriadenosťou" agresívnej politike USA a NATO.

  astran
  07.04.2015
  10:15
• Poľsko postaví z eurofondov na hranici s Ruskom strážne veže
  

  Šesť vysokých strážnych veží za 3,4 milióna eur v Poľsku - odveta za umiestnenie mobilných rakiet Iskander na ruskej strane.

  Jasná strata zdravého rozumu u Poliakov, EU a NATO. Vidno, že strach má naozaj "veľké oči" a čo viac otupuje myslenie.

  Poliaci nemajú kde dávať peniaze a EU podporuje nezmyselné rozhadzovanie peňazí z fondov EU. Administratíva v Bruseli (prestárlá, ťažkopádna, neefektívna, mnohopočetná a veľmi, veľmi drahá) je "zrelá" na zníženie počtu poslancov a pracovníkov o 2/3 a na zásadné omladenie (doplnenie mladého pružnejšieho myslenia). Snáď by to bol obrat k normálnemu mysleniu, ale...

  astran
  07.04.2015
  09:47
• Opozícia podá návrh na Čislákovo odvolanie budúci týždeň
  

  Dopĺňam.

  Čislák za to že zatiaľ nespravil takmer nič prospešného pre zdravotníctvo si odvolanie plne zaslúži. Zatiaľ sa prejavuje ako typický ministerský málo aktívny, ale poslušný úradníček.

  astran
  02.04.2015
  11:02
• Opozícia podá návrh na Čislákovo odvolanie budúci týždeň
  

  Sú tu vymenované problémy, čiastočne, ale žiadny návrh na riešenie.

  Fakt je, že Čislák od svojho nástupu do funkcie ministra neurobil nič pre zlepšenie situácie. Je jasné, že vyriešiť problémy sa nedajú zo dňa na deň, ale treba si stanoviť hlavné ciele, zverejniť ich a postupne ich plniť.

  Predpis o poplatkoch je jasným dôkazom neriešenia problémov. Ak sa minister odvoláva pri poplatkoch na zdravý rozum lekárov - to je bez komentára. A toľkokrát prejavená ľudská chamtivosť (nielen lekárov - naposledy kardiológ Fisher, bývalý kandidát na prezidenta) ministrovi nehovorí nič. Z prijatého riešenia je zrejmé, že minister nemá ani "šajnu" čo s tým...

  Jeho prvoradou úlohou bolo "zamiesť pod koberec" kauzu piešťanského PC (a nevyšetrovať ďalšie kauzy v zdravotníctve) a potom sa uvidí či si zaslúži miesto výborne plateného úradníka v Bruseli.

  Na druhej strane, prečo by sa mal veľmi snažiť, veď ani "netuší" do kedy bude ministrom a kedy ho odložia...

  astran
  02.04.2015
  10:56
• Dzurinda sa stal poradcom Porošenka
  

  Mikloš, Dzurinda a im podobný "ekonomický experti" určite neprinesú nič dobrého. Výsledkom ich "radenia" bude rozpredanie a zničenie domáceho priemyslu a poľnohospodárstva (tzv. privatizácia a reformy),sprevádzané rastom korupcie. Zanedlho im bude radiť Palacka a Kucej, ako financovať politické strany z provízií z privatizácie a zo štátnych zákaziek.

  Cudzí poradcovia krajine nepomôžu, lenže čo sa dá očakávať od Porošenka a Jaceňuka. Ich záujem nie je zvyšovanie životnej úrovne občanov Ukrajiny, ale zvyšovanie svojho osobného bohatstva a dosiahnutie úplnej závislosti Ukrajiny od USA a EU. Ukrajina sa stane zdrojom lacnej pracovnej sily a ďalším trhom, ktorý bude "zaplavený" lacnými, nekvalitnými výrobkami z EU a USA. USA a EU im "vďačne" dodá vojenskú techniku a vojenský materiál "výlučne na obranu"... Vojna v Európe je snom mnohých amerických generálov a priemyselníkov a sú ochotní pre to urobiť čokoľvek.

  Ukrajinský občania sa stanú námeznými robotními a väčšina skončí v biede.

  astran
  02.04.2015
  10:40
• Čentéš dostal od kancelárie prezidenta 60-tisíc eur a súdne trovy
  

  60 tisíc eur , ktoré boli vyplatené Čentešovi by mali byť zosobnené Gašparovičovi. On vo funkcii prezidenta porušil Čentešove práva, tak by to mal zaplatiť. Je právnik (asi nie veľmi odborne zdatný), ale je predpoklad, že vedel, že koná protizákonne. Napriek tomu porušil zákon a teraz občania (štát) prišli o 60 tisíc eur. Je potrebné, aby trestnoprávna zodpovednosť platila aj na politické a všetky hospodárske funkcie v štáte (s dobou premlčania 20 rokov), aby bolo možné uplatniť náhradu škody voči politikom a politickým nominantom, ktorý svojim protizákonným konaním spôsobujú veľké finančné (aj morálne) škody tejto spoločnosti.

  Nech každý politik a politický nominant je nútený niesť zodpovednosť za svoje konanie a rozhodnutia.

  astran
  27.03.2015
  12:38
• Ministerstvo nakúpilo nevhodné pneumatiky, potrestaný nebude nikto
  

  Zlé riadenie štátu, zlé predpisy a zlé zákony. Podľa uzatvoreného dodatku je jasné, že ku kúpe nepoužiteľných pneumatík došlo vedome a cielene. Niekto si strčil do vrecka tučnú províziu. A ten niekto (zlodej, ktorý okradol občanov o 174 tisíc eur) je podľa našich predpisov nepostihnuteľný. Prečin porušovania služobných právomocí a prečin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku je "vraj" premlčaný.

  Ako je možné, že už po štyroch rokoch nie je možné zlodeja potrestať (čin sa stal v roku 2011). prečo je tu taká krátka doba trestnej zodpovednosti (prečo nie je doba premlčania takýchto činov 15 až 20 rokov ???). Zrejme pre to, aby politický nominanti, ktorý zneužívajú svoje právomoci pre vlastné obohatenie a obohatenie svojich "spolupracovníkov" čo najskôr nemohli byť trestne stíhaný. Predpis či zákon s jasne určeným cieľom - zabezpečiť beztrestnosť zlodejov ...

  astran
  25.03.2015
  13:30
• Riešenie, kto bude ústavným sudcom, je zamotané
  

  Neporiadok a chaos je na Ústavnom súde aj na ostatných súdoch už dávno takže autori článku nemusia čakať v napätí čakať na nič.

  Ani rozhodnutie Ústavného súdu o porušení práv prezidentom nevymenovaných sudcov nie je neočakávané. Naopak nič iného sa čakať nedalo.Viete si predstaviť, že sudcovia by boli taký "blbí" aby rozhodovali proti svojim vlastným záujmom ???Veď zajtra sa v takejto situácii môže ocitnúť hociktorý iný sudca a to predsa sudcovia nemôžu dovoliť...

  V podobnom duchu sú všetky rozhodnutia súdov o žalobách podaných sudcami-zmrazenie valorizácie platov,"vraj" diskriminácia platov sudcov oproti sudcom špecializovaných súdov,trestné činy sudcov,rozhodnutia disciplinárnych senátov-ak vôbec konajú a pod.Vo všetkých takýchto prípadoch je rozhodnutie súdu vopred takmer jasné-je v prospech sudov,prípadne trest je symbolický (no, no ,no...).

  Je principiálne zlé,že o veciach týkajúcich sa sudcov rozhodujú sudcovia.

  Sudcovia nedokážu byť nezaujatí keď ide o nich a ich vrecká.

  astran
  23.03.2015
  09:50
• Neverejné zasadnutia súdov sa nahrávať nebudú
  

  Zlá výnimka. Znovu SMER dokazuje (zmenu zákona navrhla poslankyňa Smeru, takže ide o návrh strany Smer), že na súdoch sa odohrávajú veci, ktoré treba tajiť pred verejnosťou. Neverejné zasadnutia súdu by sa mali tiež nahrávať. Nahrávka by mala poslúžiť na kontrolu správnosti postupu súdu.

  astran
  19.03.2015
  12:46
• Kauza Gorila: Polícia skúma majetok 18 verejných činiteľov
  

  Tri roky trvalo, kým sa polícia dostala k preverovaniu majetkových priznaní GORÍL. Naozaj dosť času na "upratanie" dôkazov, ktoré sa dajú odstrániť. Vyšetrovanie sa naťahuje, aby sa dôkazy pomaly, ale isto stratili.

  Nakoniec sa zistí, že skutok sa nestal a všetci "podozrivý" sú "čistý" až to bude "divné", včetne Malchárka, ktorý "boh vie" kde zobral obrovský majetok.

  Polícia by sa mala preveriť aj majetky najbližších príbuzných GORÍL a tiež ako ich nadobudli. Väčšina zrejme dostala "dar" od príbuznej GORILY...

  Všetko nasvedčuje, že prípad GORÍL ide do "stratena". Bude sa vyšetrovať dlho, dlho a "usilovne", ale nezistí sa nič, ako vo väčšine prípadov do ktorých sú "zapletené" politické strany a politický nominanti...

  astran
  18.03.2015
  12:40
• Len zapnúť a vypnúť. Súdy to tak jednoducho nevidia
  

  Jasné, všetko je zle ! Hlavne, že sa majú pojednávania nahrávať.

  Od začiatku bolo jasné, že sudcovia a personál súdov budú "zúfalo" bojovať proti nahrávaniu pojednávaní. Pre sudcov to predstavuje kontrolu (ktorej sa boja ako "čert svätenej vody") a pre asistentky veľkú prácu - zabezpečiť aby batéria zariadenia bola nabitá a potom zapnúť a vypnúť nahrávacie zariadenie.

  Nahrávanie súdnych pojednávaní je nutné. Zabezpečuje aspoň nejakú kontrolu konania sudcov a ich "svojvôle", ich konania, ktoré nie je v súlade so zákonom. Môže objasniť sporné momenty pojednávaní, príčiny prieťahov a mnoho faktov, ktoré je potrebné poznať pri posudzovaní sťažností účastníkov súdnych konaní. Že to sudcom nevyhovuje je zrejmé, ale to neznamená, že nahrávanie nie je potrebné, naopak - je veľmi, veľmi potrebné a treba súdy donútiť aby zabezpečili nahrávanie a bez príplatku za nabíjanie batérií a za zapínanie a vypínanie nahrávacieho zariadenia...

  astran
  16.03.2015
  15:52
• Rusko je podľa britského ministra najväčšou hrozbou
  

  Hrozbu z Ruska robia západní politici. Západná propaganda sústavne hovorí o hrozbe od Rusov. Prečo nehovoria o hrozbe od USA, Anglicka a NATO pre Európu ?

  Tajné služby USA svojho času tvrdili, že Sadam Husajn má atómové zbrane a treba ho zastaviť. Západná propaganda ho vykresľovala ako najväčšiu hrozbu pre západ. A výsledok ? Tzv. "obrancovia mieru, demokracie a slobody" napadli Irak, Sadama zavraždili, atómové zbrane dodnes nenašli a v Iraku ostala po amerických žoldnieroch hotová spúšť. Dnes je v krajine chaos, neustále boje , atentáty. To je výsledok "pomoci" západných štátov občanom Iraku...

  A tak je to i z Ruskom. Propaganda a západní politici stále "oblbujú" občanov, aká hrozba je Rusko. "Múdri" dôstojníci NATO a amerických tajných služieb už aj vedia kde a kedy chcú Rusi zaútočiť.

  Podľa vývoja na Ukrajine je zrejmé, že Amíkom by vojna v Európe celkom vyhovovala. Bolo by mimo ich územia, dôsledky by znášala Európa a bola by práca pre američanov (zbrane, munícia, atď.)..

  astran
  10.03.2015
  13:10
• KDH opäť predkladá návrh na zrušenie Mečiarových amnestií
  

  Opravujem.

  Technopol -Nemecko.

  astran
  10.03.2015
  09:00
• KDH opäť predkladá návrh na zrušenie Mečiarových amnestií
  

  Mali by súčasne zrušiť Mečiarove amnestie, aj Kováčovu amnestiu jeho synovi, ktorou mu zachránil "kožu" a tiež jeho kumpánovi Kočnerovi (Transpetrol - Nemecko).

  Nech sa vyšetrí a zverejní ako to bolo jednom i v druhom prípade.

  Ak má Smer názor, že Mečiarove amnestie boli nemorálne a boli morálnym suterénom, mal by podporiť ich zrušenie.

  Vyzerá to tak, že niekto vplyvný zo Smeru je vo veci "zamočení" a pre to s tým nechcú nič robiť. Alebo má Mečiar niečo v "šuplíku" čím drží Smer v poslušnosti (možno CD z prípadu BMG invest, možno niečo iné, v každom prípade to účinkuje). Jedno i druhé je zlé pre občanov...

  Vyzerá to, že politici nechcú aby sa občania dozvedeli pravdu ako to vtedy bolo, zrejme majú pre to dôvody (niekoho z nich to ohrozuje)...

  astran
  09.03.2015
  13:46
• Čislák: Predražené CT je pseudokauza, Zvolenská podávala demisiu zbytočne
  

  Na všetky Tvoje otázky nájdeš odpoveď v mojich dvoch príspevkoch. Ja viem čo píšem, ale nemôžem za to, že nechápeš čo je napísané, alebo nechceš pochopiť...

  astran
  09.03.2015
  09:25
• Čislák: Predražené CT je pseudokauza, Zvolenská podávala demisiu zbytočne
  

  Pokračujem.

  Súkromné firmy nech si obstarávajú ako uznajú za vhodné.

  Ale v podnikoch, firmách kde sú aj peniaze občanov (verejné zdroje) by nemali byť obstarávania s jedným účastníkom, či so schránkovými firmami. V každom prípade by obstarávateľ mal trvať na účasti priameho výrobcu prístroja, či tovaru. Ale u nás sú účastníci zväčša sprostredkovatelia, ktorý sa nabaľujú na províziách. Pri tom výrobca by dodal to isté, ale podstatne lacnejšie, bez provízie.

  Z mnohých už známych prípadov je jasné, že štátny úradníci sa nesprávajú ako dobrý hospodári, ale snažia sa v spolupráci so sprostredkovateľmi obstarať prístroj, tovar, službu čo najdrahšie a províziu či zisk si potom podeliť.

  Mnohokrát v týchto "kšeftoch" sú účastníkmi osoby spriatelené s politikmi a politickými nominantami. A preto sa aj vo väčšine prípadov (keď to niekto zverejní) vyvodzuje len politická zodpovednosť (tá nebolí), ale nikdy nie trestnoprávna zodpovednosť. Tento stav je pre občanov veľmi zlý.

  astran
  08.03.2015
  16:27
• Čislák: Predražené CT je pseudokauza, Zvolenská podávala demisiu zbytočne
  

  Podľa Čisláka je zlodejina prvej triedy pseudokauza. To je minister na "pohľadanie". Otázka je koho záujmy obhajuje, záujem občanov určite nie...

  Premiér Fico má určite lepšie informácie a pre to museli odísť Zvolenská, Paška a ďalší.

  Prípad vyšetruje polícia, prokuratúra a Úrad pre verejné obstarávanie, vyšetrovanie prebieha, ale Čislák už teraz vie, že sa nič nestalo....

  Uvidíme čo sa vyšetrí. Či sa bude posudzovať len formálna stránka výberového konania, alebo či sa posúdi aj hospodárnosť v nakladaní s peniazmi občanov.

  Podľa zverejnených informácií v Piešťanoch bola cena za CT v zmluve 1,6 milióna eur a v Podbrezovej kúpili podobné CT za 470 tisíc eur. Lenže tam dozerá Soták a ten nedovolí nikomu rozkrádať ich peniaze, ani nemá záujem okrádať sám seba.

  Treba porovnať tieto nákupy z čoho sa skladá cena - typ a cena prístroja, cena montáže, školenie obsluhy, atď.A Hneď bude jasné v čom je rozdiel. Ak to niekto porovná.

  Iná vec je verejné obstarávanie.

  astran
  08.03.2015
  16:14
• Gastrolístky nezrušia. Dôvodom je zdravie
  

  Ministerstvo práci ihneď zareagovalo. Gastráče treba. Vraj ide o zdravia- to je asi nepodarený vtip... Iste, Kmotrík a ďalší "sponzori" politických strán nedovolia ich zrušenie.

  Pri gastrolístkoch ide len o "kšeft" pre sponzorov politikov. Firmy, ktoré obchodujú s gastráčmi bezprácne získavajú vysoké zisky o ktoré sa zrejme delia s tými správnymi ktorý zabezpečujú, aby tento kšeft fungoval čo najdlhšie.

  Ak ide o zdravie, tak by sa za gastráče nemalo dať kupovať nič iné len teplé jedlo. Kto chce teplé jedlo, kúpi si ho či dostane lístky alebo nie.

  Peňažný príspevok ku mzde poskytne zamestnancovi možnosť kúpiť si teplé jedlo, alebo tam kde to nie je možné si kúpi suchú stravu a donesie si ju do roboty. Ten čo jesť nechce minie lístky na nákupy v obchodoch. Tak o čo ide...Načo "rečičky" o zdraví...

  astran
  05.03.2015
  10:06
• Ústavný súd bude rozhodovať o platoch sudcov
  

  Presne tak. Toto sú len táraniny na zaslepenie očí občanov.

  Teraz ústavný súd "rozhodne", že zmrazenie platov sudcov obmedzuje ich nezávislosť a pre to musia dostať platy bez zmrazenia. Veď je to na posmech. Sudcovia budú rozhodovať o platoch sudcov a teda o svojich platoch. No to by vyzeralo, aby si platy nezvýšili, veď nie sú úplne "padnutí na hlavu".

  Pri tom ako píše ivasbj stačí upraviť zákonom kooficient na výpočet platov sudcov.

  Súčasná úroveň platov sudcov je viac ako postačujúca, nie je dôvod ich neustále zvyšovať.

  Alebo inak - sudcovia nie sú žiadny chudáci, sú to zväčša bohatí ľudia. Iná vec je ako sa k bohatstvu dostali - to by ukázala dôkladná previerka pôvodu majetku u nich aj u ich rodinných príslušníkov. Tomu sa zatiaľ "zúfalo" bránia, zrejme vedia ako by to skončilo...

  Odstrániť stále naťahovačky o valorizáciu platov so sudcami je jednoduché - treba sudcom dať zo zákona valorizáciu platov takú istú ako je valorizácia starobných dôchodkov a bude pokoj.

  astran
  05.03.2015
  08:48