Príspevky používateľa

• Pre nemocnice budú aj naďalej variť súkromníci
  

  Riaditelia boli odvolaní za to, že nepredložili zmluvy na odsúhlasenie vláde. Dobre, teda boli potrestaní za nedisciplinovanosť. pokiaľ sa o treste dá hovoriť. VZ riaditeľov urobili námestníkov riaditeľa a všetko ide po starom. A čo zmluvy?? Sú, alebo nie sú výhodné pre štát? To Čisláka nezaujíma ?? Nie je náhodou okrem iného jeho povinnosť zabezpečiť hospodárne nakladanie s peniazmi občanov???

  Ale na ministerstve zdravotníctva sa to nerieši. Analýza ceny by mala jasne povedať koľko stojí strava (stravná jednotka) a koľko stojí rekonštrukcia kuchyne. Potom sa dá porovnávať. Spojiť cenu stravy s cenou rekonštrukcie kuchyne má za účel urobiť cenu neporovnateľnou a neprehľadnou.

  Z postupu ministerstva zdravotníctva je zrejmé, že Čislák plní svoju úlohu - urobiť bu-bu-bu - divadielko pre verejnosť- z riaditeľov urobiť námestníkov (veľmi im neublížiť) a zmluvy nechať v platnosti (predražená strava a zisk pre GORILY sú zabezpečené). Vlk je sýty(verejnosť) a baran celý (zisk pre GORILY)..

  astran
  04.02.2015
  09:47
• Polícia pripustila, že spis Gorila, ktorý opisuje korupciu na Slovensku, je pravý
  

  Pokračujem.

  Ale kvalitný zákon o preukazovaní pôvodu majetku politikov, sudcov, prokurátorov,štátnych zamestnancov a vôbec občanov ako aj rodinných príslušníkov podozrivých osôb)by mohol veľa vyriešiť. Súčasný zákon je zlý. Ako sa ukázalo je len na "vytretie očí" občanom, že niečo vláda robí. V zákone o preukazovaní pôvodu majetku by malo byť dôkazné bremeno na strane občana, ktorý má preukázať pôvod majetku a nie, že štát má občanovi dokazovať, že čo má získal nelegálne. Vidíme, že je množstvo oblastí kde firmy a osoby spojené s politikmi a politickými nominantami rozkrádajú majetok občanov a nič sa nedeje,(verejné obstarávania-diaľnice, zdravotníctvo, eurofondy, diaľničné mýto, atď.,atď.) Boj proti korupcii a rozkrádaniu majetku občanov je plne v rukách vládnucej strany, členov vlády a poslancov parlamentu, najmä poslancov strany, ktorá má v parlamente väčšinu-strany SMER. Že sa v tejto oblasti nerobí takmer nič je zrejmé (viď posledne minister Pavlis s kamarátom Babišom, atď.)...

  astran
  02.02.2015
  13:19
• Polícia pripustila, že spis Gorila, ktorý opisuje korupciu na Slovensku, je pravý
  

  Od začiatku bolo jasné, že spis je pravý. Novinár Nicholson vo svojich blogoch jasne popísal tok peňazí a nehnuteľností medzi Penťákmi a ich pomocníkmi z Fondu nár. majetku a vlády. Do dnes-tri roky a nikto nie je ani len obvinený. Z toho je úplne jasné, že túto "mega rozkrádačku" majetku občanov kryjú vysoko postavený politici, z vlády a parlamentu. Uplynulé tri roky iste stačili Gorilám na odstránenie a zničenie väčšiny dôkazov o týchto krádežiach a o to išlo. Všetci si pamätáme na sebaisté prehlásenia politikov, že spis je falošný, že to nie je pravda, že v byte u Haščáka neboli a keď len na návšteve a podobne.... Hlavne získali čas na zahladenie stôp...Bubeníková, Malchárek, Rusko, a množstvo ďalších tzv. politikov (zlatokopov)si pokojne behá na slobode. Keď po desiatich rokoch polícia niekoho obviní (aby sa nepovedalo), nikto si nič nebude pamätať a dôkazy nebudú skoro žiadne. I keď pohyb peňazí a nehnuteľností sa predsa dá zistiť aj po dlhšej dobe...

  astran
  02.02.2015
  13:05
• Súčasné penzie štát neutiahne, prvý šok z reality už prišiel
  

  Z demografického vývoja robí Baláž trvalo "strašiaka".Za celý čas nič rozumného nenavrhol len straší. Zvýšenie počtu zamestnaných treba riešiť podporou(ale skutočnou, nie len proklamovanou)mladých rodín a vytváraním pracovných miest na Slovensku.Cudzí investori nás nezachránia, tí odídu, keď im prestanú vyhovovať podmienky u nás. Bolo by lepšie keby vláda miesto "pchania" peňazí do cudzích firiem (viď. Babiš a pod.) dotovala rozvoj vlastného štátneho priemyslu a poľnohospodárstva, živnostníkov a pod. Je to cesta dlhá a náročná. Našim firmám treba vytvárať aj podmienky pre odbyt v rámci štátu (napr.štátnej správy). Nakupujeme lacno od zahraničných firiem všelijaké "cárachy", ale domácim firmám nepomáhame zabezpečiť odbyt ich výroby. Je množstvo opatrení, ktoré by sa dali pre podporu pôrodnosti a zamestnanosti u nás realizovať, len vláda a poslanci to očividne nechcú, alebo nevedia. "Kšefty" so zahraničnými firmami sú jednoduchšie(bez práce) a dobre vynášajú. Ryba vždy smrdí od hlavy...

  astran
  02.02.2015
  12:48
• Pôžička môže stáť ministra Pavlisa dvojročný plat
  

  Pavlis nevedel, alebo nechcel povedať z kade zobral tých 20 tisíc eur, ktoré požičal "svojej" firme na súdne poplatky, aby sa táto mohla súdiť zo štátom o 60 miliónov eur.

  Ako môže človek, ktorý sa súdi so štátom o 60 miliónov eur, ktorý požičal firme peniaze na súdne poplatky v spore so štátom robiť ministra a byť platený z peňazí občanov, ktorých chce "okradnúť" o 60 miliónov eur.

  Člen vlády - minister sa súdi s občanmi o 60 miliónov. To teda vyzeráme. GORILY víťazia, dúfajme, že len dočasne...

  astran
  30.01.2015
  14:32
• Vyše 400 sudcov naďalej žaluje štát
  

  Pokračujem.

  Sudcovia by nemali zabúdať, že sú platený z peňazí občanov. Vláda a páni poslanci by mali "konečne" naštartovať rázne zmeny v súdnictve smerom k lepšiemu. Každoročné "naťahovačky" sudcov s vládou o valorizáciu sú vrcholom trápnosti. Keď naši poslanci súhlasia so zmrazením platov tak sudcovia by si nemali robiť hanbu.

  Doporučenie pre vládu a poslancov. "Panstvo" ukážte aká je vaša solidarita s najchudobnejšími občanmi a zmeňte zákon o platových pomeroch ústavných činiteľov tak, aby každoročná valorizácia platov ústavných činiteľov bola taká istá ako valorizácia starobných dôchodkov. Napríklad pre rok 2015 je to 5,20 eura na mesiac. Snáď potom už páni sudcovia nebudú podávať žaloby na ústavný súd. A takáto valorizácia "určite" neohrozí nezávislosť súdov..

  Pri vysoko nadpriemerných platoch poslancov, sudcov, prokurátorov, atď., by sa týmto nikomu neublížilo, len by sa preukázala solidarita boháčov s chudobnými.. Prezident by určite takúto novelu bez pripomienok podpísal...

  astran
  30.01.2015
  14:19
• Vyše 400 sudcov naďalej žaluje štát
  

  Odškodné a za čo? Za množstvo chýb v činnosti súdov, za všeobecne známu korupciu v súdnictve, za prieťahy v súdnych konaniach za ktoré každoročne platí štát poškodeným státisíce eur (a sudcom sa nič nezosobňuje-prečo páni poslanci!!!), za voľné piatky či pondelky-kedy sudcovia "akože" pracujú doma, za množstvo kriminálnikov prepustených po chybách sudcov, za Majského na slobode, za sudcu Pavla D., ktorý nechal premlčať cca 50 trestných prípadov a súdna"mašinéria vč. ministerstva mlčala,atď... Ale kvalita a množstvo vykonanej práce ich vôbec netrápi...Hlavne dajte peniaze a ešte peniaze.

  Sudcov a súdy treba začať prísne kontrolovať čo do množstva akvality vykonanej práce. Sudcovia majú vysoko nadpriemerné platy, tak nech odvádzajú aj kvalitnú prácu. osobitne treba dôsledne odhaľovať a trestať korupciu v súdnictve. Treba zrušiť rozhodnutie Najvyššieho súdu, že advokát nemôže svedčiť pri korupcii proti sudcovi, atď.

  Je tu množstvo vecí, ktoré treba v súdnictve zmeniť a zlepšiť.

  astran
  30.01.2015
  14:03
• Borec: Rozhodnutie justičných odborárov o štrajku je predčasné
  

  A prečo justičné odbory nejdú protestovať proti korupcii v justícii,proti rodinkárstvu,proti škodám, ktoré robia sudcovia občanom prieťahmi v konaní, nekonaním, nesprávnymi rozsudkami a štát musí vyplácať poškodeným odškodné?Prečo odborári nebojujú za to,aby škody boli sudcom zosobňované?(Keď nechcú zosobňovať sudcom, mal by sa o sumu štátom vyplatených náhrad za škody spôsobené sudcami znížiť fond platov pre sudcov a sudcom dať zo zákona valorizáciu na úrovni valorizácie starobných dôchodcov.)Prečo odborárom nevadí nevídaný neporiadok a nezodpovednosť v súdnictve-prečo im nevadí, že sudcaPavol D.nekonal až v 50 prípadoch a tieto sú premlčané a kriminálnici sú nepotrestaní?(A poškodení si ani nemôžu uplatniť náhradu škody).Kto kontroloval prácu tohto sudcu,kto bol jeho nadriadený,kto je za to zodpovedný?Ako je možný takýto neporiadok.To nikomu v súdnictve nevadí.

  Ale platy,zariaďovanie kancelárií,atď.-tak to treba štrajkovať.A čo tak najprv si zamiesť pred vlastným prahom panstvo...

  astran
  29.01.2015
  11:11
• Ľudia v II. pilieri prerábajú. Národná banka je ticho
  

  Zlý zákon. Mohli ho prijať buď sprostí, veci neznalý poslanci, alebo to bol úmysel, určite nie zadarmo.

  V dôchodkovom sporení a systéme je množstvo vecí, ktoré by mohli byť uplatnené v prospech občanov, len naši politici a ich "radcovia" to nevidia, zrejme ani vidieť nechcú. Cieľ je zrejme iný ako zabezpečiť pre občanov slušné dôchodky. Veď "almužna" 5,20 eura/mesiac dôchodcovi stačí. Sudcovi tomu treba pridať niekoľko stovák za mesiac, aby si udržal(alebo zvýšil) už aj tak nevídane vysoký štandard(na naše pomery, hoci ak chce viac mohol by ísť robiť do zahraničia, a u nás by určite ani jeden z nich nechýbal...)

  astran
  29.01.2015
  10:50
• Ľudia v II. pilieri prerábajú. Národná banka je ticho
  

  Pokračujem.

  Teda Národná banka"niečo"posudzovala a ani nezistila aký bude výsledok pre občanov.Načo posudzovanie,ktoré nikomu nič nepovie.

  NBS mala posúdiť či je kalkulácia v súlade zo zákonom a či dôchodky takto vytvorené budú riešením pre občanov dôchodcov.DDS-ky nemali dostať licencie,kým toto nebolo jasné,včetne spôsobu určovania výšky dôchodku.

  Štát musí byť schopný zabezpečiť sporenie občanov na dôchodok.To čo robia teraz DDS-ky,predsa musia dokázať aj zamestnanci soc.poisťovne a bez poplatkov a marží.Štát môže nasporené peniaze využívať na pôžičky pre investície(napr.diaľnice) a úrokmi vo výške obvyklej zvyšovať úspory občanov na dôchodky.

  Na druhej strane štát musí vytvárať pracovné miesta pre občanov,aby títo pracovali doma, za slušnú mzdu a prispievali do fondov SP(nech nás Baláž nestraší demografickým vývojom). To nám nevyriešia "cudzie firmy"-tí potrebujú len lacnú pracovnú silu. Ak sa nepostaráme o svojich občanov sami, cudzí to určite neurobia...

  astran
  29.01.2015
  10:41
• Ľudia v II. pilieri prerábajú. Národná banka je ticho
  

  Národná banka Slovenska posudzovala, či sú kalkulácie v súlade so zákonom, ale neschvaľovala samotnú výšku dôchodku, lebo na to kompetencie nemá,“ povedala hovorkyňa Národnej banky Slovenska Martina Solčányiová.

  Tak kto vlastne vedel pri príjmaní zákona o II. pilieri aké budú dôchodky z neho vyplácané pri určitej výške príjmu a rôznej dobe sporenia? Zrejme nikto, ani šéfovia DDS. Oni ale naisto vedeli, že na poplatkoch za tzv.správu peňazí sa vynikajúco "nabalia". Umožnila im to hlúposť slovenských politikov, alebo úmysel politikov (čo iste nebolo zadarmo).Takže výsledok je-úbohé dôchodky(almužna) a skvelé zárobky pánov z DDS-iek. A to všetko prikázali politici občanom zákonom. A keď nejaká firma do DDS-ky neplatí odvody, musí to za ňu zaplatiť sociálna poisťovňa. To je rozkrádanie peňazí občanov naozaj nevídané.

  O sporenie na penzie sa má starať štát.

  Súkromné firmy nech lákajú sporiteľov a preukazujú im aké dôchodky dostanú, ale nech je to na základe dobrovoľnosti.

  astran
  29.01.2015
  10:16
• Exsudcu Pavla D. obvinili, analyzovali jeho 36 rozhodnutí
  

  Vraj z nedbanlivosti.Nie,úmyselné marenie.Sudca spôsobil premlčanie trestných činov a ešte aj znemožnil poškodeným,aby si mohli škodu vymáhať.Kto má veriť tomu,že to urobil z nedbalosti ?A prečo nie úmyselne a za úplatky (riadne mastné)?Takéto konanie treba klasifikovať ako úmyselné,veď sudca dobre vedel akú trestnú činnosť pácha a pokojne to robil.

  Čo to máme za antisystém v súdnictve, keď jeden sudca mohol svojvoľne nechávať premlčať prípady trestných činov.Pán sudca toto robil dlho,niekoľko rokov a"čuduj sa svet"žiadny jeho nadriadený si to nevšimol.To svedčí o veľkom neporiadku v súdnictve,o tom,že sudcov nikto nekontroluje ani po formálnej stránke či dodržiavajú lehoty pre jednotlivé činnosti a o odbornej stránke ich činnosti už škoda hovoriť.Sudcovia si lajdáčia,pokojne porušujú zákony a napomáhajú zločincom unikať pred trestom.Takýto sudca patrí do basy najmenej na 15 rokov.

  Uvidíme čo s tým naše súdy spravia.Asi zistia, že to nerobil úmyselne a že skutok sa vlastne nestal.

  astran
  28.01.2015
  14:34
• Politici o penziách: Vinní sú tí druhí
  

  Pokračujem.

  Faktom ale je,že za"nevydarený"druhý pilier sú zodpovedný len a len politici a ich neodborné rozhodnutia.Keď občan sleduje vyjadrenia politikov na rôzne témy,priam"žasne"aký sú to odborníci na všetko.Pri tom sme svedkami množstva nezmyselných ba škodlivých rozhodnutí politikov,ktoré občanom vyslovene škodia.Problém je v tom,že politici nie sú za nič zodpovedný.Nech odhlasujú,či urobia akúkoľvek sprostosť a vec pre občanov škodlivú-skončí to tak,že sa vzájomne obviňujú a občan znáša následky ich hlúpeho,alebo čo horšie vedome nesprávneho rozhodnutia(rozhodnutia, ktoré sú pre priateľov politikov,finančné skupiny,sponzorov,atď.výhodné a pre občanov nevýhodné)...

  Je potrebné zaviesť trestnoprávnu zodpovednosť politikov za ich rozhodnutia a konanie.Politická zodpovednosť je nanič-viď posledné škandály(a množstvo iných v minulosti)-predražené nákupy techniky a zariadení v zdravotníctve...Peniaze občanov sa rozkrádajú,šafári sa s nimi a kde tu sa vyvodí"politická zodpovednosť"...

  astran
  27.01.2015
  14:54
• Politici o penziách: Vinní sú tí druhí
  

  Súčasné riešenie II. piliera je "zlatá baňa" pre šéfov DDS- iek. Občan aj zamestnávateľ povinne zo zákona musia ukladať peniaze do súkromnej spoločnosti DDS. Ak zamestnávateľ neplatí musí to zaplatiť za neho do DDS sociálna poisťovňa, t.j. všetci občania. Čiže DDS-ky sú súkromné podniky, ktorým štát zákonom zabezpečuje prísun peňazí. DDS-ky nezodpovedajú za nič. Ak dôchodky budú malé, štát bude musieť dať minimálne dôchodky postihnutým občanom. Teda DDS-ky sú podnik na zabezpečenie bohatstva pre ich šéfov a zrejme aj politici, ktorý ich založenie a povinné platby do DDS-iek nariadili zákonom si prídu na "svoje". Perfektné podnikanie - musíme dávať peniaze do súkromných firiem a ani netušíme kde tie peniaze skončia...

  Sporenie na dôchodok má riadiť a spravovať štát. Ak má niekde občan dávať zo zákona svoje peniaze, nemá to byť súkromná firma. Firma vyhlási konkurz a je tu "nové BMG invest"...

  V súkromných poisťovniach nech si sporia a kupujú dôchodky občania len dobrovoľne.

  astran
  27.01.2015
  14:35
• Šéfka piešťanskej nemocnice zatiaľ nepadla
  

  Riaditeľka mala byť odvolaná medzi prvými.Načo je taká riaditeľka,ktorá si pred výberovým konaním nedokáže zistiť koľko taký prístroj stojí a potom sa vyhovára na výberové konanie.Každé výberové konanie sa dá zmanipulovať,ak to kryje vyhlasovateľ.

  Jednoduché-stačí zavolať výrobcovi,ten by určite cenu netajil a riaditeľke by bolo jasné čo je správne a čo je krádež...

  Problém je asi inde.Riaditeľka zrejme dostala od niekoho z vyšších miest radu ako postupovať,aby bol prínos hlavne pre obstarávateľa-ktorý "zisk"správne rozdelí.

  Normálne fungujúci riadiaci pracovník nemôže prijať výsledok výberového konania,z ktorého vyjde mnohonásobne vyššia cena predmetu obstarávania,než je cena obvyklá,alebo cena udaná výrobcom...

  A tu je"pes zakopaný".Prečo riaditeľka neprišla na to, že ide o okrádanie štátu, občanov? Asi,že nechcela, alebo možno tomu nerozumie??Prečo na to museli prísť novinári?? Ale pre ministerstvo zdravotníctva je zrejme práve takáto riaditeľka tá jedine správna...

  astran
  22.01.2015
  11:01
• Druhý pilier sa otvorí. Kto má zostať a kto odísť?
  

  Pokračujem.

  To,že politici týmto svojim rozhodnutím prinútili občanov platiť do súkromných firiem(DDS) a tým okradli občanov o ich peniaze,politikov vôbec netrápi.Veď oni na toto"podniku"nič nestratili,zrejme len získali...

  A to ešte chceli súkromné DDS dávať peniaze občanov do rizikových fondov.Na šťastie to štát neskôr zakázal, inak by v DDS-kách po vzniku finančnej krízy neostali pre občanov žiadne peniaze.

  Iná vec je, že štát stále ručí občanom za dôchodky a teraz to znovu potvrdil zavedením minimálneho dôchodku, takže,keď DDS-ka skrachuje-štát z peňazí občanov bude postihnutím občanom vyplácať dôchodky.

  Čiže DDS-sky sú tu len na to,aby"vybraná skupina"ľudí bezprácne a bez akejkoľvek zodpovednosti získavala vysoké príjmi z peňazí občanov.

  Netreba žiadne súkromné DDS-ky.Odvody ktoré zo zákona musí občan a zamestnávateľ platiť do poisťovní má spravovať štát a z nich zabezpečovať dôchodky pre občanov.

  A kto chce nech si sporí v súkromných spoločnostiach, ale na svoje riziko.

  astran
  22.01.2015
  10:27
• Druhý pilier sa otvorí. Kto má zostať a kto odísť?
  

  II.pilier sporenia na dôchodok je súkromný podnik za peniaze občanov založený so súhlasom politikov.Najlepšie podnikanie pre súkromníka je podnikanie s cudzími peniazmi a bez akejkoľvek zodpovednosti za výsledok tohto podnikania.Štát, "naši prezieraví a múdri" politici-napr.Dzurinda, Mikloš, Kaník, atď.,rozhodli, že občania budú povinne platiť do súkromných spoločností príspevky na dôchodok(rozdelili to čo sa platilo do sociálnej poisťovne) a časť odvodov išla zo zákona do soc.poisťovne a časť do súkromných DDS.A tie súkromné DDS sľubovali "zaručene" lepšie dôchodky ako štátna poisťovňa.

  Od začiatku bolo jasné, že väčšina občanov zo súkromných DDS nemôže dostávať slušný dôchodok, a nedostanú ani len to čo tam vložia.Nebolo to jasné len politikom, čo nasvedčuje tomu,že ich súhlas a "nadšenie" pre"vec" bolo zrejme podopreté "veľmi zaujímavými argumentami,asi euráčmi",no a tomu zrejme politici nedokázali odolať.Len tak si možno vysvetliť,že nevideli to čo videl každý priemerný ekonóm...

  astran
  22.01.2015
  10:10
• Súdy pôsobia bezmocne. Obžalovaní aj svedkovia si robia, čo chcú
  

  Pokračujem.

  Čo núti prokurátora a sudcu,aby sa proces čo najrýchlejšie ukončil ??No nič...Stále sa odročuje,stále sa pojednáva,veď stále sa niečo robí a často sa reálne nerobí vôbec nič. A "krásne" platy sudcov a prokurátorov stále idú, ba čo viac -dožadujú sa ich valorizácie-a za čo??

  Je zrejmé,že na Slovensku neexistuje žiadny účinný kontrolný mechanizmus,ktorý by kontroloval oprávnenosť a správnosť konania sudcu a súdu(tiež prokurátorov) a nútil ich konať rozumne,efektívne a v prospech tých čo ich platia-občanov.A tak si sudcovia a prokurátori pokojne nažívajú a dlhé trvanie procesov (prieťahy,odročovania, neúčasť svedkov a obhajcov,atď.) im vôbec nevadí,nič ich nenúti aby sa snažili procesy zrýchliť.

  Ak najvyšší súd,alebo v Bruseli rozhodnú o neopodstatnených prieťahoch v súdnom konaní,alebo o porušovaní práv účastníkov procesu-nič sa nedeje-štát zaplatí odškodné z peňazí občanov(namiesto toho, aby to štát dal v plnom rozsahu k náhrade sudcom).To je "bordel" na pohľadanie...

  astran
  20.01.2015
  11:24
• Súdy pôsobia bezmocne. Obžalovaní aj svedkovia si robia, čo chcú
  

  Svätá pravda-je to výsmech všetkým slušným občanom Slovenska od politických strán,ktoré doteraz boli a sú pri moci na Slovensku.Za takúto situáciu sú zodpovední len a len politici-parlament a vláda.Keby mala vládnuca strana záujem na tom,aby sa súdne procesy s osobami obvinenými s ťažkých i ľahších trestných činov zrýchlili, našla by riešenia.

  Treba aby dali do kopy hlavy sudcovia,prokurátori a advokáti a navrhli opatrenia pre odstránenie terajších nedostatkov,ktoré predlžujú trvania procesov.

  Lenže advokáti majú záujem aby procesy trvali čo najdlhšie-stále vyťahujú peniaze od obvinených,prokurátori a sudcovia majú stále možnosť brať úplatky za rôzne"výpomoce"pre obvinených.Takže reálne nikto nemá záujem na rýchlom vynesení rozsudku.A štát(politici) to "pokojne" platí z peňazí občanov.

  Z toho,že vláda a parlament ani len nehľadajú riešenie-urýchlenia súdnych procesov je zrejmé,že tento stav politikom vyhovuje.

  Až také silné je zrejme prepojenie organizovaného zločinu a politikov...

  astran
  20.01.2015
  11:04
• Druhý rozsudok v kauze Bonanno je v prospech Nového Času
  

  Zákon,ktorý umožňuje žiadať od novín nemajetkovú ujmu vo vysokých sumách je nesprávny.V podstate umožňuje politikom, sudcom a im podobným verejným činiteľom vyvíjať na noviny tlak, aby o nich nepísali (nech vystrájajú čokoľvek),lebo inak za to zaplatia vysoké náhrady.Tento zákon treba zmeniť tak, aby v prípadoch,že sa noviny dopustia chyby(čo sa tiež môže stať) sa museli ospravedlniť a hotovo.Žiadne finančné náhrady.Ani jeden sudca ani politik nebol prepustený, ani mu nebol znížený plat za to, že o ňom písali noviny.

  Ale na druhej strane páni sudcovia by mali zo svojho platiť odškodné za prieťahy v súdnych konaniach, za porušovanie práv občanov a podobne. Štát ročne za chyby (často lajdáctvo) sudcov platí poškodeným občanom stovky tisíc eur - a páni sudcovia nič. Len berú svoje nadpriemerné platy a každý rok sa dožadujú valorizácie platov vo výške niekoľko sto eur. O skvalitňovaní práce, o odstraňovaní prieťahov, o odstraňovaní korupcie a neporiadkov v súdnictva - ani slovo....

  astran
  19.01.2015
  15:59