Príspevky používateľa

• Zo súdnych pojednávaní budú robiť zvukové záznamy
  

  Je to rozhodne dobrý krok pre to, aby sudcovia nemohli "svojvoľne" bez opory v zákone vynášať nesprávne (v rozpore s platnými zákonmi) rozsudky. Nahrávky ukážu ako sudca dospel k rozsudku a donútia sudcov viac sa držať litery zákona. Je smutné, že to trvalo tak dlho, kým sa prijal tento zákon. Svedčí to o veľkom odpore v radách sudcov a ich "spolupracovníkov" na ministerstve, vo vláde a parlamente proti opatreniam, ktoré majú zlepšovať kvalitu práce sudcov a celého systému súdnictva. No nakoniec v tomto prípade zvíťazil zdravý rozum ( v prospech občana).

  Určite by nahrávanie výsluchov na polícii prispelo k lepšiemu dodržiavaniu práv vyšetrovaných osôb a znížilo by množstvo "vynútených" priznaní. Ak policajti pri výsluchoch postupujú v zmysle zákona, nemajú sa čoho báť...

  astran
  28.11.2014
  09:18
• Nižšie penzie, viac výdavkov. Takto sa žije oproti roku ’89
  

  Súčasný spôsob výpočtu valorizácie dôchodkov jednoznačne"tlačí"dôchodcov do biedy.To sú tie"sociálne istoty" vládnucej strany.

  Nech"páni politici"ukážu svoje cítenie s občanmi ktorý ich zvolili a ktorý ich platia a nech navrhnú a odsúhlasia zmenu zákona o valorizácii platov ústavných činiteľov tak,aby ich valorizácia bola rovnaká ako valorizácia starobných dôchodcov.

  Politici majú aj tak vysoko nadpriemerné platy a k tomu nezdanené náhrady,takže nie je dôvod,aby zo zákona mali nárok na každoročné niekoľko stoeurové zvyšovanie príjmov(aj keď si valorizáciu z času na čas pozastavia).

  Takouto zmenou zákona sa vláda okrem iného vyhne každoročným "ťahaniciam"so sudcami, ktorý ako kedy mali 3 žalúdky a stále nemajú dosť.Dokonca keď sa valorizácia ich platov pozastaví spolu s ostatnými ústavnými činiteľmi "hneď a zaraz" je "vraj" ohrozená nezávislosť slovenských súdov...Zaujímavé,že ostatný ústavný činitelia nemajú názor,že je ohrozená ich nezávislosť-na kom,kto dáva peniaze na ich platy?

  astran
  24.11.2014
  13:02
• Schránkové firmy sa do tendrov nedostanú
  

  Návrh predsedu vlády je správny a potrebný. Treba zabezpečiť, aby vlastníctvo každej firmy, ktorá sa zúčastní verejnej súťaže bolo jasné, aby bol známy konečný užívateľ výhod. Súčasne je potrebné aby za pravdivosť informácií zodpovedala fyzická osoba a za nepravdivé informácie aby boli prísne tresty (trestný čin podvodu).Tiež je potrebné aby informácie o vlastníkoch firmy boli overiteľné a súťažná komisia ich povinne overovala.

  Pripomienka Gašpara k realizácii prác je správna. Najčastejšie sa stavebné práce robia tak, že víťaz súťaže práce "rozpredáva" subdodávateľom a časť z ceny si necháva (v podstate im dáva prácu za nižšie ceny ako vysúťažil). Je to "kšeftovanie" na úkor kvality diela. Víťazná firma by mala výkon prác zabezpečiť vo vlastnej réžii, nie cez subdodávateľské firmy a rozhodne by mala mať povinnosť preukázať odbornú a technickú spôsobilosť pre realizáciu diela o ktorú sa súťaží.

  astran
  21.11.2014
  12:01
• Tínedžeri zarábali menej ako 500 eur, starší viac ako priemerný plat
  

  Pokračujem.

  O dôchodcoch už ani nehovoriac. Na Slovensku to vyzerá tak, že dôchodca má jeden maličký scvrknutý žalúdok a ústavní činitelia majú 3,4,5 stále nenaplnených ozrutných bachorov...

  Politikom, ústavným činiteľom, štátnej správe a ich poskokom sa valorizujú platy v stovkách a tisíckach eur a dôchodcom valorizácia z roka na rok klesá, postupne z cca 10-12 eur na súčasných cca 5 eur a bude klesať ďalej. V záujme sociálnych istôt, ktoré nám prisľúbila strana SMER !!!

  astran
  15.11.2014
  16:53
• Tínedžeri zarábali menej ako 500 eur, starší viac ako priemerný plat
  

  Priemerný hrubý zárobok - ako ho štatistický úrad počíta. Keď sa médiá pokúšali zistiť kto vlastne zarába takýto plat narazili na to, že väčšina opýtaných v rôznych krajoch Slovenska zarábala hlboko pod vykazovaným priemerným platom. Všetko nasvedčuje tomu, že priemerný plat sa počíta spôsobom, ktorý zabezpečuje jeho stály rast. Metodika je zrejme tak urobená aby zahrňovala profesie s trvale rastúcim príjmom, na ostatné profesie sa neprihliada. A kedˇ sa to zmení, zmeníme metodiku /podobne ako pri vykazovaní štátneho dlhu/. Podobne ako u dôchodcov - zmenila sa metodika výpočtu valorizácie a zvyšovanie dôchodkov je razom na úrovni žobračenky.

  Zato valorizácia ústavných činiteľov /vláda, parlament, sudcovia, prokurátori, atď./ neustále rastie a pokračuje.

  A o to ide pri vykazovaní priemerného zárobku - od neho sa odvíjajú platy ústavných činiteľov. Takže priemerná mzda musí stále rásť aj keď u väčšiny občanov je opak pravdou - rastie chudoba a bieda občanov Slovenska.

  astran
  15.11.2014
  16:47
• Ako získa NKÚ autoritu?
  

  NKU pod vedením Jasovského(bývalého blízkeho spolupracovníka Mečiara) je len do počtu. Vykoná kontrolu, výsledok pošle parlamentným výborom a ministerstvu a hotovo.Vedia, že ide o porušenie zákona a nekonajú. Ministerstvo čuší tiež (je zrejme súčasťou organizovaného podvodu).Parlamentné výbory správu ani nečítali.U jedného našli zmienku, že správa je k nahliadnutiu. Nikto do nej nenahliadol. "Ľudské pochybenie", nie poslanecká lenivosť. Z tohto prípadov vidno ako funguje okrádanie občanov politikmi,politickými nominantami a finančnými skupinami. Všade sú dosadený politický nominanti, ktorý organizujú a napomáhajú vykrádať peniaze občanov v prospech súkromných firiem. Politický nominanti robia obstarávanie v prospech súkr. firiem- nakupujú od nich predražené tovary a služby cez sprostredkovateľov. Vyzerá to tak, že celý systém štátnej správy, ministerstvá, parlament i členovia vlády sú jedna banda zlodejov. Tak za Mečiara, Dzurindu, Radičovej i za Fica. Občan rozmýšľaj čo s tým ....

  astran
  14.11.2014
  14:28
• Šéfka Súdnej rady hovorila s Ficom o platoch sudcov
  

  Pokračujem

  Vláda a parlament by mali zmeniť zákon o platových pomeroch ústavných činiteľov tak,aby nikto nemal automaticky nárok na každoročné zvyšovanie platu.Ak zvyšovať platy tak za niečo,nie za chodenie do roboty. Napr.u vlády a parlamentu za znižovanie štátneho dlhu minimálne medziročne o 5-10 %,u sudcov za medziročné znižovanie doby prieťahov v súdnych konaniach,za znižovanie škôd a náhrad ktoré musí štát za ich chyby vyplácať poškodeným občanom a podobne.Proste platiť za niečo,za dobrý pracovný výkon.

  A snáď by sa štátnej správe nemali valorizovať platy kým má štát dlh a žije z dlhu.

  Kto zvýši platy občanom čo nepracujú v štátnej správe.Nikto-poviete starajte sa,pracujte lepšie a viac a zarobte si. Len kde páni poslanci.

  A čo dôchodcovia,ktorým sa pre rok 2015 zvyšuje dôchodok o 5,20 eura na mesiac-to je nejaká valorizácia?To sa nedá nazvať ani "žobračenka",vláda,poslanci,sudcovia, atď.!Čo by ste povedali na takúto "Valorizáciu",veď Vy nie ste o nič lepší ako naši dôchodcovia!

  astran
  11.11.2014
  08:38
• Šéfka Súdnej rady hovorila s Ficom o platoch sudcov
  

  Vidíme ako sa "činia" novozvolený najvyšší súdni predstavitelia. Namiesto toho aby usilovne pracovali na opatreniach pre postupnú skvalitňovanie činnosti súdov a sudcov oni sa starajú len o "hmotné statky".

  Prvé veci čo urobili - predsedníčka Najvyššieho súdu si dala nanovo "honosne" za peniaze občanov zariadiť kanceláriu (že by Harabin sedel v nejakej podradnej zle zariadenej kancelárii ??) a predsedníčka súdnej rady "nelení" a ihneď začala vyjednávať aby boli sudcom zvýšené ich "zaslúžené" platy.

  Nie kvalita práce, odstránenie prieťahov, zodpovedná práca sudcov, zodpovednosť za spôsobené škody,dodržiavanie zákonov, atď., ale zariadenie v kanceláriách a platy - to sú aktuálne a "horúce" témy najvyšších predstaviteľov súdnictva.

  Vláda a parlament by mali zrušiť zákon o valorizácii ústavných činiteľov a bol by pokoj so sudcami a inými...

  astran
  11.11.2014
  08:22
• Sudcovia by mali čo najskôr prijať Etický kódex
  

  Etický kódex by pre sudcov mali vypracovať len občania, ktorý nemajú s činnosťou súdov nič spoločného, ktorý nerobia v súdnictve. Ľudia, ktorý majú normálny pohľad na fungovanie spoločnosti a na to čo je koho povinnosťou.Treba jasne stanoviť pravidlá čo sudca môže a čo nemôže robiť (správať sa).Jeho zodpovednosť za chyby v rozsudkoch, za škody vzniklé z jeho nesprávnych rozhodnutí.Tiež treba určiť trestnoprávnu zodpovednosť sudcov za chyby a škody a ich povinnosť nahradiť v plnom rozsahu škody ktoré spôsobia.Za škody musia ručiť celým svojim majetkom.Sudca má každý rok predkladať majetkové priznanie a to má byť kontrolované.Sudca má byť morálnym vzorom v pracovnom aj v súkromnom živote.Ale súčasná dlhotrvajúca skutočnosť je úplne mimo spoločnosti slušných občanov.

  Súčasťou kódexu majú byť aj postihy za jeho porušovanie.Ale skutočné postihy, nie "smiešnosti" ktoré vyrábajú disciplinárne senáty keď z času na čas fungujú...

  Postarať sa o to je povinnosťou štátu - vlády a parlamentu.

  astran
  10.11.2014
  15:13
• Sudcovia by mali čo najskôr prijať Etický kódex
  

  Minister Borec pokladá vytvorenie Etického kódexu za vec sudcov. Tých sudcov čo prímajú cez advokátov úplatky, tých sudcov, ktorý súdia podľa ich "právneho názoru" a nie podľa platných zákonov, tých sudcov, ktorý robia (zväčša úmyselne-za úplatok) procesné chyby a prepúšťajú na slobodu nebezpečných zločincov a mafiánov v "bielych golieroch", tých sudcov čo porušujú práva občanov (prieťahy, nesprávne rozsudky, atď...) za čo ročne štát na náhradách platí občanom státisíce eur, tých sudcov čo nemajú za nič žiadnu zodpovednosť, ale každý rok "natŕčajú" nenásytné dlane o ďalšie eurá, tých sudcov čo sa súdia so štátom (občanmi) o platy (ale na Špecializovaný súd sa nehrnuli), atď. Je to takmer nekonečný výpočet rôznych nemorálností týchto.....

  Minister Borec svojim alibistickým vyjadrením dáva voľnú ruku neporiadkom a nemorálnostiam v súdnictve. Snáď nie je minister taký "múdry", že si myslí, že sudcovia dokážu, alebo dokonca chcú niečo v tomto "marazme" zmeniť. Načo nám je takýto minister!

  astran
  10.11.2014
  14:57
• Kauza pri nákupe CT je zrejme ľudskou chybou, myslí si Čislák
  

  To nie je minister, to je úbohá atrapa. Podľa Čisláka sú všetky krádeže len ľudskou chybou. Tento tzv. minister neprišiel riadiť rezort zdravotníctva, urobiť poriadok a chrániť peniaze občanov pred politikmi - zlodejmi, ten bol menovaný aby všetko ututlal. Bude tvrdiť nič sa nezistilo, ľudská chyba, Ja neviem, Ja som tam nebol...

  V podaní Čisláka to vyzerá tak, že sudcovia sa budú nudiť - všetky krádeže sú len a len ľudská chyba a za takéto chybičky predsa nebudeme nikoho súdiť...

  Už z prvých krokov Čisláka je jasné, že jeho úloha je zabezpečiť, aby sa nič nevyšetrilo a aby vykrádanie zdravotníctva pod vedením košického mafiána a spol. mohlo nerušene pokračovať. Všetka česť pán predseda vlády...!!!

  astran
  08.11.2014
  16:18
• Piešťanská nemocnica chce zrušiť zmluvu s Medical Group
  

  Typická zlodejina politikov.Riešenie je jednoduché.Nech NKU zistí či sa skutočne takýto prístroj dá kúpiť za 500- 600 tis. eur.Ak áno treba obviniť z trestného činu rozkrádania majetku štátu (alebo podobne) Zvolenskú, Zmajkovičovú aj riaditeľku nemocnice.Obviniť aj odsúdiť.A tiež členov komisie, ktorá vybrala víťaza verejného obstarávania.

  Komisia mala vedieť za čo sa takýto prístroj dá kúpiť a podľa toho mala vyhodnotiť obstarávanie,prípadne urobiť nové. Všetci vieme ako takéto súťaže robia - prihlásia si tam 3-4 "spriateľené" firmy,dohodnú si ceny tak, aby to vyhrala tá čo má cenu akú si "panstvo" želá.A ujde sa z balíka pre všetkých. Komisia má vedieť aká cena je reálna a nesmie vybrať víťaza obstarávania s cenou 1 500 tis. pri reálnej cene 500 tis. eur. Takéto konanie je umožnenie krádeže.

  Všetkých "aktérov" tejto krádeže treba postaviť pred súd a chytro by povedali kto zlodejinu riadil......Nikto nechce ísť na 10 rokov do basy za nejakého politika a jeho "kamošov".

  astran
  06.11.2014
  13:24
• Kiska prijme demisiu Zvolenskej vo štvrtok
  

  Zvolenská aj ostatný účastníci tejto krádeže mali už sedieť vo vyšetrovacej väzbe. Okradli občanov Slovenska o milión eur. Eurá treba vrátiť do štátnej kasy a zlodejov a ich napomáhačov zavrieť.

  Žiadna politická zodpovednosť to sústavné kradnutie kradnutie nezastaví (predražené nákupy, eurofondy, prenájmy aut, atď.), treba uplatniť trestnoprávnu zodpovednosť. Keby im hrozilo 10 rokov väzenia by si dobre rozmysleli či budú "kryť" Pašku a jeho prisluhovačov.

  astran
  05.11.2014
  15:13
• Poslanci dostanú v plnej výške len jeden plat
  

  Presne tak! Prečo to neplatí hneď. Terajší "páni" poslanci sú taký "chudáci", alebo skôr taký nenažranci, že by zníženie naprosto nezaslúžených viacerých príjmov ťažko prežili. Ich "chudobné" rodiny by nemali za čo kúpiť chlieb....Chamtivosť poslancov je hanbou tejto krajiny... Keby mali poslanci aspoň "štipku" slušnosti a čestnosti v sebe, sami by navrhli, aby tento zákon začal platiť ihneď. Lenže to by tam museli sedieť slušný ľudia.

  Aj minimálna mzda za ďalšie funkcie je nezaslúžená a nesprávna, lebo robiť dobre viac funkcií je jednoducho nemožné. Tí "viacfunkcionári sa len "vezú" a v ani jednej funkcii nerobia kvalitnú a zodpovednú prácu.

  Najrozumnejšie by bolo, aby každý mohol vykonávať len jednu funkciu. Každý normálny človek si je vedomý toho, že nemôže zvládnuť kvalitne vykonávať viac funkcií a podľa toho by sa mal správať. To by ale musel byť rozumný, sebakritický a musel by chcieť kvalitne pracovať v prospech občanov a nielen v prospech svojej peňaženky a chamtivosti...

  astran
  05.11.2014
  15:04
• Exekútori žiadajú ospravedlnenie od Jozefa Mihála
  

  S týmto sa dá len a len súhlasiť. Je to banda, v podstate zločinecká skupina založená a organizovaná pod "odborným" dozorom štátu. Exekútori robia to čo im dovoľuje štát - zákony a predpisy, ktoré schvaľujú naši "ctení poslanci". Exekútori sú bezcitná banda, ktorá "zoderie z kože" koho len môže, zneužívajú neznalosť zákonov u občanov a veľmi často porušujú zákony za účelom zisku vo svoj prospech. Kontrola ich činnosti je úplne nedostatočná, takmer žiadna. Vo veľkej miere za tento stav zodpovedá štát - vláda, parlament a ministerstvo spravodlivosti. Ryba vždy "smrdí od hlavy".....

  Poslanec Mihál vyjadril názor väčšiny slušných občanov, nemá sa prečo ospravedlňovať. Exekútori si svoju "čiernu povesť" vyslúžili svojimi činmi...

  astran
  31.10.2014
  14:30
• Sudcovia pošlú opitých vodičov hneď za mreže
  

  Konečne sa zjavil sudca, ktorý koná podľa zákona a v záujme ochrany občana. Sudca Posluch spravil to najsprávnejšie čo mohol - poslal opitého šoféra do basy (tam, kde patrí). Každý opitý šofér je smrteľným nebezpečenstvom pre občanov, nikto si nemôže byť istý či práve jeho, alebo jeho rodinu opilec nezabije.

  Preto je správne, aby opitý šoféri išli do basy, žiadne podmienečné tresty... Páni sudcovia zoberte si príklad, našiel sa medzi Vami sudca konajúci v prospech občanov.

  astran
  28.10.2014
  13:23
• Sudcovia si nedajú siahnuť na platy
  

  Nájsť kontrolný mechanizmus na sudcov nie je problém.Problém je v tom,že to nikto vo vláde a parlamente nechce riešiť.Možno zo strachu-čo keby náhodou...Je nezmyslom najhrubšieho zrna, aby o platoch sudcov rozhodovali súdy-sami o sebe.To nemôže nijak inak skončiť, než že sudcovia majú vždy pravdu(aj keď je nemajú).Sudca nepôjde proti sudcovi,tak ako lekár nechce svedčiť proti lekárovi,atď.

  Ak majú o svojich platoch rozhodovať sudcovia, tak nech o platoch aj v iných profesií rozhodujú "profesné organizácie" a uvidíte kde skončíme... to by boli "preteky", kto je aký dôležitý...

  Pre riešenie takýchto problémov(platy ústavných činiteľov,trestanie sudcov a poslancov a pod.) by mali pripraviť návrh napr.občianske komisie (zloženie občania+odborníci, s prevahou občanov) a rozhodnúť by mali občania v referende(pre referendum dať kvórum15-20%,aby mohlo byť platné-je na občanoch aby sa zúčastnili).

  Zákon o pravidelnej valorizácii ústavných činiteľov treba zrušiť,kým existuje štátny dlh.

  astran
  22.10.2014
  10:22
• Sudcovia si nedajú siahnuť na platy
  

  Je to presne tak.Sudcovia majú vysoko nadpriemerné platy a nie sú za svoju činnosť nijako zodpovedný.V mnohých prípadoch svojim konaním spôsobujú štátu(občanom) škody,pričom im sa nezosobňuje nič. Sudcovia si žijú pohodlný pokojný život(s predĺženými víkendami- kedy"akože" robia doma,HA,HA,HA) a vôbec ich netrápia prieťahy v konaní súdov,korupcia v súdnictve,rozsudky pri ktorých je porušený zákon, nefunkčnosť disciplinárnych senátov a množstvo ďalších neporiadkov v činnosti sudcov. Sudcovia vo väčšine nemajú dôveru občanov na základe skúseností občanov s činnosťou súdov a sudcov.

  To sú veci ktorými by sa prednostne mala zaoberať Súdna rada a Najvyšší súd,ale nie,oni riešia len svoje platy,budovy a ďalšie hmotné vybavenie.

  Sudcova nezávislosť v rozhodovaní sa predsa nemôže odvíjať od valorizácie beztak vysokého platu.

  Páni poslanci nedajte sa vydierať sudcovskou mafiou,jednoducho zrušte zákon o každoročnej valorizácii platov ústavných činiteľov.Nevalorizovať kým existuje štátny dlh.

  astran
  22.10.2014
  10:02
• OĽaNO chce nižšie kvórum pre referendum
  

  Ale, ale.... Občania svojou účasťou na referende majú možnosť vyjadriť svoj názor. Treba sa zúčastniť a nie potom "plakať" ako zle to dopadlo.

  astran
  07.10.2014
  12:10
• OĽaNO chce nižšie kvórum pre referendum
  

  Referendum nie je obídenie právomocí parlamentu,referendum je nástrojom na vyjadrenie vôle občanov,najmä v prípadoch,kedy občania nesúhlasia s konaním volených poslancov.Takýchto prípadov je veľa,lebo poslanci často rozhodujú bez znalosti problematiky,resp.v prospech finančných skupín a rôznych lobistov,ktorý sú ochotní"pustiť"perie (viď kupovanie hlasov poslancov).Množstvo"spackaných" zákonov a následných noviel hovorí samo za seba.Občanmi zvolený poslanci zväčša neplnia to čo pred voľbami sľubujú a konajú proti záujmom občanov.

  Referendum je nástrojom kontroly občanov nad parlamentom.Ním občan vyjadrí svoj nesúhlas s konaním poslancov a vyjadrí svoj názor na problém.

  Existencia a využívanie referenda patrí k demokratickej a občianskej spoločnosti,k spoločnosti,ktorá si občana a jeho názor váži(aj po voľbách).

  Kvórum pre referendum by malo byť max.20%(keď stačí na zvolenie poslancov európskeho parlamentu cca 15 % účasti).Výsledok referenda by mal byť pre parlament záväzný.

  astran
  07.10.2014
  12:08