Príspevky používateľa

• Borec navrhuje trestať ďalšie sudkyne
  

  Za prvý polrok 2014 okradli niektorý sudcovia svojou nezodpovednou,lajdáckou a odborne nespôsobilou prácou občanov Slovenska o 435 tis.eur.Za túto činnosť berú sudcovia platy o akých sa občanovi môže len "snívať".

  Dlhodobé pretrvávanie takejto situácie je výsledkom nečinnosti vlády a parlamentu.

  Je pravdepodobné,že ide o nečinnosť vedomú,ale možno je to neschopnosť vlády a parlamentu riešiť dlhodobé odborné a pracovné zlyhávanie niektorých sudcov.

  Na čo sú návrhy ministra na disciplinárne konanie,keď disciplinárne senáty nefungujú.Aj keby fungovali sú neúčinné,lebo sudcovia väčšinou nepotrestajú svojich kolegov a ak áno-tak trest je na smiech.

  Disciplinárne senáty treba doplniť o členov nesudcov (občanov bez právnického vzdelania,ktorý sú ochotný spolupracovať na skvalitňovaní činnosti súdov prísnym postihovaným lajdáctva,neodbornosti a nezodpovednosti niektorých sudcov),tak aby v senáte mali prevahu nesudcovia. Nech v disciplinárnych senátoch začne pracovať zdravý občiansky rozum.

  astran
  06.08.2014
  11:00
• Borec podal ďalší disciplinárny návrh za prieťahy
  

  Disciplinárny návrh-zníženie platu sudkyni o 15 % na tri mesiace je "smiešny".Sudkyňa dva krát v tomto prípade rozhodla zle-nekvalifikovane.Okrem toho zbytočne vec naťahovala-došlo k prieťahom v konaní.

  Treba zásadne zmeniť disciplinárne tresty pre sudcov.

  Sudkyňa 2 x zle rozhodla,2 x rozhodoval odvolací súd o jej nesprávnom rozhodnutí,tretí krát sudkyňa rozhodla v zmysle zákona správne.Okrem toho zasadal ústavný súd,ktorý konštatoval nečinnosť prvostupňového súdu.

  Čiže sudkyňa 1 x rozhodla správne.Dva krát rozhodla nesprávne,dva krát musel pre jej nesprávne rozsudky zasadať odvolací súd a 1 x zasadal ústavný súd aby konštatoval nečinnosť prvostupňového súdu.

  Teda neodborné konanie sudkyne spôsobilo,že dva krát konala naviac,dva krát zasadal odvolací súd a 1x ÚS. Spolu 5 zbytočných zasadnutí. To treba dať sudkyni k náhrade-za každé takéto konanie naviac, k náhrade

  napr.1 000 eur,spolu v tomto prípade 5 000 eur.

  Prečo majú občania platiť za odbornú neschopnosť niektorých sudcov?

  astran
  04.08.2014
  11:13
• Sudcovia žiadajú napadnúť previerky na Ústavnom súde
  

  Strach sudcov z previerok je veľký. Budú mať problém vysvetľovať z kade majú oni a ich rodinný príslušníci majetky vysoko nad svoje zárobky, budú problém vysvetľovať kontakty s podsvetím, atď....... Hrozí im množstvo problémov a mnoho ľudí sa dozvie o rôznych pochybných činoch a "priateľstvách" sudcov. A boja sa čo potom, keď by "náhodou" prišli o teplé miestečká na súdoch. Tomu sa snažia za každú cenu zabrániť.

  Sudcovia, ktorý nesúhlasia s previerkami môžu dobrovoľne odísť.

  Z množstva sudcov ktorý podpísali stanovisko proti previerkam vidno koľký sa veľmi boja a mnohí čo sa boja radšej čušia, aby na seba neupozorňovali.

  Previerky sudcov schválili volení zástupcovia občanov v parlamente. Tak by sa previerky mali dôkladne vykonať či sa to sudcom páči, alebo nie. A či sa to páči alebo nie sudcom v Bruseli - tí majú taký istí problém - boja sa aby "náhodou" niekto nedostal "chuť" preveriť aj ich.

  Čestní sudcovia sa nemajú čoho obávať, nikto im nechce ublížiť. A lotri, nech sa boja.

  astran
  14.07.2014
  15:33
• Zabijaci v autách
  

  Opitý vodiči často spôsobujú nehody a zabíjajú dospelých aj deti.Úradníci a policajti sa bezmocne prizerajú... Nevedia,alebo to nechcú riešiť?Vláda a poslanci to nechcú riešiť-boja sa o hlasy voličov a na životoch občanov im nezáleží.

  Pri tom je to jednoduché.Dať do zákona:Vodič,ktorý má v dych viac ako napr.0,5 promile bude odsúdený na prepadnutie vozidla v prospech štátu /aj služobné či iného majiteľa-majiteľ vozidla nech si to rieši s vinníkom/ a súčasne bude potrestaný väzením na 1/2 roka spojeným s povinným výkonom verejnoprospešných prác.Nedať sudcovi možnosť o podmienečnom treste,alebo inú zmenu trestu.

  Vodič ktorý spôsobí v opilosti nehodu dostane prepadnutie vozidla a väzenie na 1 rok a ktorý v opilosti niekoho zraní prepadnutie vozidla a väzenie na 2-5 rokov a keď niekoho usmrtí prepadnutie vozidla a väzenie 5 rokov za každý život.

  Žiadne podmienečné tresty.Výšku trestu stanoviť zákonom,bez možnosti aby to sudca upravoval /podľa výšky úplatku/.

  astran
  12.07.2014
  14:46
• Fico plánuje obmedzenie príjmu viacnásobných funkcionárov
  

  Konečne rozumný návrh.Jeden plat aj pri viacerých funkciách.To je o peniazoch,ale druhá stránka veci je,že viac funkcií sa nedá robiť kvalitne.Fyzicky a časove nejde.Každá funkcia má svoju problematiku s ktorou sa treba oboznámiť a sústavne ju sledovať.Funkcia,kde sa raz za rok niekto zúčastní zasadnutia správnej či dozornej rady-odsedí si to,čuší (lebo nič nevie a ničomu nerozumie) to je nanič.A tak aj vyzerá riadenie podnikov s účasťou štátu.Politický nominanti sú problémom v nulovej odbornosti,neobhajujú záujmy štátu, nepomáhajú podniku,len berú zväčša"mastný" plat.Občania to vidia a z toho vyplýva tiež rast nedôvery voči súčasnej vláde.

  Vláda,ktorá pripustí fungovanie takéhoto"protekčného"obsadzovania funkcií je nekompetentná a nedôveryhodná.

  Každý podnik,či inštitúcia s účasťou štátnych peňazí by mal mať vypracovanú systemizáciu pracovných miest (funkcia,pracovná náplň,predpísané vzdelania a prax) a podľa toho by sa mali obsadzovať vo verejných výberových konaniach miesta.

  astran
  03.07.2014
  10:26
• Dvoch košických prokurátorov obvinili pre nečinnosť
  

  Tu vidíme ako fungovala doteraz prokuratúra a ako fungujú aj súdy. Žiadna organizácia práce, žiadna kontrola čo kto robí a či to robí kvalitne-či je dodržiavaná zákonnosť a lehoty, žiadna výkonnosť prokurátorov a sudcov, žiadna zodpovednosť za činnosť (škody ktoré spôsobia svojou činnosťou platí štát/občania) a žiadne výsledky.

  A ak nejaké výsledky, tak na zaplakanie - prieťahy v konaní, premlčané prípady, korupcia, atď.

  Pre tento stav sa sudcovia boja previerok ako "čert svätenej "vody".

  Ale platy a výhody to to chcú stále a stále viac.

  Otázka je čo robilo doteraz vedenie súdnictva, prokuratúry a ministerstvo spravodlivosti -

  jasne veľké NIČ. Bolo im dobre " v teple za pecou". Nezávisle sa "povaľovali" a užívali peniaze daňových poplatníkov.

  Konečne sa niekto "zobudil" a zdá sa "začal upratovať".

  Dúfajme, že generálny prokurátor bude v takejto činnosti pokračovať a dôjde postupne k zlepšeniu činnosti prokuratúry.

  A uvidíme či to súdy nezametú pod koberec v rámci "kolegiality"...

  astran
  27.06.2014
  08:37
• Neznižujte DPH z 20 na 19 %, radí Slovákom MMF
  

  Rady MMF sú ako časovaná bomba - nikto nevie kedy a s akou silou vybuchnú. MMF svojimi radami silne poškodil ekonomiku mnohých štátov, ktoré sa potom dlho "zotavovali" z dôsledkov rád tzv. "odborníkov" MMF.

  MMF vie len jednu vec -zvyšovať príjem štátu cestou zvyšovania daní a rôznych poplatkov,predajom majetku štátu, teda cestou zbedačovania obyvateľstva. MMF všade priniesol len problémy.

  Terajšie rady- privatizácia-aj tak už štát nemá skoro nič a aj ten zvyšok chcú ovládnuť nadnárodné monopoly. Naši občania sú vo väčšinu už teraz len námedzná pracovná sila.My nebudeme nič vyrábať, žiadne príjmy do štátneho rozpočtu a západ nám bude dodávať podradné výrobky. Privatizácia je v rozpore so záujmami občanov Slovenska.

  Ďalšia "múdra rada"-zvýšiť daň z nehnuteľnosti, kto to bude platiť, kto na to doplatí-zase len občan.

  Neznižovať DPH- to už vôbec nepotrebuje komentár- rada "hodná"MMF.

  Treba sa riadiť vlastným rozumom a tým čo je v prospech občanov Slovenska. Občan Slovenska MMF nezaujíma..

  astran
  17.06.2014
  17:24
• Kontrola poplatkov u lekárov? Nemožné
  

  Poplatky, ktoré môže lekár účtovať nech určí ministerstvo zdravotníctva-presne aké, za čo a v akej výške. Poplatok nech nevyberá lekár, ale nech vystaví doklad, ktorý pacient predloží poisťovni a poisťovňa preplatí oprávnené poplatky lekárovi. Ak bude poplatok neoprávnený, poisťovňa ho lekárovi nepreplatí.

  Okrem toho treba zaviesť pre lekárov povinnosť na každú platbu od pacienta v hotovosti vystaviť doklad z registračnej pokladne.

  Lekári síce hovoria, že nie sú podnikatelia, ale "zdierajú" a vydierajú pacientov ako sa len dá, zneužívajú to, že chorý občan potrebuje zdravotnú starostlivosť.

  Urobiť poriadok v tejto oblasti a nedovoliť aby boli občania sústavne okrádaní rôznymi lekárskymi poplatkami je morálnou povinnosťou štátu.

  astran
  17.06.2014
  16:59
• Kauza Bonanno: Nový Čas spor so sudcom prehral
  

  Sudcovia s obľubou dávajú žaloby o vysoké finančné náhrady.Ryba smrdí od hlavy-vzorom im je Harabin.

  Samozrejme, že sudcovia "kolegovi " veľmi radi vyhovejú, veď zajtra on zase prisúdi odškodné za nič im...

  Prečo páni poslanci už dávno neschválil zákon, ktorým by sa v prípadoch tzv. ujmy na mene a povesti dala vysúdiť len verejná omluva / v novinách ktoré mylnú informáciu uviedli/ a 1 euro symbolického odškodného.

  V súčasnosti si sudcovia "rozdávajú" vysoké odškodné a okrádajú tak občanov.

  To je podľa vlády a poslancov v poriadku, asi každý z nich "sníva" ako raz "vytlčie" zo štátu a občanov poriadne vysokú sumu za nezmyselnú žalobu /viď. Harabin kontra Trnka,atď./.

  Tento stav je hanbou vlády, osobitne ministra spravodlivosti a všetkých poslancov parlamentu.....

  Dokedy panstvo....?

  astran
  16.06.2014
  14:58
• Preverovaní by mali byť politici, nie sudcovia, hovorí Harabin
  

  Predsedovia najvyšších súdov EÚ sú zdesený hlavne z toho, že by niekto mohol požadovať, aby sudcovia v EÚ museli preukázať pôvod svojho majetku...

  Politici a vysoký štátny úradníci by určite mali byť tiež preverovaný /včetne rodinných príslušníkov/aký majú majetok a či to zodpovedá príjmom, ktoré vedia preukázať.

  Občania vidia,čo sudcovia robia-vysoké platy,žiadny pracovná morálka, tzv. práca doma/predĺžený víkend/,žiadna zodpovednosť za svoju prácu-sudcovia prieťahmi v súdnych konaniach a nesprávnymi rozsudkami spôsobili spoločnosti obrovské finančné škody,je verejným tajomstvom, že sudcovia cez advokátov berú úplatky,atď.

  Občan si myslí-ak sudca pripustí prieťahy, ak zle rozhodne-nech škodu platí sudca, nie štát.

  Za Harabina NS rozhodol, že advokát nesmie spolupracovať s políciou pri odhaľovaní podplácania sudcov.

  A je tu mnoho iného čím sudcovia a prokurátori vzbudzujú veľkú nedôveru a nevôľu občanov.

  Občania vítajú, že konečne sa niekto "bližšie" pozrie na ten spolok "kmotrov".

  astran
  16.06.2014
  14:29
• Víťazov konkurzov na sudcov vedeli niektorí vopred
  

  No neviem, či týmto článkom nebola narušená nezávislosť slovenského súdnictva.Sudcovia predsa majú právo na svoj "právny názor" /čo tam po nejakých zákonoch,tie sú len pre občanov,nie pre elitu/ a tu si niekto dovolil napísať, že sudcovia sa vopred rozhodli,kto vyhrá výberové konanie na sudcu. Ako je na Slovensku zvykom pri výbere sudcov rozhodovali rodinné a kamarátske vzťahy,nie odborná úroveň a morálna kvalita.Pre predsedov súdov je všetko v poriadku,vyhrali vopred vybratí uchádzači. Aj tento prípad nám ukazuje aká je morálka v súdnictve,že práve tí čo by mali byť vzorom morálnosti a čestnosti sa správajú ako podvodníci a mafiáni.

  Tak títo "ctihodný sudcovia"sú určite zárukou dodržiavania zákonov a spravodlivosti ???

  Znovu a znovu sa presviedčame, že súdnictvo nemá v sebe morálnu silu urobiť nápravu tohto viac ako smutného stavu.

  Zanedlho nás čaká žaloba od Majského o náhradu za prieťahy v jeho súdnom konaní-trvá len 8 rokov a koniec je v nedohľadne-kto bude platiť páni sudcovia?

  astran
  14.06.2014
  09:02
• Kiska chce s Čižnárom diskutovať aj o emisných zmenkách
  

  Rozdiel je v tom, že v tom istom období keď boli predané naše emisie pod cenu, predávali aj iné štáty emisie a za podstatne vyššiu cenu. Z toho bol potom vypočítaný rozdiel - 47 mil. eur v neprospech SR. To je krádež, ako hrom.

  Pri tom minister živ.prostredia za SNS Chrbet navrhoval Ficovi aby predaj zastavil a zmluvu zrušil. Fico to mohol spraviť, ale nespravil, prečo asi ??? Pre koho to bolo výhodné, pre štát určite nie.

  Ďalej, Švajčiarska polícia zistila, že z účtu s peniazmi za emisie vyberal peniaze vysoký štátny úradník SR/podľa všetkého štátny tajomník ministerstva/, a ani s informáciami od Švajčiarov naša polícia a prokuratúra nedokázala nič urobiť, alebo skôr nechcela nič urobiť. Vyzerá to tak, že štátne orgány /

  vyšetrovatelia a prokuratúra/ úspešne zakrývajú zlodejstvá politikov /viď GORILA/. A keď sa niečo dostane "nedopatrením" na súd, Harabinovci to zametú pod koberec.

  Je na zamyslenie prečo Fico navrhol za generálneho prokurátora Čižnára.....

  astran
  12.06.2014
  12:22
• Kiska chce s Čižnárom diskutovať aj o emisných zmenkách
  

  O emisných zmenkách treba hovoriť, ale najmä konať.Rozhodnutie Generálnej prokuratúry,že predaj emisií štátnymi úradníkmi pod cenu nie je trestný čin sa nedá vysvetliť inak, ako zakrývanie trestnej činnosti prokuratúrou.Z tohto postupu je zrejmé, že za predajom emisií stoja politici a ich"kmotrovia".

  Veď keď štátny úradník predá majetok štátu /občanov/ pod cenu aktuálnu na trhu, poškodí tým štát, občanov. V takomto prípade treba prísne potrestať úradníka aj jeho nadriadeného. Teda štátny úradník predal pod cenu emisie, obohatil sa tým o 47 miliónov eur a podľa GP je to v poriadku. Tak takéto zákony ani takýchto ich vykonávateľov občanom naozaj netreba.... Je to hanba a verný obraz stavu ochrany štátu a štátneho majetku v podaní vládnucej strany.

  astran
  12.06.2014
  11:25
• Smer tiež navrhol stredoškolské vzdelanie pre starostov
  

  Tu je to povedané jasne a správne. Nejde o to či má občan bez vzdelania právo byť starostom, ale o to čo m robí po zvolení (aj keď často v dobrej vôli, ale bez potrebných základných znalostí).

  Výkon akejkoľvek funkcie musí mať stanovené predpísané vzdelanie a prax, ktoré sú predpokladom pre kvalitný výkon funkcie.

  astran
  28.05.2014
  09:38
• Lekári o registračných pokladniciach nechcú ani počuť
  

  Nie je dôvod na žiadne výnimky. Lekári berú od pacientov peniaze v hotovosti, tak nech vydávajú potvrdenia z registračnej pokladne /tak isto advokáti, notári a pod./.Väčšina lekárov príjmy od pacientov nepriznáva. Bloček občas pacientovi vystavia, ale kópia "putuje" do koša. Štát takto prichádza o veľké peniaze na daniach. Tu nejde o malé peniaza, ale o milióny.

  Mohlo by to byť aj ako vo Francúzku, že lekár zoberie peniaze, dá účet pacientovi a tomu to preplatí poisťovňa. Ale načo zaťažovať pacienta, registračná pokladňa je lepšia.

  Lekári sa sami zaradili medzi podnikateľov, naúčtujú Vám aj chytenie kľučky na dverách, vymýšľajú stále nové a nové poplatky. Poplatky, ktoré môžu vyberať lekári by mal určiť štát a aj ich výšku, nech je to jednotné. Sú veľké rozdiely v cenách a poplatkoch medzi lekármi...

  Jednoznačne, kto príma platby hotovosti - nech je povinný dávať bloček z registračnej pokladne.

  astran
  20.05.2014
  18:57
• Ministerstvo hospodárstva prispelo k vytvoreniu 7 500 pracovných miest
  

  Všetko sú to krátkodobé riešenia a veľmi, veľmi drahé. Pracovné miesto sa vytvorí a existuje len po dobu po ktorú zamestnávateľ poberá "zvýhodnenia" od štátu... Často sa pracovné miesto vytvorí tak, že je prepustený zamestnanec na ktorého od štátu zamestnávateľ nedostane nič a prijmú tam iného, ktorý spĺňa kritériá na poberanie príspevku od štátu. Je to "krátkozraké" a neefektívne riešenie. Nech si minister /ak tam ešte bude/o rok nechá preveriť koľko z takto vytvorených pracovných miest ešte existuje. Potemkinova dedina, hodná jej autorov....

  Výsledok... od nuly k nule, od biedy k väčšej biede - samozrejme sa to netýka poslancov, politikov, vlády a ich "kmotrov a sponzorov".

  Trvalé pracovné miesta sa dajú vytvárať len budovaním vlastného priemyslu a poľnohospodárstva a nie "pchaním" peňazí do pažeráka nadnárodným spoločnostiam. Tie raz odídu a po sebe zanechajú "spúšť".

  astran
  17.05.2014
  12:09
• Minister odvolával pre chyby v eurofondoch
  

  Eurofondy sú jedna z najskorumpovanejších a najpokrivenejších oblastí na Slovensku.Je verejne známe,že eurofondy získate len ak Vám návrh spracuje "určitá" firma, ktorá "úzko" spolupracuje s pracovníkmi ministerstva. Aby boli všetci účastníci "uspokojený" "musí" sa reálna cena projektu navýšiť.Pre to vznikajú "predražené" projekty.Je všeobecne známe,že minimálne 10-15% z ceny projektu musí byť použitá na "poradenské služby spracovateľov a vybavovateľov".Čerpanie fondov sa rieši na pracoviskách viacerých ministerstiev.

  Treba urobiť jeden orgán,napr. ministerstvo pre prideľovanie fondov,vylúčiť z procesu "rôzne spracovateľské a poradenské" firmy.Návrhy na čerpanie vypracovávať pod odborným vedeným ministerstva-takže každý žiadateľ by splnil formálnu správnosť žiadosti a objem fondov by sa mal rozdeliť medzi všetkých žiadateľov, ktorý splnia kritériá t.j.na pridelenie fondov by bol nárok.Nebolo by treba "poradcov-sprostredkovateľov", ktorý sa na tomto procese"bohato"priživujú.

  astran
  16.05.2014
  13:31
• Previerkam by sa podľa SDKÚ mali podrobiť sudcovia aj prokurátori
  

  Dúfajme, že konečne sa začne robiť "poriadok" v súdnictve.Treba dôkladne preveriť sudcov aj prokurátorov, ale aj ich rodinných príslušníkov (aj dospelých, aj maloletých)-ich majetok(nehnuteľnosti,účty)-či si na ne mohli zarobiť, styky s trestne stíhanými osobami,rodinné väzby na súdoch a pod.Bolo by potrebné prijať v zákone ustanovenie, že sudcovia,prokurátori a ich rodinný príslušníci nesmú vlastniť nehnuteľnosti a účty v zahraničí(tam sa ulievajú špinavé peniaze).

  Účasť členov vlády v súdnej rade je"pochybná",člen vlády má mať dosť práce a nemá kedy"vysedávať v súdnej rade.Budú len do počtu.

  Do súdnej rady treba radšej vymenovať občanov s neprávnickým vzdelaním(nech sa prihlásia - s VŠ vzdelaním, určité skúsenosti, prax v riadení,atď.+vybrať z tých čo splnia podmienky členov náhodným výberom-losovaním).

  Je potrebné "vyčistiť" súdnictvo od skorumpovaných a vydierateľných a prísne kontrolovať aby sudcovia a prokurátori konali podľa zákonov a nie podľa ich pochybných právnych názorov.

  astran
  16.05.2014
  09:35
• Obžalovaní v kauze bankomatovej mafie sú na slobode
  

  Každého napadne jediná vec-že sudca vedome konal tak, aby sa obžalovaný dostali na slobodu. Znovu prípad, kedy je sudca evidentne buď odborne nespôsobilý, alebo (čo je pravdepodobnejšie) skorumpovaný. Teraz by mal ísť sudca do vyšetrovacej väzby a s tade rovno pred súd-ten by mu mal v skrátenom konaní "napariť" aspoň 5 rokov v base. Nič iného si nezaslúži.

  Z takýchto prípadov je jasné, že súdnictvo sa samo nenapraví. Neustále sa opakujú tie isté chyby-porušenie práv stíhaného, neodôvodnené prieťahy v konaní, atď. a výsledok je stále rovnaký- stíhaný sú prepustený na slobodu. Potom buď zmiznú, alebo nechodia na pojednávanie....

  Súdnictvo je skutočne zhnité od "gruntu". Hlavne, že stojí občanov obrovské peniaze-vyhodené za lajdáctvo a nezodpovednosť.

  Kto je zodpovedný za činnosť súdov? Takáto činnosť súdov je hanbou vlády, Smeru, prezidenta,ministra spravodlivosti, predsedu Najvyššieho súdu, predsedu Ústavného súdu a všetkých poslancov parlamentu.

  Žiaľ týchto to vôbec netrápi......

  astran
  07.05.2014
  14:47
• Únia dala ľuďom prácu, vonku robí 120-tisíc Slovákov
  

  To,že 120 tisíc Slovákov pracuje v zahraničí a státisíce Slovákov sú na Slovensku bez práce je HANBA najhrubšieho zrna a výsledok "totálnej" neschopnosti politikov urobiť niečo dobré pre občanov...Vieme od ľudí čo pracujú v zahraničí v toľko "ospevovaných" štátoch únie, že tam robia zväčša podradné práce,ktoré domáci občania nechcú robiť. Politici rozkradli /sprivatizovali/ a rozdali svojim"sponzorom"štátne hospodárstvo /priemysel aj poľnohospodárstvo-viď dodnes nevyšetrená GORILA /a urobili z občanov Slovenska nájomných pomocných robotníkov-otrokov.

  Takto vyzerá "úspech" v podaní "našich politikov"- zbedačený,chudobný národ.

  Treba dať občanom Slovenska dobre zaplatenú a kvalifikovanú prácu doma na Slovensku.Spoliehať sa na "milosť a dobrú vôľu" cudzích investorov /kapitalistov-imperialistov/ je naivné a hlúpe.

  Cesta z tejto situácie je - treba zastaviť okrádanie štátu/občanov/ a začať znovu budovať vlastný priemysel a poľnohospodárstvo, nech občan robí na "svojom" a nie na cudzom.

  astran
  03.05.2014
  11:51