Príspevky používateľa

• Fico: Záleží od zhody opozície, či v čele NKÚ bude Hrušovský
  

  Je zvrátené, že si politici rozdeľujú funkcie podľa opozície a vládnych strán.Predseda najvyššieho kontrolného úradu nemá byť politická, ale odborná funkcia.Hrušovský tam nemá čo robiť.Veď sa celý život"motá"po parlamente za peniaze občanov a nič rozumného nedokázal urobiť.Je načase,aby išiel do dôchodku.Pre politikov by sa mal zaviesť vekový limit,každý kto dosiahne vek 65 rokov nech musí odísť z parlamentu,vlády a štátnych funkcií.

  Na predsedu NKU by sa malo vypísať verejné výberové konanie.Stanoviť odborné predpoklady a z uchádzačov, ktorý tieto predpoklady spĺňajú by mal byť vybratý nový predseda.Výber by mal urobiť náhodným spôsobom PC z úspešných kandidátov /v žiadnom prípade nie komisia zložená z poslancov NR/.

  NKU by mal kontrolovať hospodárenie s peniazmi zo štátneho rozpočtu,navrhovať opatrenia na odstránenie nedostatkov a kontrolovať či nedostatky boli odstránené a navrhovať závery voči osobám zodpovedným za vznik nedostatkov a nehospodárne nakladanie s peniazmi občanov.

  astran
  07.09.2014
  10:40
• Navrhujú zhabať autá opitým vodičom s vyše promile alkoholu
  

  Správne. Malo sa to zaviesť už dávno, mnohí ľudia, ktorých zabili ožratí vodiči mohli ešte žiť. Zaviesť čím skôr, ale nech sa to týka všetkých občanov Slovenska - politikov, poslancov, členov vlády, sudcov, prokurátorov, policajtov a ostatných občanov.

  Zhabané vozidlá treba predať elektronickou dražbou a peniaze použiť na opravy ciest.

  astran
  04.09.2014
  13:10
• Starobné dôchodky od januára stúpnu o 4,9 eura
  

  Zvýšenie starobných dôchodkov o 4,99 eur/mesiac je hanbou strany SMER. To sú tie ISTOTY čo Fico sľuboval pred voľbami. Dôchodcom Fico a Smer dávajú istotu trvalej a prehlbujúcej sa biedy. Nech si každý dôchodca uvedomí, kto doslovne zbedačuje dôchodcov. Ak chce Smer robiť normálnu - ľudskú politiku voči dôchodcom nech sa vráti k výpočtu valorizácie dôchodkov tzv. švajčiarskym spôsobom. Ak to nespraví dôchodcovia majú jedinú možnosť ako prejaviť svoju nespokojnosť - v komunálnych a parlamentných voľbách nevoliť SMER, nevoliť stranu, ktorá vedome škodí dôchodcom.

  Peňazí je v štáte dosť, len treba s nimi rozumne hospodáriť - znížiť počet poslancov na 100, znížiť platy a náhrady poslancov o min. 1/3, zo štátnych peňazí platiť len jeden plat jednej osobe, všetky dôchodky obmedziť max. sumou 1000 eur, zrušiť politických nominantov v hosp. oblasti, nedovoliť rozkrádať európske fondy, zaviesť hospodárne nakladanie s peniazmi štátu, atď., atď. Treba len chcieť páni politici a poslanci....

  astran
  04.09.2014
  10:01
• Šéfku MMF Lagardeovú obvinili vo Francúzsku z podvodu
  

  Medzinárodný menový fond "vyrobil" ekonomické problémy už mnohým krajinám, ktorým "akože" radil.

  Ako vidíme na čele tejto organizácie stojí osoba, ktorá sa podieľala na sprenevere verejných prostriedkov vo Francúzku. Francúzi aspoň majú "guráž" a stíhajú rozkrádačov a podvodníkov. Či ju dokážu aj usvedčiť a zavrieť sa ukáže.

  U nás je rozhadzovanie verejných prostriedkov, ich zneužívanie politickými nominantami a rozkrádanie cez vybrané firmy (viď európske fondy) bežná vec, žiaľ... Vláde, parlamentu, ani vládnucej strane to nevadí...

  astran
  27.08.2014
  14:21
• Medveďa má odvolať valné zhromaždenie
  

  Toto síce nie je veľké zlodejstvo (ako napr. rozkrádanie európskych fondov a pod.), ale predsa je. Premiér postupoval správne, keď dal pokyn vec riešiť odvolaním Medveďa z funkcie. Mal by ale dať dosledovať, aby ho potichu nemenovali do inej "výnosnej" funkcie v mene štátu.

  Zle je, že je v našom štáte veľké množstvo nepotrestanej korupcie, rozkrádania peňazí občanov (európske fondy, činnosť politických nominantov, súdne prieťahy, korupcia na súdoch, atď.) - vláda a parlament s tým nič nerobia, naopak tvária sa, že nič nevidia - nepočujú. Z toho je zrejmé ide o "kšefty" v ktorých sú zapojený aj politici a politické strany a ich "kmotrovia". Ak by to tak nebolo konali by a nedovolili by dlhodobé rozkrádanie peňazí, ktoré patria občanom a majú byť použité v prospech občanov Slovenska.

  astran
  27.08.2014
  08:55
• Brusel odškodní farmárov za sankcie
  

  Bruselský úradníci a vyslúžilí politici idú platiť za svoju hlúposť ovocinárom a zeleninárom odškodné. Najprv veľký krik okolo sankcií, teraz odškodňovanie za narobené škody. Čie peniaze sa použijú na odškodnenie ? Zas len členských štátov, teda aj naše.

  A čo tak "panstvo" v Bruseli - najprv rozmýšľať a až potom konať (a neposlúchať slepo huckanie z USA). Amerike vôbec nevadí, že Európa sa "naťahuje" s Rusmi. Amerike vôbec nebude vadiť väčší vojnový konflikt v Európe - aspoň bude kde dodávať vojenskú techniku, zbrane, oblečenie, atď. Veď to Amerike bude len prospievať. Samozrejme všetko v mene demokracie, slobody a ľudských práv, ako inak ???

  astran
  19.08.2014
  16:27
• Dovozy zrážajú na kolená aj najlepších zeleninárov
  

  Slovenské poľnohospodárstvo, pestovanie zeleniny a ovocia dlhodobo upadá. A o to ide Bruselu a jeho "prisluhovačom". Otvárajú sa možnosti pre dodávky tovaru zo západoeurópskych krajín (týka sa to celého východu). Aké sú dotácie pre poľnohospodárov vo Francúzku, Nemecku, Taliansku a aké vo východnej Európe. Ide o cieľavedomé ničenie našich poľnohospodárov. Prečo štát zákonom neurčí reťazcom, že musia predávať ovocie a zeleninu od našich pestovateľov najmenej 60 - 70 % ?? Štát má rôzne možnosti pomáhať poľnohospodárom, ale tak nekoná. Pri tom tu ide o to aby na trhu a v obchodoch boli naše kvalitné potraviny (aj tie treba kontrolovať), ovocie, zelenina a súčasne by to zabezpečilo zamestnávanie množstva našich občanov.

  astran
  19.08.2014
  16:16
• Sudca voči policajtom nekonal viac ako päť rokov
  

  Podľa zákona o preukazovaní pôvodu majetku by mali preveriť aký majetok má sudca Dekánek, jeho manželka a deti.Prieťahy v 60 prípadoch určite nerobil len pre "pekné oči" obžalovaných.

  Iná vec je,prečo už dávno nebol odvolaný z funkcie sudcu,keď dlhodobo v mnohých prípadoch nekonal.

  Aká je teda úroveň riadenia a kontroly činnosti sudcov ? Asi žiadna-mnohí sudcovia schovávajúc sa za nezávislosť sudcu jednoducho v mnohých prípadoch nič nerobia.Načo sú funkcie predsedov súdov,len aby sa brali funkčné príplatky a zodpovednosť žiadna.V súdnictve je zrejme riadny neporiadok-prieťahy v konaní, premlčanie trestných činov, prepúšťanie vyšetrovaných a obvinených z väzby pre chyby sudcov a prokurátorov, podplácanie, štát platí poškodeným náhrady za nesprávne rozhodnutia sudcov a za prieťahy v konaní, dlhodobo nefungujúce disciplinárne senát,y atď.

  Prezident, vláda a poslanci parlamentu mlčia. Otázka je či s tým nevedia nič urobiť, alebo im takýto stav vyhovuje ? Asi čiastočne jedno i druhé.

  astran
  19.08.2014
  16:00
• Zmeny v penziách? Dotknú sa valorizácie aj nových dôchodkov
  

  Valorizácia dôchodkov je HANBOU strany SMER. Politici a štátna správa rozhadzujú milióny eur na nezmyselné nákupy aut, služobné výlety, atď, a dôchodcom pridajú medziročne úbohých pár eur 2, 3, 4.

  Treba zaviesť strop na dôchodky - nech nikto nemá viac ako 1 000 eur (ani politici, úradníctvo, atď.). Od štátu len jeden dôchodok. Zo zákona nech občan aj zamestnávateľ platí odvody do jednej štátnej poisťovne a nech stade dostáva dôchodok. Kto chce nech si platí (šporí) v súkromných poisťovniach - dobrovoľne.

  Peniaze na dôchodky sú, len treba urobiť poriadok (nedovoliť okrádať občanov) vo verejnom obstarávaní, v riadení štátnych podnikov, v riadení štátu, vo financovaní politických strán, v nákupe liekov a zdravotníckeho materiálu pre nemocnice, v platoch a odmeňovaní poslancov, sudcov, úradníkov, atď.

  Lenže to by museli politici pracovať v prospech občanov, ale oni pracujú len a len vo vlastný prospech.

  astran
  13.08.2014
  11:05
• Podvodníci chcú uštvať daniarov
  

  Podvodníci už okradli občanov(štát) o stá milióny eur. A štátny úradníci stále vymýšlajú ako na podvodníkov a stále nevedia čo s tým. Iná vec je, že v okrádaní štátu o nadmerné odpočty DPH majú vo väčšine prípadov účasť aj pracovníci daňových úradov. Je jasné, že okrádanie štátu cez nadmerné odpočty bude pokračovať, preto treba vec riešiť od podstaty a to: buď zrušiť DPH úplne, alebo DPH usporiadať tak, aby žiadne nadmerné odpočty neboli, nech sa nemusí nič vracať. Ak štátna správa dlhodobo nevie krádeže cez nadmerné odpočty vyriešiť je celý systém zlý, nefunkčný, alebo to kradnutie cez DPH vyhovuje politikom (zrejme majú účasť na ziskoch z krádeží). Načo nám je DPH, ktorá umožňuje okrádať občanov. Je neuveriteľné, že takú dobu nevedia dobre platení pracovníci a "experti" štátnej správy zastaviť toto kradnutie.

  astran
  13.08.2014
  10:48
• Borec navrhuje trestať ďalšie sudkyne
  

  Za prvý polrok 2014 okradli niektorý sudcovia svojou nezodpovednou,lajdáckou a odborne nespôsobilou prácou občanov Slovenska o 435 tis.eur.Za túto činnosť berú sudcovia platy o akých sa občanovi môže len "snívať".

  Dlhodobé pretrvávanie takejto situácie je výsledkom nečinnosti vlády a parlamentu.

  Je pravdepodobné,že ide o nečinnosť vedomú,ale možno je to neschopnosť vlády a parlamentu riešiť dlhodobé odborné a pracovné zlyhávanie niektorých sudcov.

  Na čo sú návrhy ministra na disciplinárne konanie,keď disciplinárne senáty nefungujú.Aj keby fungovali sú neúčinné,lebo sudcovia väčšinou nepotrestajú svojich kolegov a ak áno-tak trest je na smiech.

  Disciplinárne senáty treba doplniť o členov nesudcov (občanov bez právnického vzdelania,ktorý sú ochotný spolupracovať na skvalitňovaní činnosti súdov prísnym postihovaným lajdáctva,neodbornosti a nezodpovednosti niektorých sudcov),tak aby v senáte mali prevahu nesudcovia. Nech v disciplinárnych senátoch začne pracovať zdravý občiansky rozum.

  astran
  06.08.2014
  11:00
• Borec podal ďalší disciplinárny návrh za prieťahy
  

  Disciplinárny návrh-zníženie platu sudkyni o 15 % na tri mesiace je "smiešny".Sudkyňa dva krát v tomto prípade rozhodla zle-nekvalifikovane.Okrem toho zbytočne vec naťahovala-došlo k prieťahom v konaní.

  Treba zásadne zmeniť disciplinárne tresty pre sudcov.

  Sudkyňa 2 x zle rozhodla,2 x rozhodoval odvolací súd o jej nesprávnom rozhodnutí,tretí krát sudkyňa rozhodla v zmysle zákona správne.Okrem toho zasadal ústavný súd,ktorý konštatoval nečinnosť prvostupňového súdu.

  Čiže sudkyňa 1 x rozhodla správne.Dva krát rozhodla nesprávne,dva krát musel pre jej nesprávne rozsudky zasadať odvolací súd a 1 x zasadal ústavný súd aby konštatoval nečinnosť prvostupňového súdu.

  Teda neodborné konanie sudkyne spôsobilo,že dva krát konala naviac,dva krát zasadal odvolací súd a 1x ÚS. Spolu 5 zbytočných zasadnutí. To treba dať sudkyni k náhrade-za každé takéto konanie naviac, k náhrade

  napr.1 000 eur,spolu v tomto prípade 5 000 eur.

  Prečo majú občania platiť za odbornú neschopnosť niektorých sudcov?

  astran
  04.08.2014
  11:13
• Sudcovia žiadajú napadnúť previerky na Ústavnom súde
  

  Strach sudcov z previerok je veľký. Budú mať problém vysvetľovať z kade majú oni a ich rodinný príslušníci majetky vysoko nad svoje zárobky, budú problém vysvetľovať kontakty s podsvetím, atď....... Hrozí im množstvo problémov a mnoho ľudí sa dozvie o rôznych pochybných činoch a "priateľstvách" sudcov. A boja sa čo potom, keď by "náhodou" prišli o teplé miestečká na súdoch. Tomu sa snažia za každú cenu zabrániť.

  Sudcovia, ktorý nesúhlasia s previerkami môžu dobrovoľne odísť.

  Z množstva sudcov ktorý podpísali stanovisko proti previerkam vidno koľký sa veľmi boja a mnohí čo sa boja radšej čušia, aby na seba neupozorňovali.

  Previerky sudcov schválili volení zástupcovia občanov v parlamente. Tak by sa previerky mali dôkladne vykonať či sa to sudcom páči, alebo nie. A či sa to páči alebo nie sudcom v Bruseli - tí majú taký istí problém - boja sa aby "náhodou" niekto nedostal "chuť" preveriť aj ich.

  Čestní sudcovia sa nemajú čoho obávať, nikto im nechce ublížiť. A lotri, nech sa boja.

  astran
  14.07.2014
  15:33
• Zabijaci v autách
  

  Opitý vodiči často spôsobujú nehody a zabíjajú dospelých aj deti.Úradníci a policajti sa bezmocne prizerajú... Nevedia,alebo to nechcú riešiť?Vláda a poslanci to nechcú riešiť-boja sa o hlasy voličov a na životoch občanov im nezáleží.

  Pri tom je to jednoduché.Dať do zákona:Vodič,ktorý má v dych viac ako napr.0,5 promile bude odsúdený na prepadnutie vozidla v prospech štátu /aj služobné či iného majiteľa-majiteľ vozidla nech si to rieši s vinníkom/ a súčasne bude potrestaný väzením na 1/2 roka spojeným s povinným výkonom verejnoprospešných prác.Nedať sudcovi možnosť o podmienečnom treste,alebo inú zmenu trestu.

  Vodič ktorý spôsobí v opilosti nehodu dostane prepadnutie vozidla a väzenie na 1 rok a ktorý v opilosti niekoho zraní prepadnutie vozidla a väzenie na 2-5 rokov a keď niekoho usmrtí prepadnutie vozidla a väzenie 5 rokov za každý život.

  Žiadne podmienečné tresty.Výšku trestu stanoviť zákonom,bez možnosti aby to sudca upravoval /podľa výšky úplatku/.

  astran
  12.07.2014
  14:46
• Fico plánuje obmedzenie príjmu viacnásobných funkcionárov
  

  Konečne rozumný návrh.Jeden plat aj pri viacerých funkciách.To je o peniazoch,ale druhá stránka veci je,že viac funkcií sa nedá robiť kvalitne.Fyzicky a časove nejde.Každá funkcia má svoju problematiku s ktorou sa treba oboznámiť a sústavne ju sledovať.Funkcia,kde sa raz za rok niekto zúčastní zasadnutia správnej či dozornej rady-odsedí si to,čuší (lebo nič nevie a ničomu nerozumie) to je nanič.A tak aj vyzerá riadenie podnikov s účasťou štátu.Politický nominanti sú problémom v nulovej odbornosti,neobhajujú záujmy štátu, nepomáhajú podniku,len berú zväčša"mastný" plat.Občania to vidia a z toho vyplýva tiež rast nedôvery voči súčasnej vláde.

  Vláda,ktorá pripustí fungovanie takéhoto"protekčného"obsadzovania funkcií je nekompetentná a nedôveryhodná.

  Každý podnik,či inštitúcia s účasťou štátnych peňazí by mal mať vypracovanú systemizáciu pracovných miest (funkcia,pracovná náplň,predpísané vzdelania a prax) a podľa toho by sa mali obsadzovať vo verejných výberových konaniach miesta.

  astran
  03.07.2014
  10:26
• Dvoch košických prokurátorov obvinili pre nečinnosť
  

  Tu vidíme ako fungovala doteraz prokuratúra a ako fungujú aj súdy. Žiadna organizácia práce, žiadna kontrola čo kto robí a či to robí kvalitne-či je dodržiavaná zákonnosť a lehoty, žiadna výkonnosť prokurátorov a sudcov, žiadna zodpovednosť za činnosť (škody ktoré spôsobia svojou činnosťou platí štát/občania) a žiadne výsledky.

  A ak nejaké výsledky, tak na zaplakanie - prieťahy v konaní, premlčané prípady, korupcia, atď.

  Pre tento stav sa sudcovia boja previerok ako "čert svätenej "vody".

  Ale platy a výhody to to chcú stále a stále viac.

  Otázka je čo robilo doteraz vedenie súdnictva, prokuratúry a ministerstvo spravodlivosti -

  jasne veľké NIČ. Bolo im dobre " v teple za pecou". Nezávisle sa "povaľovali" a užívali peniaze daňových poplatníkov.

  Konečne sa niekto "zobudil" a zdá sa "začal upratovať".

  Dúfajme, že generálny prokurátor bude v takejto činnosti pokračovať a dôjde postupne k zlepšeniu činnosti prokuratúry.

  A uvidíme či to súdy nezametú pod koberec v rámci "kolegiality"...

  astran
  27.06.2014
  08:37
• Neznižujte DPH z 20 na 19 %, radí Slovákom MMF
  

  Rady MMF sú ako časovaná bomba - nikto nevie kedy a s akou silou vybuchnú. MMF svojimi radami silne poškodil ekonomiku mnohých štátov, ktoré sa potom dlho "zotavovali" z dôsledkov rád tzv. "odborníkov" MMF.

  MMF vie len jednu vec -zvyšovať príjem štátu cestou zvyšovania daní a rôznych poplatkov,predajom majetku štátu, teda cestou zbedačovania obyvateľstva. MMF všade priniesol len problémy.

  Terajšie rady- privatizácia-aj tak už štát nemá skoro nič a aj ten zvyšok chcú ovládnuť nadnárodné monopoly. Naši občania sú vo väčšinu už teraz len námedzná pracovná sila.My nebudeme nič vyrábať, žiadne príjmy do štátneho rozpočtu a západ nám bude dodávať podradné výrobky. Privatizácia je v rozpore so záujmami občanov Slovenska.

  Ďalšia "múdra rada"-zvýšiť daň z nehnuteľnosti, kto to bude platiť, kto na to doplatí-zase len občan.

  Neznižovať DPH- to už vôbec nepotrebuje komentár- rada "hodná"MMF.

  Treba sa riadiť vlastným rozumom a tým čo je v prospech občanov Slovenska. Občan Slovenska MMF nezaujíma..

  astran
  17.06.2014
  17:24
• Kontrola poplatkov u lekárov? Nemožné
  

  Poplatky, ktoré môže lekár účtovať nech určí ministerstvo zdravotníctva-presne aké, za čo a v akej výške. Poplatok nech nevyberá lekár, ale nech vystaví doklad, ktorý pacient predloží poisťovni a poisťovňa preplatí oprávnené poplatky lekárovi. Ak bude poplatok neoprávnený, poisťovňa ho lekárovi nepreplatí.

  Okrem toho treba zaviesť pre lekárov povinnosť na každú platbu od pacienta v hotovosti vystaviť doklad z registračnej pokladne.

  Lekári síce hovoria, že nie sú podnikatelia, ale "zdierajú" a vydierajú pacientov ako sa len dá, zneužívajú to, že chorý občan potrebuje zdravotnú starostlivosť.

  Urobiť poriadok v tejto oblasti a nedovoliť aby boli občania sústavne okrádaní rôznymi lekárskymi poplatkami je morálnou povinnosťou štátu.

  astran
  17.06.2014
  16:59
• Kauza Bonanno: Nový Čas spor so sudcom prehral
  

  Sudcovia s obľubou dávajú žaloby o vysoké finančné náhrady.Ryba smrdí od hlavy-vzorom im je Harabin.

  Samozrejme, že sudcovia "kolegovi " veľmi radi vyhovejú, veď zajtra on zase prisúdi odškodné za nič im...

  Prečo páni poslanci už dávno neschválil zákon, ktorým by sa v prípadoch tzv. ujmy na mene a povesti dala vysúdiť len verejná omluva / v novinách ktoré mylnú informáciu uviedli/ a 1 euro symbolického odškodného.

  V súčasnosti si sudcovia "rozdávajú" vysoké odškodné a okrádajú tak občanov.

  To je podľa vlády a poslancov v poriadku, asi každý z nich "sníva" ako raz "vytlčie" zo štátu a občanov poriadne vysokú sumu za nezmyselnú žalobu /viď. Harabin kontra Trnka,atď./.

  Tento stav je hanbou vlády, osobitne ministra spravodlivosti a všetkých poslancov parlamentu.....

  Dokedy panstvo....?

  astran
  16.06.2014
  14:58
• Preverovaní by mali byť politici, nie sudcovia, hovorí Harabin
  

  Predsedovia najvyšších súdov EÚ sú zdesený hlavne z toho, že by niekto mohol požadovať, aby sudcovia v EÚ museli preukázať pôvod svojho majetku...

  Politici a vysoký štátny úradníci by určite mali byť tiež preverovaný /včetne rodinných príslušníkov/aký majú majetok a či to zodpovedá príjmom, ktoré vedia preukázať.

  Občania vidia,čo sudcovia robia-vysoké platy,žiadny pracovná morálka, tzv. práca doma/predĺžený víkend/,žiadna zodpovednosť za svoju prácu-sudcovia prieťahmi v súdnych konaniach a nesprávnymi rozsudkami spôsobili spoločnosti obrovské finančné škody,je verejným tajomstvom, že sudcovia cez advokátov berú úplatky,atď.

  Občan si myslí-ak sudca pripustí prieťahy, ak zle rozhodne-nech škodu platí sudca, nie štát.

  Za Harabina NS rozhodol, že advokát nesmie spolupracovať s políciou pri odhaľovaní podplácania sudcov.

  A je tu mnoho iného čím sudcovia a prokurátori vzbudzujú veľkú nedôveru a nevôľu občanov.

  Občania vítajú, že konečne sa niekto "bližšie" pozrie na ten spolok "kmotrov".

  astran
  16.06.2014
  14:29