No neviem, či týmto článkom nebola narušená nezávislosť slovenského súdnictva.Sudcovia predsa majú právo na svoj "právny názor" /čo tam po nejakých zákonoch,tie sú len pre občanov,nie pre elitu/ a tu si niekto dovolil napísať, že sudcovia sa vopred rozhodli,kto vyhrá výberové konanie na sudcu. Ako je na Slovensku zvykom pri výbere sudcov rozhodovali rodinné a kamarátske vzťahy,nie odborná úroveň a morálna kvalita.Pre predsedov súdov je všetko v poriadku,vyhrali vopred vybratí uchádzači. Aj tento prípad nám ukazuje aká je morálka v súdnictve,že práve tí čo by mali byť vzorom morálnosti a čestnosti sa správajú ako podvodníci a mafiáni.
Tak títo "ctihodný sudcovia"sú určite zárukou dodržiavania zákonov a spravodlivosti ???
Znovu a znovu sa presviedčame, že súdnictvo nemá v sebe morálnu silu urobiť nápravu tohto viac ako smutného stavu.
Zanedlho nás čaká žaloba od Majského o náhradu za prieťahy v jeho súdnom konaní-trvá len 8 rokov a koniec je v nedohľadne-kto bude platiť páni sudcovia?
