Príspevky používateľa

• Právo na dobrú noc
  

  Že došlo k takémuto konaniu Najvyššieho súdu je nemorálne, nenormálne a trestuhodné.Znovu a znovu sa ukazuje,že súdnictvo neplní svoju základnú funkciu-ochranu občanov.

  Buď sú zlé zákony,ktoré umožňujú takéto "zvrátené" konanie súdu,alebo sú sudcovia odborne nespôsobilý.

  Zákony predsa nemajú byť formulované tak,že si ich každý sudca môže vysvetľovať po "svojom".Potom to nie sú zákony, ale "svojvôľa" sudcov a to nám netreba...

  Ak sú zákony nesprávne formulované,bolo ich treba ich zmeniť už dávno.Ak sú sudcovia odborne nespôsobilý- bolo ich treba vyhodiť už dávno.

  Vidíme množstvo "pochybení" súdov a sudcov,prepúšťanie podozrivých z trestnej činnosti.,atď. Občan ťažko rozlíši kedy ide o neodbornosť sudcu a kedy ide o jeho úmysel, ale vidí výsledok...

  Ale je jasné-za tento "hrozný" proti-občiansky stav v činnosti súdov a sudcov je zodpovedný minister spravodlivosti,predseda najvyššieho súdu,vláda,parlament aj prezident,lebo tento stav je dlhodobo známy a oni nič s tým nerobia...

  astran
  27.04.2014
  10:41
• Skupina sudcov navrhne kandidáta na predsedu NS SR
  

  Kandidát Harabin.Treba preveriť jeho majetok(aj jeho manželky a detí),jeho výšku a či naň vôbec mohol zarobiť,treba sa zamyslieť nad morálkou človeka zneužívajúceho naše zákony,ktorý si necháva (svojimi podriadenými-sudcami nižších súdov)priznávať vysoké odškodné z daní občanov(za nezmyselné dôvody), treba sa zamyslieť nad nahrávkou rozhovoru medzi Harabinom a Sadikym(vodcom drogovej mafie právoplatne odsúdeným za drogovú trestnú činnosť)ktorej existenciu potvrdil bývalý generálny prokurátor Trnka a ktorej existenciu nepoprel doteraz nikto z gen.prokuratúry,treba sa zamyslieť prečo Najvyšší súd pod vedením Harabina rozhodol,že advokát nemôže byť policajný agent a tým zabezpečil sudcom,že ich pokojne a bezpečne môžu podplácať advokáti...Občania sudcom a súdom nedôverujú,štát z peňazí občanov každoročne platí vysoké sumy za chyby a lajdáctvo v práci sudcov(prieťahy v súdnom konaní, atď.)-v roku 2013 sťažovateľom bolo vyplatené 369 163 €. Je to v rukách Smeru - hlasovanie ukáže...

  astran
  17.04.2014
  09:44
• Harabin bude zrejme zasa kandidovať na šéfa Najvyššieho súdu
  

  Harabin zrejme má právo kandidovať.Ale morálnou povinnosťou štátnych orgánov je preskúmať bezúhonnosť všetkých kandidátov.Teda preveriť či ich majetok zodpovedá ich príjmom(včetne manželky a detí),preveriť chyby v ich súdnej praxi(škody,ktoré štátu spôsobili svojimi rozhodnutiami,prípadne prieťahmi v konaní),podozrenia z korupcie,spojenie s politickými stranami a podozrenia na spoluprácu organizovaným zločinom.Osobitne u Harabina by mala Generálna prokuratúra informovať verejnosť (v podstate potvrdiť Trnkovo prehlásenie)či sa vo vyšetrovacom spise nachádza záznam Harabinovho rozhovoru so šéfom drogovej mafie Sadikim.Občania majú právo vedieť aký ľudia sú kandidáti na túto funkciu.

  Ostáva len dúfať, že do čela Najvyššieho súdu sa konečne dostane dobrý odborník,slušný človek a bezúhonný občan...a dúfajme,že ako prvú vec navrhne zrušiť rozhodnutie Najvyššieho súdu o tom,že žiadny advokát nemôže byť policajný agent (advokáti nemôžu svedčiť proti sudcom,naopak pohodlne ich korumpujú).

  astran
  15.04.2014
  09:37
• Figeľ: KDH nemohlo odmietnuť ponuku Smeru na zmenu ústavy
  

  KDH nemohlo odmietnuť ponuku Smeru, lebo za spoluprácou so Smerom je "vidina" rôznych výhod a dobrých "flekov" pre "zaslúžilých parlamentných dráčov nohavíc", prípadne účasť v budúcej vláde. Aj keď budú menšie "korýtka" pre KDH, ale nejaké aspoň budú... Teraz majú "suchoty"-hrajú sa na občasnú opozíciu...

  KDH takýmto konaním len neustále potvrdzuje svoju doterajšiu povesť nespoľahlivého a falošného partnera.

  astran
  14.04.2014
  10:37
• Štát ušetril. Tisíce ľudí však prišli o dávky
  

  Štát pod vedením Smeru a Fica zbedačuje občanov.Nezamestnaný a bezdomovci pribúdajú,"vyvolené" firmy dostávajú na podporu pracovných miest veľké dotácie,euro fondy sa úspešne rozkrádajú cez štátnych úradníkov a"poradenské firmy"bez ktorých fondy nikto nedostane,zadĺženosť štátu neustále rastie,atď.

  V ekonomickej oblasti sa všetko rieši zvyšovaním daní a poplatkov.Žiadne šetrenie štátu a štátnej správy(platy v štátnej správe sa zvyšujú,drahé autá sa nakupujú,poslankyňe Smeru chodia štátnym lietadlom na výlety zadarmo, politický nominanti v dvoch-troch funkciách berú"krásne" platy,Paška si buduje zbytočné garáže,atď.).

  Chýbajú peniaze-požičiame si,zvýšime dane,alebo uberieme najchudobnejším.

  Takto dokáže štát riadiť,vykrádať a ruinovať hocikto.

  Ale"milá vláda"čo tak tvrdo potláčať korupciu,hospodáriť s vyrovnaným štátnym rozpočtom(+ systematicky znižovať zadĺženosť štátu),podporovať rozvoj slovenských firiem a poľnohospodárstva,pracovať pre občana a nie pre finančné skupiny ???

  astran
  14.04.2014
  10:26
• Príde sudca pre kauzu Baťa o funkciu?
  

  Súhlas.Sudca mohol nezákonne konať z dvoch dôvodov:1./Dostal "poriadny" úplatok za ktorý mu stoja aj nejaké nepríjemnosti,alebo 2./Je odborne nespôsobilý.

  V oboch prípadoch ho treba vyhodiť, zavrieť a prípadnú škodu mu dať k náhrade.

  Tu je problém slovenského súdnictva.Niektorý sudcovia si robia čo chcú,robia hanbu slušným sudcom a okrádajú občanov cez spôsobené škody.

  Organizácia a zásady fungovania súdnictva u nás sú "choré".Sudcovia sú "nezávislý" (ale peniaze si pýtajú od štátu, ktorému robia škody),majú trestnoprávnu imunitu a pri tom ich niektoré rozhodnutia sú jasne ovplyvnené peniazmi,advokáti nesmú svedčiť proti sudcom v korupčných prípadoch!,sudcovia nemajú žiadnu zodpovednosť za svoje rozhodnutia,atď.Celé je to postavené na hlavu.

  Trestať ich nemá kto-disciplinárne senáty sú dlhodobo nefunkčné!

  Treba dôkladne preveriť majetky sudcov a ich rodinných príslušníkov.

  Vláda, parlament toto je váš bordel a Vaša zodpovednosť.

  astran
  03.04.2014
  10:06
• Ústavný súd možno bude viazaný termínmi
  

  Termín. Všetky súdy by mali mať stanovené termíny pre vynesenie rozhodnutia. Súčasná prax, keď sa ústavný či iný súd neobmedzene "babre"s jednotlivými prípadmi je zlý.V mnohých prípadoch vznikajú škody, keď štát za pomalosť (často úmyselnú) a lajdáctvo sudcov musí platiť náhrady poškodeným občanom.Tieto škody treba v plnom rozsahu dávať k náhrade sudcom, ktorý ich zapríčinili (pojednávajúcemu sudcovi a predsedovi daného súdu - okresný, krajský, atď. - k náhrade po 1/2). Za rok 2013 na škodách spôsobených súdmi zaplatil štát občanom 369 tis.eur. A vinníci-sudcovia z toho nezaplatili NIČ.

  Okrem toho ústavný súd "spravidla" rozhoduje "po funuse", t.j. nie keď je vec aktuálna a rozhodnutie súdu by malo zmysel pre riešenie problému, ale nechávajú vec "ležať" a rozhodnú po nezmyselne dlhom čase.Viď prípad Čénteš. "Normálny občan" často "žasne" čo asi môžu páni sudcovia tak dlho "vymýšlať a dumať" u jednotlivých prípadov a potom vynesú také rozhodnutie až človeku nad tým rozum zastáva.....

  astran
  03.04.2014
  08:43
• Sťažovatelia vlani od Slovenska vysúdili na ESĽP 103-tisíc eur
  

  A je tu nastavené zrkadlo pre sudcov ale aj pre tých ktorý sú zodpovedný za "marazmus" v súdnictve. Sťažovateľom vlani podľa článku vyplatili 369 tis.eur. A to na základe rozhodnutia inštitúcie Európskej únie,nie slovenských orgánov.Sú to prípady v ktorých sa občania Slovenska dovolali svojej pravdy až v Bruseli.Naši úradníci a sudcovia "neboli schopný pochopiť"že títo občania majú pravdu a že naše súdy na nich "páchajú" nespravodlivosť.

  Vyplatených 369 tis.eur sú peniaze o ktoré okradli sudcovia občanov Slovenska svojou nekvalitnou a nezodpovednou prácou(ak sa táto ich činnosť dá nazvať prácou).

  Za zlú činnosť súdnictva a páchanie škôd je zodpovedná vláda SR a národná rada,lebo nedokázali urobiť v súdnictve "poriadok" a zabezpečiť kvalitný výkon súdnej činnosti.

  Je teraz na vláde a parlamente,aby dokázali "aspoň" dať k náhrade vzniknutú škodu 369 tis.eur (do centa) tým, ktorý túto škodu zapríčinili - sudcom. Alebo nech to zaplatia poslanci NR a členovia vlády, samozrejme zo svojho.

  astran
  02.04.2014
  15:21
• Krochtovú, ktorá vyhrala konkurz u brata, navrhli za sudkyňu
  

  Takto "funguje" naše súdnictvo. Brat zostaví komisiu, sestra sa prihlási do výberového konania a "úplnou náhodou" je víťazom výberového konania.Harabin v tom nevidí žiaden problém - veď je všetko v poriadku...

  Pri tom zdraví rozum hovorí, že tam kde je príbuzní šéfom, by v žiadnom prípade nemal ísť príbuzný do výberového konania. To nie je diskriminácia, ale boj proti rodinkárstvu, protekcii a zvýhodňovaniu príbuzných. To, ale evidentne Harabinovi a spol. nič nehovorí. Takáto prax sa stala u nás "bežnou" a to je zlé. Pri obsadzovaní "dobrých pracovných miest" nerozhoduje kvalita, vedomosti a skúsenosti, ale protekcia, rodinkárstvo a politické nominácie. To je výsledok vládnutia súčasnej vlády a " priateľského" vzťahu Fica s Harabinom. "Sladké pusinky" pri ich objatí potvrdzujú ich "lásku".....

  astran
  31.03.2014
  16:05
• Bitka pred barom stála nitrianskeho okresného prokurátora stoličku
  

  Konečne generálny prokurátor, ktorý vyžaduje od svojich podriadených poriadnu prácu a zodpovednosť za prácu. Koná správne - keď niekto poriadne nerobí, nech odíde z funkcie. Keď prokurátorky lajdáčia treba ich potrestať a ak sa to nezmení vyhodiť. Uvidíme čo s tým spraví disciplinárna komisia, či podporí generálneho prokurátora, alebo podporí lajdáčky...

  astran
  28.03.2014
  14:27
• Smer odmietol novelu o nahrávaní súdnych pojednávaní
  

  Smer sa bojí, že občan by mal možnosť prezrieť si aj následne priebeh súdneho konania. Je smutné a zlé, keď vládnuca strana bráni občanovi v prístupe k informáciám, ktoré by mu mohli pomôcť. Smer možno novelu zamietol len pre to, že je navrhla opozičná poslankyňa, ale aj to je zlé. Poslanci sa hrajú na to kto je silnejší a na záujmy občanov "kašlú".

  astran
  27.03.2014
  14:25
• Kampaň hodnotí Fico ako štandardnú, priniesla veľa informácií
  

  V prípade zvolenia Kisku bude pre politikov veľký problém a konflikt, že tu bude niekto, kto bude verejne poukazovať na ich "zlodejiny a politické kšefty". Toho sa skutočne obávajú, lebo prezidenta nemajú ako umlčať.

  Fico a spol. to dobre vedia a majú z toho "poriadny" strach.

  astran
  26.03.2014
  14:51
• Kampaň hodnotí Fico ako štandardnú, priniesla veľa informácií
  

  Politici včetne Fica, poslanci parlamentu, politický nominanti, finančné skupiny (GORILA + spol.) dlhodobo rozkrádajú peniaze občanov a ožobračujú nás všetkých.

  Nemá zmysel podávať trestné oznámenie, lebo aj tam kde podané bolo (napr. GORILA, emisie, atď.) sa nič nevyšetrilo, ani nevyšetrí. Veď vyšetrovanie robí polícia pod vedením Kaliňáka (Ficovho verného kamoša), prokuratúru, ktorá má dozorovať vyšetrovanie vedie Ficov spolužiak (ktorého navrhol Fico za generálneho prokurátora) a súdy riadi Ficov "verný kamarát" Harabin, ktorý sa s ním verejne "cmúľa". To nie je jedna pani povedala, to sú fakty.Tak čo chceš "strašiť" s trestným oznámením. Nikto ho ani len neprijme, bude označené za neodôvodnené. Ak ide o politikov a ich "kmotrov" na Slovensku platí vo všetkých prípadoch (korupcia, rozkrádanie, nehospodárne nakladanie so štátnym majetkom a peniazmi, iné trestné činy, atď.) - skutok sa nestal.

  A to mohol Fico za 6 rokov čo má vládu vo svojich rukách zmeniť, keby chcel.....

  astran
  26.03.2014
  14:45
• Úžera sa vracia do Občianskeho zákonníka
  

  Za komunistov úžera nebola, ani nemohla byť. Štátna moc (nech už bola aká bola) to jednoducho nedovolia. Po zmene režimu sa úžera stala bežným nástrojom podnikania a aj vykorisťovania cigáňov. Otázka je prečo úžeru už dávno zákonom neriešila ani jedna "spravodlivá, demokratická" vláda ??? Ten komu to prospelo to neriešil- alebo ten kto to riešiť nevie to neriešil. Je to výsledok práce (či nepráce) politikov vo vláde a v parlamente.

  Nájdime čo len jeden rozumný dôvod, prečo to politici a ich politický nominanti už dávno nevyriešili a neochránili občanov pred okrádaním a zbedačovaním. A vraj politikom ide o občana. Áno, ale len a len pred voľbami.... Po voľbách - občan čuš - my vieme čo máme robiť.....

  astran
  26.03.2014
  09:56
• Zmena ústavy od Smeru a KDH prešla do druhého čítania
  

  Ale pán Paška, veď parlament je už tak dehonestovaný, že viac už sa dehonestovať nedá.

  KDH a SMER - jasný "politický kšeft" pred prezidentskými voľbami. Kde boli páni politici doteraz, keď nedokázali riešiť rodinu (ktorá je v ústave aj tak vyriešená) a katastrofálnu situáciu v súdnictve ??? Fico zrejme dal KDH dostatočne zaujímavú ponuku do budúcna - tak neodolali-ako vždy keď ide o "kšeft". No čo už - taký sú "naši páni politici", majú svoje "kšefty" a rastúca bieda občanov, rozkrádanie peňazí občanov, atď., ich netrápi....

  astran
  26.03.2014
  09:47
• Bývalý šéf daniarov Mikulčík už nie je obvinený
  

  Súhlas. Od začiatku bolo jasné ako to skončí. Politici a ich "kamoši" sa nabalili, trochu "divadielka" pre občanov sa zahralo -veď vyšetrovalo sa "určite" usilovne, len ako vždy keď sa rozkrádajú peniaze občanov (GORILI, emisie, tunelovanie tajných služieb, predaje v štátnych hmotných rezervách, atď.) sa nič nezistilo-vinníka niet- akurát peniaze občanov prešli zo štátneho rozpočtu do vrecák politikov,ich sponzorov a "kamošov". A takto to u nás na Slovensku funguje už dlho - predlho. Mečiar, Dzurinda, či Fico- ani za jedného vlády sa rozkrádanie peňazí občanov a korupcia neriešili a netrestali.A o nehospodárnom používaní peňazí občanov (štátny rozpočet) už nehovoriac. Koľko politických nominantov strán HZDS,KDH,SDĽ,SDKU,SMER si "namastilo" vrecká sa nedá ani spočítať. Koľko z týchto ľudí sedelo a sedí vo viacerých funkciách a berie 2-4 platy a pri tom nerobí poriadne ani jednu funkciu-to nie je kradnutie???Nič z ich činnosti nebolo v prospech občanov.Páni politici ???!

  astran
  26.03.2014
  09:38
• Fico by ako prezident hovoril o vízii, Kiska by pripomínal politikom ich sľuby
  

  Predvolebných debát je zbytočne veľa.Nedá sa očakávať,že na každej vytiahnu kandidáti niečo nové "múdre".Program kandidáta má byť krátky a jasný.Dôležité je k čomu kandidát smeruje.

  Fico- vízia o štáte,smerovanie vládnej politiky,politické predstavy.Typické pre človeka čo roky "derie" nohavice v politike,žije z peňazí občanov a o reálnom živote občanov nič nevie.

  Doterajšie výsledky:rastúca nezamestnanosť a bieda,skorumpované a nevýkonné súdnictvo, úbohé zdravotníctvo,bohaté finančné skupiny,rozkrádanie štátu cez GORILI,emisie,štátne hmotné rezervy,cez tajné služby,cez politických nominantov,atď.Nič sa nevyšetrilo, nikto nebol za rozkrádanie potrestaný.Kampaň mu platí SMER.

  Kiska-úspešný podnikateľ(pracoval, organizoval-podľa zákonov Ficovej vlády),založil a riadil dobrého anjela, ktorý pomáha chorým ľudom. Kampaň si platí sám.Nemá za sebou politickú stranu,žiadne politické kšefty, žiadne politické nominácie, žiadny sponzori.Politické skúsenosti-stačí zdravý občiansky rozum.

  Jasné.

  astran
  26.03.2014
  09:22
• Sudcovia by podľa Smeru mali za prieťahy platiť
  

  Jednoznačne správne. Nech sudcovia nesú zodpovednosť za svoje konanie. Ak spôsobia štátu a občanom svojim konaní a prieťahmi v súdnom konaní škodu, nech ju nahradia v plnom rozsahu. Za prieťahy v súdnych konaniach máme my občania zaplatiť za minulý rok viac ako milión eur. Máme to zaplatiť za lajdáctvo, nekvalifikovanosť, lenivosť, zlú organizáciu práce na súdoch a za nezodpovednosť sudcov. Mnohokrát iste aj za úmyselné naťahovanie súdnych konaní (napr. Majský a spol., atď.)

  Sudcovia majú výborné platy a ďalšie výhody o ktorých sa občanovi ani nesníva. Tak nech nesú zodpovednosť za svoje konanie a keď spôsobia škodu nech ju v plnom rozsahu zaplatia. Nie je o čom diskutovať.

  K práci treba pristupovať zodpovedne a kvalifikovane, aj sudcovia. Kto vyrobí "nepodarok" nech ho zaplatí.

  astran
  25.03.2014
  11:50
• Macejková: Záver v prípade Čentéšovej sťažnosti príde v krátkom čase
  

  Človek "žasne" nad "rýchlosťou" a "kvalitou" práce ústavného súdu.

  Čentéš podal šťažnosť na ústavný súd 7.11.2011.Doplnil svoje podanie 6.2.2012.Druhú sťažnosť podal 3.1.2013.

  A odvtedy ústavný súd "dumá a dumá".Zatiaľ "nevydumal" nič.Tak "čaká a čaká"...

  No nie je to najlepší príklad prieťahov v súdnom konaní?Veď ani len ústavný súd nie je schopný ukázať mnohým "zaspatým" sudcom ako sa rýchlo a kvalitne rozhoduje.Ukazuje sudcom ako sa dá s vecou neefektívne babrať a babrať,až ju do.....To sa budeme čudovať čo "vypotia" sudcovia ústavného súdu za2-3 roky od prvej sťažnosti.Naozaj neuveriteľná liknavosť,či neschopnosť?Pri "normálnej" práci "normálnych" sudcov mala byť vec rozhodnutá maximálne do 2 mesiacov od posledného podania Čentéša. A za takúto "akože prácu" sa vyhadzujú"peniaze občanov...

  Kde sa podela efektívnosť,hospodárnosť a kontrola práce súdov?Tá ich"nezávislosť"je drahý "žart"pre daňových poplatníkov...Tu poriadok sudcovia neurobia...Tu treba čerstvý nesudcovský vietor...

  astran
  25.03.2014
  11:38
• Kiska od Kňažka a Procházku nedostal, čo čakal
  

  Kiska robí veľkú chybu ak sa spolieha na podporu takých "politikov" ako Kňažko a spol. Nepotrebuje ju. Nech sa drží svojej kandidatúry ako občiansky kandidát. Byť kandidátom s podporou pravicového "zlepenca" je zlá cesta. Netreba žiadne tlačovky s Kňažkom, Procházkom či Bugárom. Politici súčasnej "pravice" nie sú prínosom, ale skôr záťažou pre každého normálneho občana.

  Pre Kisku je najlepšia kandidatúra bez pravicových či ľavicových politikov. Jeho sila je okrem iného v tom,

  že nebol doteraz v politike- nemá rôzne záväzky voči politikom a sponzorom a nemá za sebou kopu politických a iných "kšeftov", ktoré by mu zväzovali ruky a robili by ho vydieratelným.

  astran
  25.03.2014
  11:06