Príspevky používateľa

• Preverovaní by mali byť politici, nie sudcovia, hovorí Harabin
  

  Predsedovia najvyšších súdov EÚ sú zdesený hlavne z toho, že by niekto mohol požadovať, aby sudcovia v EÚ museli preukázať pôvod svojho majetku...

  Politici a vysoký štátny úradníci by určite mali byť tiež preverovaný /včetne rodinných príslušníkov/aký majú majetok a či to zodpovedá príjmom, ktoré vedia preukázať.

  Občania vidia,čo sudcovia robia-vysoké platy,žiadny pracovná morálka, tzv. práca doma/predĺžený víkend/,žiadna zodpovednosť za svoju prácu-sudcovia prieťahmi v súdnych konaniach a nesprávnymi rozsudkami spôsobili spoločnosti obrovské finančné škody,je verejným tajomstvom, že sudcovia cez advokátov berú úplatky,atď.

  Občan si myslí-ak sudca pripustí prieťahy, ak zle rozhodne-nech škodu platí sudca, nie štát.

  Za Harabina NS rozhodol, že advokát nesmie spolupracovať s políciou pri odhaľovaní podplácania sudcov.

  A je tu mnoho iného čím sudcovia a prokurátori vzbudzujú veľkú nedôveru a nevôľu občanov.

  Občania vítajú, že konečne sa niekto "bližšie" pozrie na ten spolok "kmotrov".

  astran
  16.06.2014
  14:29
• Víťazov konkurzov na sudcov vedeli niektorí vopred
  

  No neviem, či týmto článkom nebola narušená nezávislosť slovenského súdnictva.Sudcovia predsa majú právo na svoj "právny názor" /čo tam po nejakých zákonoch,tie sú len pre občanov,nie pre elitu/ a tu si niekto dovolil napísať, že sudcovia sa vopred rozhodli,kto vyhrá výberové konanie na sudcu. Ako je na Slovensku zvykom pri výbere sudcov rozhodovali rodinné a kamarátske vzťahy,nie odborná úroveň a morálna kvalita.Pre predsedov súdov je všetko v poriadku,vyhrali vopred vybratí uchádzači. Aj tento prípad nám ukazuje aká je morálka v súdnictve,že práve tí čo by mali byť vzorom morálnosti a čestnosti sa správajú ako podvodníci a mafiáni.

  Tak títo "ctihodný sudcovia"sú určite zárukou dodržiavania zákonov a spravodlivosti ???

  Znovu a znovu sa presviedčame, že súdnictvo nemá v sebe morálnu silu urobiť nápravu tohto viac ako smutného stavu.

  Zanedlho nás čaká žaloba od Majského o náhradu za prieťahy v jeho súdnom konaní-trvá len 8 rokov a koniec je v nedohľadne-kto bude platiť páni sudcovia?

  astran
  14.06.2014
  09:02
• Kiska chce s Čižnárom diskutovať aj o emisných zmenkách
  

  Rozdiel je v tom, že v tom istom období keď boli predané naše emisie pod cenu, predávali aj iné štáty emisie a za podstatne vyššiu cenu. Z toho bol potom vypočítaný rozdiel - 47 mil. eur v neprospech SR. To je krádež, ako hrom.

  Pri tom minister živ.prostredia za SNS Chrbet navrhoval Ficovi aby predaj zastavil a zmluvu zrušil. Fico to mohol spraviť, ale nespravil, prečo asi ??? Pre koho to bolo výhodné, pre štát určite nie.

  Ďalej, Švajčiarska polícia zistila, že z účtu s peniazmi za emisie vyberal peniaze vysoký štátny úradník SR/podľa všetkého štátny tajomník ministerstva/, a ani s informáciami od Švajčiarov naša polícia a prokuratúra nedokázala nič urobiť, alebo skôr nechcela nič urobiť. Vyzerá to tak, že štátne orgány /

  vyšetrovatelia a prokuratúra/ úspešne zakrývajú zlodejstvá politikov /viď GORILA/. A keď sa niečo dostane "nedopatrením" na súd, Harabinovci to zametú pod koberec.

  Je na zamyslenie prečo Fico navrhol za generálneho prokurátora Čižnára.....

  astran
  12.06.2014
  12:22
• Kiska chce s Čižnárom diskutovať aj o emisných zmenkách
  

  O emisných zmenkách treba hovoriť, ale najmä konať.Rozhodnutie Generálnej prokuratúry,že predaj emisií štátnymi úradníkmi pod cenu nie je trestný čin sa nedá vysvetliť inak, ako zakrývanie trestnej činnosti prokuratúrou.Z tohto postupu je zrejmé, že za predajom emisií stoja politici a ich"kmotrovia".

  Veď keď štátny úradník predá majetok štátu /občanov/ pod cenu aktuálnu na trhu, poškodí tým štát, občanov. V takomto prípade treba prísne potrestať úradníka aj jeho nadriadeného. Teda štátny úradník predal pod cenu emisie, obohatil sa tým o 47 miliónov eur a podľa GP je to v poriadku. Tak takéto zákony ani takýchto ich vykonávateľov občanom naozaj netreba.... Je to hanba a verný obraz stavu ochrany štátu a štátneho majetku v podaní vládnucej strany.

  astran
  12.06.2014
  11:25
• Smer tiež navrhol stredoškolské vzdelanie pre starostov
  

  Tu je to povedané jasne a správne. Nejde o to či má občan bez vzdelania právo byť starostom, ale o to čo m robí po zvolení (aj keď často v dobrej vôli, ale bez potrebných základných znalostí).

  Výkon akejkoľvek funkcie musí mať stanovené predpísané vzdelanie a prax, ktoré sú predpokladom pre kvalitný výkon funkcie.

  astran
  28.05.2014
  09:38
• Lekári o registračných pokladniciach nechcú ani počuť
  

  Nie je dôvod na žiadne výnimky. Lekári berú od pacientov peniaze v hotovosti, tak nech vydávajú potvrdenia z registračnej pokladne /tak isto advokáti, notári a pod./.Väčšina lekárov príjmy od pacientov nepriznáva. Bloček občas pacientovi vystavia, ale kópia "putuje" do koša. Štát takto prichádza o veľké peniaze na daniach. Tu nejde o malé peniaza, ale o milióny.

  Mohlo by to byť aj ako vo Francúzku, že lekár zoberie peniaze, dá účet pacientovi a tomu to preplatí poisťovňa. Ale načo zaťažovať pacienta, registračná pokladňa je lepšia.

  Lekári sa sami zaradili medzi podnikateľov, naúčtujú Vám aj chytenie kľučky na dverách, vymýšľajú stále nové a nové poplatky. Poplatky, ktoré môžu vyberať lekári by mal určiť štát a aj ich výšku, nech je to jednotné. Sú veľké rozdiely v cenách a poplatkoch medzi lekármi...

  Jednoznačne, kto príma platby hotovosti - nech je povinný dávať bloček z registračnej pokladne.

  astran
  20.05.2014
  18:57
• Ministerstvo hospodárstva prispelo k vytvoreniu 7 500 pracovných miest
  

  Všetko sú to krátkodobé riešenia a veľmi, veľmi drahé. Pracovné miesto sa vytvorí a existuje len po dobu po ktorú zamestnávateľ poberá "zvýhodnenia" od štátu... Často sa pracovné miesto vytvorí tak, že je prepustený zamestnanec na ktorého od štátu zamestnávateľ nedostane nič a prijmú tam iného, ktorý spĺňa kritériá na poberanie príspevku od štátu. Je to "krátkozraké" a neefektívne riešenie. Nech si minister /ak tam ešte bude/o rok nechá preveriť koľko z takto vytvorených pracovných miest ešte existuje. Potemkinova dedina, hodná jej autorov....

  Výsledok... od nuly k nule, od biedy k väčšej biede - samozrejme sa to netýka poslancov, politikov, vlády a ich "kmotrov a sponzorov".

  Trvalé pracovné miesta sa dajú vytvárať len budovaním vlastného priemyslu a poľnohospodárstva a nie "pchaním" peňazí do pažeráka nadnárodným spoločnostiam. Tie raz odídu a po sebe zanechajú "spúšť".

  astran
  17.05.2014
  12:09
• Minister odvolával pre chyby v eurofondoch
  

  Eurofondy sú jedna z najskorumpovanejších a najpokrivenejších oblastí na Slovensku.Je verejne známe,že eurofondy získate len ak Vám návrh spracuje "určitá" firma, ktorá "úzko" spolupracuje s pracovníkmi ministerstva. Aby boli všetci účastníci "uspokojený" "musí" sa reálna cena projektu navýšiť.Pre to vznikajú "predražené" projekty.Je všeobecne známe,že minimálne 10-15% z ceny projektu musí byť použitá na "poradenské služby spracovateľov a vybavovateľov".Čerpanie fondov sa rieši na pracoviskách viacerých ministerstiev.

  Treba urobiť jeden orgán,napr. ministerstvo pre prideľovanie fondov,vylúčiť z procesu "rôzne spracovateľské a poradenské" firmy.Návrhy na čerpanie vypracovávať pod odborným vedeným ministerstva-takže každý žiadateľ by splnil formálnu správnosť žiadosti a objem fondov by sa mal rozdeliť medzi všetkých žiadateľov, ktorý splnia kritériá t.j.na pridelenie fondov by bol nárok.Nebolo by treba "poradcov-sprostredkovateľov", ktorý sa na tomto procese"bohato"priživujú.

  astran
  16.05.2014
  13:31
• Previerkam by sa podľa SDKÚ mali podrobiť sudcovia aj prokurátori
  

  Dúfajme, že konečne sa začne robiť "poriadok" v súdnictve.Treba dôkladne preveriť sudcov aj prokurátorov, ale aj ich rodinných príslušníkov (aj dospelých, aj maloletých)-ich majetok(nehnuteľnosti,účty)-či si na ne mohli zarobiť, styky s trestne stíhanými osobami,rodinné väzby na súdoch a pod.Bolo by potrebné prijať v zákone ustanovenie, že sudcovia,prokurátori a ich rodinný príslušníci nesmú vlastniť nehnuteľnosti a účty v zahraničí(tam sa ulievajú špinavé peniaze).

  Účasť členov vlády v súdnej rade je"pochybná",člen vlády má mať dosť práce a nemá kedy"vysedávať v súdnej rade.Budú len do počtu.

  Do súdnej rady treba radšej vymenovať občanov s neprávnickým vzdelaním(nech sa prihlásia - s VŠ vzdelaním, určité skúsenosti, prax v riadení,atď.+vybrať z tých čo splnia podmienky členov náhodným výberom-losovaním).

  Je potrebné "vyčistiť" súdnictvo od skorumpovaných a vydierateľných a prísne kontrolovať aby sudcovia a prokurátori konali podľa zákonov a nie podľa ich pochybných právnych názorov.

  astran
  16.05.2014
  09:35
• Obžalovaní v kauze bankomatovej mafie sú na slobode
  

  Každého napadne jediná vec-že sudca vedome konal tak, aby sa obžalovaný dostali na slobodu. Znovu prípad, kedy je sudca evidentne buď odborne nespôsobilý, alebo (čo je pravdepodobnejšie) skorumpovaný. Teraz by mal ísť sudca do vyšetrovacej väzby a s tade rovno pred súd-ten by mu mal v skrátenom konaní "napariť" aspoň 5 rokov v base. Nič iného si nezaslúži.

  Z takýchto prípadov je jasné, že súdnictvo sa samo nenapraví. Neustále sa opakujú tie isté chyby-porušenie práv stíhaného, neodôvodnené prieťahy v konaní, atď. a výsledok je stále rovnaký- stíhaný sú prepustený na slobodu. Potom buď zmiznú, alebo nechodia na pojednávanie....

  Súdnictvo je skutočne zhnité od "gruntu". Hlavne, že stojí občanov obrovské peniaze-vyhodené za lajdáctvo a nezodpovednosť.

  Kto je zodpovedný za činnosť súdov? Takáto činnosť súdov je hanbou vlády, Smeru, prezidenta,ministra spravodlivosti, predsedu Najvyššieho súdu, predsedu Ústavného súdu a všetkých poslancov parlamentu.

  Žiaľ týchto to vôbec netrápi......

  astran
  07.05.2014
  14:47
• Únia dala ľuďom prácu, vonku robí 120-tisíc Slovákov
  

  To,že 120 tisíc Slovákov pracuje v zahraničí a státisíce Slovákov sú na Slovensku bez práce je HANBA najhrubšieho zrna a výsledok "totálnej" neschopnosti politikov urobiť niečo dobré pre občanov...Vieme od ľudí čo pracujú v zahraničí v toľko "ospevovaných" štátoch únie, že tam robia zväčša podradné práce,ktoré domáci občania nechcú robiť. Politici rozkradli /sprivatizovali/ a rozdali svojim"sponzorom"štátne hospodárstvo /priemysel aj poľnohospodárstvo-viď dodnes nevyšetrená GORILA /a urobili z občanov Slovenska nájomných pomocných robotníkov-otrokov.

  Takto vyzerá "úspech" v podaní "našich politikov"- zbedačený,chudobný národ.

  Treba dať občanom Slovenska dobre zaplatenú a kvalifikovanú prácu doma na Slovensku.Spoliehať sa na "milosť a dobrú vôľu" cudzích investorov /kapitalistov-imperialistov/ je naivné a hlúpe.

  Cesta z tejto situácie je - treba zastaviť okrádanie štátu/občanov/ a začať znovu budovať vlastný priemysel a poľnohospodárstvo, nech občan robí na "svojom" a nie na cudzom.

  astran
  03.05.2014
  11:51
• Právo na dobrú noc
  

  Že došlo k takémuto konaniu Najvyššieho súdu je nemorálne, nenormálne a trestuhodné.Znovu a znovu sa ukazuje,že súdnictvo neplní svoju základnú funkciu-ochranu občanov.

  Buď sú zlé zákony,ktoré umožňujú takéto "zvrátené" konanie súdu,alebo sú sudcovia odborne nespôsobilý.

  Zákony predsa nemajú byť formulované tak,že si ich každý sudca môže vysvetľovať po "svojom".Potom to nie sú zákony, ale "svojvôľa" sudcov a to nám netreba...

  Ak sú zákony nesprávne formulované,bolo ich treba ich zmeniť už dávno.Ak sú sudcovia odborne nespôsobilý- bolo ich treba vyhodiť už dávno.

  Vidíme množstvo "pochybení" súdov a sudcov,prepúšťanie podozrivých z trestnej činnosti.,atď. Občan ťažko rozlíši kedy ide o neodbornosť sudcu a kedy ide o jeho úmysel, ale vidí výsledok...

  Ale je jasné-za tento "hrozný" proti-občiansky stav v činnosti súdov a sudcov je zodpovedný minister spravodlivosti,predseda najvyššieho súdu,vláda,parlament aj prezident,lebo tento stav je dlhodobo známy a oni nič s tým nerobia...

  astran
  27.04.2014
  10:41
• Skupina sudcov navrhne kandidáta na predsedu NS SR
  

  Kandidát Harabin.Treba preveriť jeho majetok(aj jeho manželky a detí),jeho výšku a či naň vôbec mohol zarobiť,treba sa zamyslieť nad morálkou človeka zneužívajúceho naše zákony,ktorý si necháva (svojimi podriadenými-sudcami nižších súdov)priznávať vysoké odškodné z daní občanov(za nezmyselné dôvody), treba sa zamyslieť nad nahrávkou rozhovoru medzi Harabinom a Sadikym(vodcom drogovej mafie právoplatne odsúdeným za drogovú trestnú činnosť)ktorej existenciu potvrdil bývalý generálny prokurátor Trnka a ktorej existenciu nepoprel doteraz nikto z gen.prokuratúry,treba sa zamyslieť prečo Najvyšší súd pod vedením Harabina rozhodol,že advokát nemôže byť policajný agent a tým zabezpečil sudcom,že ich pokojne a bezpečne môžu podplácať advokáti...Občania sudcom a súdom nedôverujú,štát z peňazí občanov každoročne platí vysoké sumy za chyby a lajdáctvo v práci sudcov(prieťahy v súdnom konaní, atď.)-v roku 2013 sťažovateľom bolo vyplatené 369 163 €. Je to v rukách Smeru - hlasovanie ukáže...

  astran
  17.04.2014
  09:44
• Harabin bude zrejme zasa kandidovať na šéfa Najvyššieho súdu
  

  Harabin zrejme má právo kandidovať.Ale morálnou povinnosťou štátnych orgánov je preskúmať bezúhonnosť všetkých kandidátov.Teda preveriť či ich majetok zodpovedá ich príjmom(včetne manželky a detí),preveriť chyby v ich súdnej praxi(škody,ktoré štátu spôsobili svojimi rozhodnutiami,prípadne prieťahmi v konaní),podozrenia z korupcie,spojenie s politickými stranami a podozrenia na spoluprácu organizovaným zločinom.Osobitne u Harabina by mala Generálna prokuratúra informovať verejnosť (v podstate potvrdiť Trnkovo prehlásenie)či sa vo vyšetrovacom spise nachádza záznam Harabinovho rozhovoru so šéfom drogovej mafie Sadikim.Občania majú právo vedieť aký ľudia sú kandidáti na túto funkciu.

  Ostáva len dúfať, že do čela Najvyššieho súdu sa konečne dostane dobrý odborník,slušný človek a bezúhonný občan...a dúfajme,že ako prvú vec navrhne zrušiť rozhodnutie Najvyššieho súdu o tom,že žiadny advokát nemôže byť policajný agent (advokáti nemôžu svedčiť proti sudcom,naopak pohodlne ich korumpujú).

  astran
  15.04.2014
  09:37
• Figeľ: KDH nemohlo odmietnuť ponuku Smeru na zmenu ústavy
  

  KDH nemohlo odmietnuť ponuku Smeru, lebo za spoluprácou so Smerom je "vidina" rôznych výhod a dobrých "flekov" pre "zaslúžilých parlamentných dráčov nohavíc", prípadne účasť v budúcej vláde. Aj keď budú menšie "korýtka" pre KDH, ale nejaké aspoň budú... Teraz majú "suchoty"-hrajú sa na občasnú opozíciu...

  KDH takýmto konaním len neustále potvrdzuje svoju doterajšiu povesť nespoľahlivého a falošného partnera.

  astran
  14.04.2014
  10:37
• Štát ušetril. Tisíce ľudí však prišli o dávky
  

  Štát pod vedením Smeru a Fica zbedačuje občanov.Nezamestnaný a bezdomovci pribúdajú,"vyvolené" firmy dostávajú na podporu pracovných miest veľké dotácie,euro fondy sa úspešne rozkrádajú cez štátnych úradníkov a"poradenské firmy"bez ktorých fondy nikto nedostane,zadĺženosť štátu neustále rastie,atď.

  V ekonomickej oblasti sa všetko rieši zvyšovaním daní a poplatkov.Žiadne šetrenie štátu a štátnej správy(platy v štátnej správe sa zvyšujú,drahé autá sa nakupujú,poslankyňe Smeru chodia štátnym lietadlom na výlety zadarmo, politický nominanti v dvoch-troch funkciách berú"krásne" platy,Paška si buduje zbytočné garáže,atď.).

  Chýbajú peniaze-požičiame si,zvýšime dane,alebo uberieme najchudobnejším.

  Takto dokáže štát riadiť,vykrádať a ruinovať hocikto.

  Ale"milá vláda"čo tak tvrdo potláčať korupciu,hospodáriť s vyrovnaným štátnym rozpočtom(+ systematicky znižovať zadĺženosť štátu),podporovať rozvoj slovenských firiem a poľnohospodárstva,pracovať pre občana a nie pre finančné skupiny ???

  astran
  14.04.2014
  10:26
• Príde sudca pre kauzu Baťa o funkciu?
  

  Súhlas.Sudca mohol nezákonne konať z dvoch dôvodov:1./Dostal "poriadny" úplatok za ktorý mu stoja aj nejaké nepríjemnosti,alebo 2./Je odborne nespôsobilý.

  V oboch prípadoch ho treba vyhodiť, zavrieť a prípadnú škodu mu dať k náhrade.

  Tu je problém slovenského súdnictva.Niektorý sudcovia si robia čo chcú,robia hanbu slušným sudcom a okrádajú občanov cez spôsobené škody.

  Organizácia a zásady fungovania súdnictva u nás sú "choré".Sudcovia sú "nezávislý" (ale peniaze si pýtajú od štátu, ktorému robia škody),majú trestnoprávnu imunitu a pri tom ich niektoré rozhodnutia sú jasne ovplyvnené peniazmi,advokáti nesmú svedčiť proti sudcom v korupčných prípadoch!,sudcovia nemajú žiadnu zodpovednosť za svoje rozhodnutia,atď.Celé je to postavené na hlavu.

  Trestať ich nemá kto-disciplinárne senáty sú dlhodobo nefunkčné!

  Treba dôkladne preveriť majetky sudcov a ich rodinných príslušníkov.

  Vláda, parlament toto je váš bordel a Vaša zodpovednosť.

  astran
  03.04.2014
  10:06
• Ústavný súd možno bude viazaný termínmi
  

  Termín. Všetky súdy by mali mať stanovené termíny pre vynesenie rozhodnutia. Súčasná prax, keď sa ústavný či iný súd neobmedzene "babre"s jednotlivými prípadmi je zlý.V mnohých prípadoch vznikajú škody, keď štát za pomalosť (často úmyselnú) a lajdáctvo sudcov musí platiť náhrady poškodeným občanom.Tieto škody treba v plnom rozsahu dávať k náhrade sudcom, ktorý ich zapríčinili (pojednávajúcemu sudcovi a predsedovi daného súdu - okresný, krajský, atď. - k náhrade po 1/2). Za rok 2013 na škodách spôsobených súdmi zaplatil štát občanom 369 tis.eur. A vinníci-sudcovia z toho nezaplatili NIČ.

  Okrem toho ústavný súd "spravidla" rozhoduje "po funuse", t.j. nie keď je vec aktuálna a rozhodnutie súdu by malo zmysel pre riešenie problému, ale nechávajú vec "ležať" a rozhodnú po nezmyselne dlhom čase.Viď prípad Čénteš. "Normálny občan" často "žasne" čo asi môžu páni sudcovia tak dlho "vymýšlať a dumať" u jednotlivých prípadov a potom vynesú také rozhodnutie až človeku nad tým rozum zastáva.....

  astran
  03.04.2014
  08:43
• Sťažovatelia vlani od Slovenska vysúdili na ESĽP 103-tisíc eur
  

  A je tu nastavené zrkadlo pre sudcov ale aj pre tých ktorý sú zodpovedný za "marazmus" v súdnictve. Sťažovateľom vlani podľa článku vyplatili 369 tis.eur. A to na základe rozhodnutia inštitúcie Európskej únie,nie slovenských orgánov.Sú to prípady v ktorých sa občania Slovenska dovolali svojej pravdy až v Bruseli.Naši úradníci a sudcovia "neboli schopný pochopiť"že títo občania majú pravdu a že naše súdy na nich "páchajú" nespravodlivosť.

  Vyplatených 369 tis.eur sú peniaze o ktoré okradli sudcovia občanov Slovenska svojou nekvalitnou a nezodpovednou prácou(ak sa táto ich činnosť dá nazvať prácou).

  Za zlú činnosť súdnictva a páchanie škôd je zodpovedná vláda SR a národná rada,lebo nedokázali urobiť v súdnictve "poriadok" a zabezpečiť kvalitný výkon súdnej činnosti.

  Je teraz na vláde a parlamente,aby dokázali "aspoň" dať k náhrade vzniknutú škodu 369 tis.eur (do centa) tým, ktorý túto škodu zapríčinili - sudcom. Alebo nech to zaplatia poslanci NR a členovia vlády, samozrejme zo svojho.

  astran
  02.04.2014
  15:21
• Krochtovú, ktorá vyhrala konkurz u brata, navrhli za sudkyňu
  

  Takto "funguje" naše súdnictvo. Brat zostaví komisiu, sestra sa prihlási do výberového konania a "úplnou náhodou" je víťazom výberového konania.Harabin v tom nevidí žiaden problém - veď je všetko v poriadku...

  Pri tom zdraví rozum hovorí, že tam kde je príbuzní šéfom, by v žiadnom prípade nemal ísť príbuzný do výberového konania. To nie je diskriminácia, ale boj proti rodinkárstvu, protekcii a zvýhodňovaniu príbuzných. To, ale evidentne Harabinovi a spol. nič nehovorí. Takáto prax sa stala u nás "bežnou" a to je zlé. Pri obsadzovaní "dobrých pracovných miest" nerozhoduje kvalita, vedomosti a skúsenosti, ale protekcia, rodinkárstvo a politické nominácie. To je výsledok vládnutia súčasnej vlády a " priateľského" vzťahu Fica s Harabinom. "Sladké pusinky" pri ich objatí potvrdzujú ich "lásku".....

  astran
  31.03.2014
  16:05