Príspevky používateľa

• Čižnár potrestá krajského prokurátora z Nitry
  

  Konečne začína niekto robiť poriadky s prokurátormi, ktorý neplnia svoje pracovné úlohy. Podľa postupu krajskej prokuratúry je tam neporiadok, nedisciplinovanosť a prokurátory sa venujú "boh vie čomu", ale nie práci. Alebo je tu druhá možnosť, že prokurátorky a krajský prokurátor sú odborne nespôsobilý. Hodnotenie stavu je vecou generálneho prokurátora.

  Keď krajský prokurátor v podstate odmietol potrestať prokurátorky za nič nerobenie je namieste aby GP potrestal krajského prokurátora. Zo situácie je zrejmé, že na krajskej prokuratúre v Nitre "pracovný duch" nevládne, skôr benevolencia, lajdáctvo a priateľské vzťahy. A tak je konanie generálneho prokurátora naprosto správne.

  astran
  11.03.2014
  13:29
• Kiskove úroky Česi preplácajú 4-násobne
  

  Uj, ale sa toho Kisku naši politici boja !!Táto kampaň v Pravde stojí novinárov veľa síl. "Keby je riadila priamo centrála Smeru nebola by silnejšia". Ale,keďže ju riadi Pravda v jej "čistom" úsilí za zvolenie "dobrého" prezidenta, verme, že ich úmysly sú "čisté",pokiaľ v politickej kampani vedenej proti niekomu môže niečo byť čisté a čestné.

  Pre občana je stále najlepší kandidát človek, ktorý nebol v politike, ktorý nemá za sebou množstvo "politických a sponzorských kšeftov", nikomu nie je zaviazaný a nemusí sa báť, čo z minulosti na neho môžu "politický priatelia", alebo Trnka vytiahnuť...(BMG, Gorila, atď.)

  Ak v Čechách podniká Kiskova firma v rozpore s dobrými mravmi, nech jej zakážu činnosť.

  Ak na Slovensku podnikali nebankovky v ktorých bol Kiska v rozpore so zákonom, tiež im mali činnosť zakázať.

  Prečo politici (vláda+národná rada) zákonmi neupravia činnosť nebankoviek tak, aby nemohli "zdierať" občanov. Prečo to dve Ficove vlády nespravili ??? Prečo nechránia občana ???

  astran
  10.03.2014
  13:38
• Prieskum Focusu nameral medzi Ficom a Kiskom najmenší rozdiel
  

  Politici sa "trasú" pred človekom,ktorý nebol v politike a preto pre politikov znamená "smrteľné" nebezpečenstvo. Nie je nikomu za nič zaviazaný,nemá sponzorov a "kmotrov",nemá za sebou množstvo "politických a sponzorských kšeftov".

  Zrazu tesne pred voľbami prichádzajú rôzny "priatelia" s varovaním, že to nie je vhodný kandidát,prípadne,že keď nebol v politike nemôže byť dobrý prezident. Kde boli doteraz tieto "dobré duše", prečo mlčali??

  Ešte neviem či pôjdem voliť,ale za Kisku hovorí to čo doteraz robil.Činnosť Dobrého anjela je vec za ktorú mu môžeme len poďakovať a aj ďakujú,najmä tí postihnutý rakovinou.

  Čo sa týka prípadného pôsobenia Kisku v nebankovke.Nie sú to firmy,ktorých "podnikanie" by som schvaľoval. Ale sú tu a konajú podľa našich zákonov.A kto im to umožňuje-vláda a národná rada- politici. Prečo Ficova prvá či druhá vláda neupravila zákony tak,aby nebankovky nemohli "zdierať"občanov? Prečo ich činnosť nezakázala ?? Aj to má svoj dôvod, určite...

  astran
  10.03.2014
  13:01
• Brossmann: Kiska je absolútne nevhodný kandidát
  

  Správne. Politici majú zásluhy, ale aké??? Od založenia Slovenska neustále a usilovne politici, ich "kamoši" a politický nominanti okrádajú občanov Slovenska. Kto to nevidí, tomu niet rady,ani pomoci (emisie, sitká, Gorila, tunel Branisko, eurofondy, politický nominanti, atď.).

  Bolo by len a len dobre keby sa prezidentom stal človek, ktorý nikdy nebol v politike-nemá žiadne "záväzky a dlhy" voči svojim "politickým bratom" a sponzorom, nemá za sebou "tieň" špinavých politických a sponzorských" kšeftov. A takéhoto človeka sa politici boja ako "čert svetenej vody", lebo môže pokojne veci nazývať pravým menom a pokojne povedať a hájiť verejne svoj názor, bez strachu čo na to sponzor/kmotor.

  Prezident bez "politickej minulosti" je nebezpečný a nepohodlný hlavne pre politikov. Vykonávať funkciu prezidenta dokáže každý občan s primeraným vzdelaním a zdravým rozumom v hlave. Veci ako protokol sa poľahky naučí každý. Dôležité je, aby chcel občanom Slovenska dobre.

  astran
  10.03.2014
  12:23
• Kedy spraví Jahnátek poriadok pri zámenách lesov?
  

  Ďalší príklad ako štát-vláda, parlament nekonajú v prospech občanov,ale v prospech svojich "kamarátov"a tých čo majú dosť peňazí na podplácanie štátnych úradníkov.Jediná možnosť ako sa dá zabrániť takýmto podvodom a zlodejstvám je posilnenie priamej kontroly občanov nad výkonom činnosti vlády a parlamentu.Nástrojom je referendum.Treba znížiť kvórum účasti občanov pre platnosť referenda(napr.na 25% z voličov,tak aby väčšina bola platná),nech pri zozbieraní napr.350 tis. podpisov občanov platí naďalej povinnosť vykonať referendum (do 3 mesiacov od odovzdania podpisov),treba zmeniť zákon aby referendum bolo záväzné pre parlament-aby musel prijať zákon podľa výsledku referenda.Vôľa občanov nech je pre politikov rozkazom a nie nezáväzné doporučenie. Občania nech sa vyjadrujú k dôležitým otázkam fungovania štátu aj k otázkam činnosti politikov ,napr. hospodárenie so štátnym majetkom a peniazmi, počet poslancov, platy a náhrady ústavných činiteľov, obsadzovanie funkcií v št.podnikoch,atď.

  astran
  04.03.2014
  09:18
• O odvolaní Dobroslava Trnku zatiaľ súd nerozhodol
  

  Krajský súd koná, resp. nekoná. Čím dlhšie, tým lepšie-vec pomaly upadá do zabudnutia.Vraj skúmajú splnenie procesných podmienok.ˇPomalšie to určite nejde- trvá to zatiaľ 2 mesiace. A toto je pomalosť a nekonanie našich súdov. Čo asi môžu skúmať 2 mesiace. Je zrejmé, že vo veci sa proste nekoná. Všetko čo treba malo byť preverené maximálne za mesiac a už mal súd konať.Kedže ide o podozrenie,že bývalý generálny prokurátor sa dopustil trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa- o to rýchlejšie treba konať a vec uzavrieť.

  Druhá vec je čo a na koho má Trnka v "talóne". A čo teraz s tým-to je "rébus" pre politikov, prokurátorov a sudcov.Ako z toho vyjsť s "celou kožou". Vyzerá to tak, že Trnka sa nemá čoho báť. Čas hrá pre neho a jeho tromfy. Predpokladané rozhodnutie súdu: Skutok sa nestal tak ako to tvrdí disciplinárna komisia.

  Uvidíme, ako sa s tým súd vysporiada a kedy nájde "odvahu" konať.

  astran
  03.03.2014
  11:31
• Potrestá Čižnár šéfa Krajskej prokuratúry v Nitre?
  

  Číta sa to dobre, bodaj by to tak bolo. Zanedlho sa presvedčíme či Čižnár aj koná tak ako hovorí. Všetci súdni občania budú na strane Čižnára, keď bude dôslední a potrestá krajského prokurátora aj jeho "lenivé" podriadené. Nech sa konečne aj na prokuratúre začnú robiť poriadky a nech sa od prokurátorov požaduje práca a zodpovednosť za prácu.

  Je zrejmé, že na prokuratúre v Nitre vládne pohodlíčko-čo sa spraví sa spraví, veď aj zajtra je deň. Pán krajský prokurátor neriadi činnosť prokuratúry a svojich podriadených. Potom mu neostáva nič iného, ako sa "tváriť", že sa nič nestalo a to napriek tomu, že všetkým je jasné že konať mali a nekonali.

  Riešenie: Šéfa krajskej prokuratúry odvolať, obom prokurátorkám znížiť plat o 1/2 na dobu 6 mesiacov a pri opakovaní lajdáctva a nezodpovednej práce-prepustiť z prokuratúry.

  A komu sa zdá, že práca na prokuratúre je "neznesiteľná" môže pokojne odísť "do lepšieho".

  astran
  26.02.2014
  10:12
• Voči prokurátorkám z kauzy útoku na bar prijali opatrenia
  

  Vraj prijali opatrenia.Za lajdácku prácu sa trestá,ale na prokuratúre nie.Prijmú sa opatrenia.V tomto prípade sa verejnosť dozvedela ako si prokurátorky v Nitre neplnia svoje povinnosti za ktoré sú výborne platené.Neplnenie pracovných povinností "vyplácalo" na svetlo božie náhodou(nie tým, že by ich kontroloval priamy nadriadený)

  -o zistenie sa zaslúžili novinári ktorý zverejnili video a už sa muselo povedať prečo sa v prípade nekonalo,resp. konalo zle.Ukázalo sa,že prokurátorov v Nitre priamy nadriadený nekontroluje a teda prácu neriadi (príplatok za riadenie iste berie).Kdekoľvek v štátnej správe sa vyskytne problém sa "zrazu" zistí veľký neporiadok,nedisciplinovanosť a nekvalitný výkon práce.A to sú len veci o ktorých sa verejnosť občas dozvie a čo to, čo "nevypláva" na povrch ?Prečo je to tak-otázka pre vládu a parlament.

  Opatrenia za lajdácku prácu prokurátoriek v Nitre sú smiešne.Trest mal byť minimálne 50% z platu dole na 1/2 roka,nech sa poučia,že práca sa má robiť poriadne.

  astran
  25.02.2014
  09:17
• Kandidáti debatujú cez odkazy
  

  Priamy súboj kandidátov- môže a nemusí byť. Je jasné, že Kňažko aj Čarnogurský sa chytajú aj slamky- vidia, že sú bez reálnych šancí. Nakoniec nie je sa čo čudovať, v minulosti občanom "dostatočne" ukázali čo od nich môžeme očakávať.

  Kiska nemá potrebu diskutovať so súpermi o tom kto je lepší a kto spravodlivejší. Vývoj hovorí zatiaľ pre Kisku, tak načo sa pred kamerou "doťahovať" so starými "štruktúrami" o tom kto je lepší. Doterajšia činnosť každého z nich je ich "vizitkou".

  RTVS v minulých dňoch dala priestor všetkým kandidátom na prezidenta (a zúčastnil sa aj Fico) porozprávať sa o sebe a svojich zámeroch s redaktorom TV. Každý občan si to mohol pozrieť a urobiť si vlastný obraz o jednotlivých kandidátoch.

  astran
  24.02.2014
  10:42
• Prieskum: Kiska zaznamenal rekordný vzostup preferencií
  

  S počtom 50-60 poslancov v parlamente sa dá len a len súhlasiť. Väčšina súčasných poslancov je tam len za "poslušnosť" strane a predsedovi. Ale náhodný výber poslancov z absolventov práva- to by bola pohroma najvyššej kategórie. Vidíme kde sa dostalo súdnictvo a prokuratúra keď im bola daná "nezávislosť" (najväčšia hlúposť po zmene režimu). Hlavne, že nebojujú o nezávislosť od peňazí občanov- tie im "nesmrdia".

  Náhodný výber poslancov - áno, ale keď už tak zo všetkých stredoškolsky a vysokoškolsky vzdelaných občanov, ktorý by prejavili záujem o túto prácu.

  astran
  24.02.2014
  10:26
• Prieskum: Kiska zaznamenal rekordný vzostup preferencií
  

  Nie je sa čo čudovať,že občania nechcú za prezidenta doterajšieho politika.Je to normálna reakcia občana na to čo politici robia.Občania vidia,že politici nerobia nič pre to,aby sa mali lepšie.Politici a ich politický nominanti sústavne okrádajú občanov.Mnohí politici a pol.nominanti majú niekoľko funkcií-nerobia kvalitne ani jednu-ale berú niekoľko platov(možno sa o ne delia so stranami a politikmi ktorým vďačia za teplé miesta).Politický nominanti svojim "šafárením" robia škody.Nikto nie je za nič zodpovední,platia sa veľké poistky pre politických nominantov z peňazí občanov(prečo si každý neplatí poistku za svoje chyby sám zo svojich peňazí?).

  Politici,ktorý sú dlho v politike sú odtrhnutý od života občanov-zaujímajú ich len "kšefty"medzi stranami.Každý z nich má rôzne "politické a kšeftárske záväzky" z minulosti.

  Nepotrebujeme prezidenta s "politickými skúsenosťami"(spojenia na politikov a kšeftárov) ale nezávislého, rozumného prezidenta,ktorému pôjde o dobro občanov.

  astran
  24.02.2014
  10:17
• Kiskove nebankovky zavádzali bežných ľudí
  

  Kde bola doteraz Pravda a jej redaktori. Prečo tieto veci nevytiahli hneď po ohlásení Kiskovej kandidatúry? Kampaň proti Kiskovi zahájili okamžite ako sa začalo ukazovať, že Kiska by mohol ohroziť Fica. Jasná predvolebná kampaň v prospech Fica. *Keď po voľbách sa zistí, že väščina uverejneného v Pravde nie je pravda-nič sa nestane.Fakt je,že Pravda sa ide "pretrhnúť" v očierňovaní Kisku.A bežná otázka- komu to prospeje?

  Odpoveď-ISTOTÁM pre slovenského občana,že bude naďalej "žmýkaný" vládnucou stranou a jej politickými nominantami a ich "kamošmi".

  Ak Kiskove firmi podnikali v rozpore so zákonom-mal tomu štát zabrániť.Štát má občana chrániť.Čo spravila Ficova vláda v minulosti a teraz,aby občana ochránila pred úžerníckymi spoločnosťami a úrokmi?? Nič a ešte raz nič. Tak aký je rozdiel medzi Kiskom a Ficom??? Ak je pravda to čo niekoľko dní zverejňuje Pravda-môžu si podať ruky,až na to že Fico ako predseda vlády a vládnucej strany mohol zabrániť okrádaniu občanov pôžičkovými firmami.

  astran
  22.02.2014
  12:01
• Etika sudcov by sa mala dostať do ústavy
  

  Predseda súdnej rady- nesudca by tam bol jeden z mála so zdravým občianskym rozumom a pohľadom na riešené veci.Terajší stav sudcov "zabetónovaných" v ich "právnych názoroch",ktoré povyšujú nad zákon a v ich "neomylnosti" je katastrofa tejto spoločnosti.Do súdnictva treba vniesť "čerstvý vzduch" -vyvetrať "stuchlinu".Volenie predsedu súdnou radou je nanič.Vidíme kde sa to dotiahlo v súčasnosti.

  Je zrejmé,že každý kto bude chcieť vniesť do súdnictva normálne fungovanie, poriadok, disciplínu a zodpovedný prístup k práci(vč. zodpovednosti za škody spôsobené spoločnosti a občanom) narazí na tvrdý odpor sudcov a ich "pokrvných bratov" z Bruselu. Veď kto by sudcom chránil "chrbty a benifity" ak nie kolegovia z Bruselu. Všetko sa to bude schovávať za ohrozenie nezávislosti rozhodovania sudcov..???

  Ale s tým sa musí štátna moc vysporiadať, lebo tá je tu pre občanov a nie pre chránenie pohodlia a neoprávnených výhod úzkej skupiny sudcov.

  Nezabúdajme, že všetko to platí občan zo svojich daní.

  astran
  21.02.2014
  13:47
• Etika sudcov by sa mala dostať do ústavy
  

  Astran-pokračujem.

  Predseda NS nech nie je ani členom rady.Treba zaviesť na súdoch disciplínu a poriadok.Predseda súdu nech organizuje a riadi súd a nech zodpovedá za výsledky práce,nech kontroluje činnosť sudcov aby nevznikali prieťahy,a pod.

  Treba aby súdy boli povinné vytýčiť prvé pojednávanie napr.do pol roka od obdržania prípadu,vyniesť rozsudok do 2-3 rokov od 1.pojednávania.Žiadna práca doma-pracuje sa na pracovisku.Zaviesť kontrolu využívania pracovnej doby sudcami(elektronickú kontrolu kartami-príchod/odchod)-je všeobecne známe,že mnohí sudcovia odídu na obed a už sa do práce nevrátia.Dôsledne dodržiavať aby sudcovia súdili podľa zákonov,nie podľa ich subjektívnych názorov,ktoré sú mnohokrát ovplyvnené "známymi "a výškou úplatku.Obmedziť/vylúčiť styk sudcov a advokátov-obhajcov(hlavná cesta úplatkov).Je množstvo ďalších možností a opatrení na skvalitnenie práce sudcov a zjednanie poriadku v tejto oblasti.Treba začať a ísť postupne ďalej.Sudcovia budú protestovať,tak nech.

  astran
  21.02.2014
  12:29
• Etika sudcov by sa mala dostať do ústavy
  

  Najvyšší čas začať robiť poriadok v súdnictve.Samozrejme,že sudcovia sa budú "zúrivo" brániť a spoja sa aj s "čertom" len aby ostalo všetko po starom.Akékoľvek požadovanie kvalitnej práce a zodpovednosti za činnosť

  a obmedzenie nezaslúžených (príživníckych) výhod sudcovia označia za porušenie nezávislosti súdnictva.

  Zaujímavé,že sudcom nevadí ich závislosť od peňazí daňových poplatníkov?! Nehanbia sa"natŕčať dlane"a pýtať stále viac za stále menej a horšej roboty.

  Spoľahlivosť sudcov a ich majetky(vč.neplnoletých detí a manželiek) treba jednoznačne preveriť,13 a 14 platy zrušiť, prácu doma zrušiť,pri prieťahoch o celú škodu znížiť ročný rozpočet súdu kde prieťahy vznikly a aspoň 1/2 škody dať k náhrade sudcovi a predsedovi súdu(na polovicu),pri péeke sudcov nech sa postupuje ako u bežných občanov(keď je problém sudcovia idú na péenku-schovajú sa),súdnej rade nech šéfuje nesudca, disciplinárne senáty -1 sudca+2nesudcovia z toho 1 z nich predseda,

  astran
  21.02.2014
  12:06
• Zmeny v Súdnej rade potrebujú zmenu ústavy
  

  Sudcom sa nepáči,že by mohol byť predseda súdnej rady nie sudca.Práve to by mohlo priniesť do súdnej rady konečne "normálny "pohľad na veci.Kým budú v súdnej rade a v orgánoch rozhodujúcich o organizácii súdov

  a o postihoch sudcov za nekvalitnú prácu len sudcovia-nič sa nezmení.Sudcovia si sami nikdy nedokážu urobiť poriadok s lajdákmi.Sudcovia sami sebe nesprísnia podmienky práce-nezrušia si pohodlnú domácu prácu(predĺžený víkend),nebudú požadovať zvýšenie výkonnosti,nebudú predpisovať kolegom k náhrade poplatky za prieťahy v súdnom konaní,atď.Jednoducho tzv.samoreflexia nefunguje.Každá ľudská činnosť musí byť niekym organizovaná,riadená a kontrolovaná.Inak to nefunguje.Pracovníci lajdáčia pokiaľ im to systém a nadriadený dovolia.Čo môže byť lepšie pre rozvoj lajdáctva a nezodpovednosti ako práca bez prideľovania úloh a bez kontroly ich plnenia.Naše súdy to je samoriadenie a samokontrola,t.j.bordel a nezodpovednosť.

  A občan Ty plať dane,aby bolo z čoho tento "bordel" financovať..

  astran
  20.02.2014
  11:01
• Stromy na Kolibe odvážali aj po pokyne prokuratúry, tvrdí občianske združenie
  

  Generálna prokuratúra prikázala Krajskej prokuratúre konať. Krajská prokuratúra (alebo polícia)nekonala a stromy boli vyvezené. No Čižnárovi veru nie je čo závidieť jeho podriadených.

  Tak teraz by mal konať generálny prokurátor a "vymiesť" celý ten "bordel".

  Ešte lepšie je, že podľa bývalého generálneho riaditeľa Alojza Rišku bola výmena pozemkov na Kolibe za pozemky v katastri Handlovej výhodná. Zase dosadený politický nominant, pre ktorého sú pozemky v Bratislave rovnaké ako pozemky v Handlovej ??! Alebo, čo je viac pravdepodobné splnil politickú objednávku a bol "stiahnutý z obehu".

  Pokračujúce krádeže a podvody. Prečo vinníci nesedia vo vyšetrovacej väzbe ? Uvidíme ako to vyrieši generálny prokurátor.

  astran
  18.02.2014
  15:57
• Biskupi z Česka požiadali pápeža, aby prijal Bezáka
  

  Český biskupi sa ukázali v dobrom svetle.Poriadne zahanbili slovenských biskupov.

  Pápež je informovaný len sprostredkovane a je predpoklad, že ho klamú sledujúc vlastné ciele.

  Bezák počas svojho pôsobenia na Slovensku "pichol do osieho hniezda" a to bude najväčší problém.Dal urobiť audit hospodárenia svojho úradu v Trnave- a dal skontrolovať aj hospodárenie počas pôsobenia Sokola. A zjavili sa informácie o podozrivom hospodárení s majetkom cirkvi-nevýhodné predaje pôdy, prevody obrovských peňazí na Sokolove účty. Sokol mal účty aj vo Vatikánskej banke (známej praním špinavých peňazí pre mafiu). Otázka je kde Sokol zobral toľké peniaze, z platu arcibiskupa určite nie. Takže skade? A čo tak zdaniť tieto peniaze na Slovensku?

  Nepríjemne pre Vatikán je, že auditorka podala trestné oznámenie v podstate na Sokola a to sa cirkvi nepáči nechce dovoliť verejnosti nahliadnuť do peňažných machinácií kňazov...Ryba smrdí od hlavy. Uvidíme či pápež niečo urobí...

  astran
  18.02.2014
  10:26
• Čudné okolnosti zbohatnutia Kisku
  

  A predstava, že nezávislý prezident by sa mohol zaujímať o vyšetrenie činnosti GORÍL, to je blbé. Dokonca to môže "niekomu" naháňať strach. Radšej treba "preventívne" nakydať na súpera pred voľbami, ako nemať dobrý spánok po voľbách.

  astran
  17.02.2014
  10:12
• SDKÚ povedie do eurovolieb Štefanec, Kukan bude dvojka
  

  Toto by bolo najrozumnejšie. Aj tak naši tzv.europoslanci berú obrovské platy za nič nerobenie a chodia na pravidelné výlety do Bruselu.

  Je zaujímavé, že pre tieto voľby je 5% kvórum- tak nech je 5 alebo 10% kvórum aj na referendum.

  V referende nech sa rozhoduje o otázkach, ktoré sa priamo týkajú Slovenska a jeho občanov.

  Treba zmeniť ústavu tak, aby kvórum účasti občanov v referende bol cca 10-15 % voličov a výsledok referenda aby bol záväzný pre parlament a parlament aby bol povinný prijať zákon v zmysle výsledku referenda.

  Argumentácia politikov a nimi platených "nezávislých a objektívnych" politológov a analytikov, že referendum je drahé je len zámienka, aby občania nemohli uplatniť svoju vôľu a názor na veci riadenia a chodu spoločnosti a štátu.

  Politici sú odtrhnutý od reálneho života a problémov občanov a zaujíma ich len ich osobný prospech.

  astran
  17.02.2014
  10:03