Príspevky používateľa

• Platy ústavných činiteľov sa na budúci rok nezvýšia
  

  Pokračujem.

  Platy poslancov NR SR sú úplným výsmechom voči občanom. Plat poslanca by mohol ostať v tej výške ako je teraz, ale:

  - treba platy poslancov zdaniť (keď má byť zdanení každý príjem, nech aj poslanecký),

  - paušálne náhrady treba úplne zrušiť,

  - nepriznávať žiadnu valorizáciu poslancom, vláde úradníctvu a ak uvažovať o nejakej, len vtedy, keď bude štátny rozpočet v pluse. Žiadny rozpočet so schodkom, žiadne pôžičky štátu (a platenie úrokov) na plytvanie peňazí na štátny aparát, na ministerstvá, nákup a prenájom luxusných aut, atď.

  Občanom nikto nič nevalorizuje, naopak inflácia im stále ukrajuje aj z toho mála čo majú.

  Počet poslancov NR treba znížiť o 50. Cenu aut pre štátnu správu (vč .vlády, parlamentu) treba obmedziť na max. 30 000 eur, aj to je bohato dosť). Ak sa páni ministri, poslanci atď. chcú vyvážať v lepších autách, nech si ich kúpia za svoje, nech "bohapusto" neokrádajú občanov. Už toho bolo naozaj dosť.

  astran
  04.12.2013
  09:28
• Platy ústavných činiteľov sa na budúci rok nezvýšia
  

  Sudcovia sú na Slovensku vysoko nadpriemerne zaplatení. To je chyba parlamentu, v ktorom "sedí" (a nič nerobí) priveľa právnikov.Sudcom treba zmraziť platy minimálne na 5 rokov.Oni si na úplatkoch i tak vyjdú výborne.Práca sudcov je plná chýb a vyzerá to tak, že úmyselných(t.j. za peniaze).Je to tým, že sudcovia aj pri úplne nezmyselných chybách nie sú prísne potrestaný.Obrazom práce sudcov je prepúšťanie obvinených pre procesné chyby,nezmyselné rozsudky a okrádanie občanov(viď Harabin 100 000 eur za Sadikiho),prieťahy v súdnom konaní za ktoré každý rok poškodeným vypláca štát státisíce eur, poflakovanie sa-tzv.práca doma(predlžovanie si víkendov),atď.Pracovná morálka sudcov(ak vedia čo to je?) je otrasná.Sudcovia pracujú nekvalitne a nie sú za nič zodpovední.Toto sudcov vôbec netrápi, len platy - štát - občan daj,daj-stále im je málo...

  Sudcovia v prvom rade nech skvalitnia výkon práce zvýšia výkonnosť a začnú sa zbavovať "škodnej" v ich radoch.Potom nech hovoria o peniazoch.

  astran
  04.12.2013
  09:14
• Eduard Bárány: Etický kódex u sudcov? Dá sa to skúsiť
  

  Názory Barányho.....

  Chyby sudcov v práci sú už "povestné".Zväčša pokiaľ ide o závažnejší prípad mafiána či politika, veľkopodnikateľa,samozrejme sudcu,právnika, advokáta sa sudcovia dopustia procesných chýb,alebo nesprávneho výkladu zákona.

  Prepustenie páchateľov závažnej trestnej činnosti pre rôzne pochybenia sudcov sú už bežné.Vidíme množstvo zrušených rozsudkov pre chyby a nekvalitnú činnosť sudcov.

  Všetko toto stojí obrovské peniaze zo štátneho rozpočtu,peniaze občanov.Napr. priznané náhrady za prieťahy v súdnom konaní státisíce eur ročne,nezmyselné náhrady za vymyslené ujmi-napr.Harabin 100 000 eur, atď.Toto je beztrestné "bačovanie" našej sudcovskej "elity".

  A štát čuší a drží.

  Sudcom treba dať systém odborného doškoľovania,aby ovládali problematiku a tiež prísnu kontrolu a hodnotenie ich činnosti + zodpovednosť za ich konanie.

  Disciplinárne senáty sú problém len pre tých, ktorým vyhovuje ich nefunkčnosť.Senát by mal byť 1 sudca + 2 občania, nesudcovia a fungovalo by to.

  astran
  29.11.2013
  10:26
• Eduard Bárány: Etický kódex u sudcov? Dá sa to skúsiť
  

  Názory Barányho presne vystihujú súčasný stav v súdnictve.Občanovi(sudcovi iste NIE) môže rozum zastať nad sudcovskou logikou.Hlavným kľúčom pri rozhodovaní o zbavení imunity nie je to,či sudca skutok za ktorý má byť stíhaní spravil,ale to či sa mu niekto nechce pomstiť alebo ho vyradiť z rozhodovania nejakého prípadu.Ale prokuratúra podáva žiadosť o zbavenie imunity,keď je podozrenie zo spáchania trestného činu a chcú ho vyšetriť a prípadne dať návrh na žaloby súd.O to ide pri zbavení sudcu imunity.Tomuto súdy úspešne bránia.

  Sudcov treba zbaviť imunity za spáchanie priestupkov či trestnej činnosti.Nech im ostane imunita za výroky na súde,ale na druhej strane nech sú zodpovední za trestnú činnosť(úplatky,korupcia, riadenie auta v opilosti,krádeže,nedovolené ozbrojovanie,obchodovanie s drogami atď.).Tak isto nech sú sudcovia zodpovední za škody,ktoré svojim konaní a rozhodovaním spôsobia účastníkom konania.

  Pokračovanie

  astran
  29.11.2013
  10:05
• Súd odoprel súhlas na stíhanie sudcu pre nepreukázané podozrenie
  

  Stále je to rovnaké.Sudca sudcu nevydá na trestné stíhanie,nech sú dôkazy o korupcii akokoľvek jasné.O vydaní sudcov na trestné stíhanie by mali rozhodovať senáty zložené z jedného sudcu a dvoch občanov bez právnického vzdelania( stredoškolské, vysokoškolské vzdelanie).Výber občanov do senátu robiť v každom jednom prípade náhodne,z občanov ochotných túto činnosť robiť.Podmienka-nesmie byť členom žiadnej politiskej strany,hnutia,v príbuzenskom vzťahu so sudcom,prokurátorom,poslancom NR, nesmie byť zamestnancom súdu a pod.Súdnictvo sa nikdy z vnútra neočistí,nemá na to morálnu silu,ale ani chuť.A vyzerá to tak,že ani vláda,ani parlament nemajú chuť,ani záujem urobiť v tejto oblasti poriadok a zabezpečiť,aby súdnictvo tu bolo pre občana a nie samoúčelný a uzavretý spolok.

  Sudcovia sa hrajú na Ty mne dáš odškodné a budeš ma chrániť a Ja Ti to vrátim rovnakou "mincou".

  Uvidíme ako bude reagovať generálny prokurátor na to, že vraj dal odborne nedostatočnú žiadosť na Ústavný súd.

  astran
  25.11.2013
  10:10
• Prežijú väčšie cirkvi bez podpory štátu?
  

  Cirkvi by nemali dostávať žiadny príspevok od štátu, aspoň nie tie veľké. Majú dosť a dosť majetku a peňazí na to aby si mohli financovať svoju činnosť. Alebo ak chcú príspevok od štátu, tak ich majetok a hospodárenie s ním aj s peniazmi by mali byť prehľadné a štátom kontrolovateľné. Na to však cirkvi nikdy nepristúpia. Oni chcú len od štátu (občanov) peniaze a to ako s peniazmi nakladajú nechcú nikomu sprístupniť. Najlepšie to bolo vidieť v Trnavskej diecéze, keď tam prišiel arcibiskup Bezák. Keď sa dal skontrolovať hospodárenie s peniazmi a majetkom cirkvi v minulom období ( za Sokola), ihneď prišla reakcia od kňazov a cirkvi. Povymýšlali si nezmyselné (stredoveké) obvinenia a Bezáka odvolali. Z toto prípadu je jasné, že cirkev sa radšej nechá okrádať kňazmi, než aby si urobila poriadok v majetku a peniazoch. Práve pre to nech si cirkev hospodári so svojim majetkom a s tým čo jej dobrovoľne dajú veriaci. Veriaci nech rozhodnú či a koľko sú ochotný dať kňazom a cirkvi.

  astran
  20.11.2013
  13:01
• Najvyšší súd zrušil rozsudok nad Zemplínčanom Varehom
  

  Som rád,že sa divaš na tieto veci ako normálny občan.Ale, je snáď už najvyšší čas,aby právny chaos a porušovanie zákonov sudcami skončili. Sudcovia a prokurátori v tomto"chlieve"poriadok nikdy neurobia.Snívať o"obrode súdnictva z vnútra"môže len naivka,alebo bl..c. Poriadok v štáte a jeho inštitúciách by mali urobiť volený zástupcovia občanov a vláda.

  Škoda pre občanov tohto štátu, že názor bežného občana na spravodlivosť, zákonnosť,korupciu neznamenajú nič pre vládu a parlament. Nápravu sľubujú len pred voľbami,po voľbách zistia, že"netreba"nič meniť-"panstvu" to zjavne vyhovuje tak ako to je.

  Takže by som doporučoval pre začiatok znížiť platy sudcov o 1/4, zrušiť 13 a 14 plat sudcom,zrušiť sudcovskú imunitu,zaviesť za procesné a odborné chyby sudcov vysoké pokuty(od 1000 € hore) a zásadu tri krát a dosť(odobrať funkciu sudcu),atď. A po zlepšení kvality práce sudcov nech sa upravia platy smerom nahor.

  Teraz treba začať "upratovať" v súdnictve.Kto nechce, nech odíde.

  astran
  15.11.2013
  14:09
• Najvyšší súd zrušil rozsudok nad Zemplínčanom Varehom
  

  Kľud, Vareha je na najlepšej ceste z basy. Nebude dlho trvať a súd zistí, že skutok sa nestal, tak ako to tvrdí prokuratúra a obžalovaný bude najbližších 20 rokov stíhaný na slobode.Po prepustení zažaluje štát za ujmu na "dobrom mene" a naše "štedré" súdy mu darujú z peňazí občanov takých - povedzme 150 000 € a možno aj viac..... Snáď to uspokojí jeho dotknuté dobré meno...., alebo tých čo mu pomôžu z basy.

  astran
  15.11.2013
  13:29
• Najvyšší súd zrušil rozsudok nad Zemplínčanom Varehom
  

  Presne,súdy rozhodujú podľa vlastného vedomia a svedomia. Ale aj vedomie a svedomie sudcov je ovplyvniteľné..

  POZOR,sudcovia nemajú rozhodovať podľa ich svedomia a vedomia,ale podľa platných zákonov.To je to svinstvo,sudca urobí chybu a vyhovára sa na "svoj" právny názor.Za procesné a odborné chyby a zrušenie rozsudkov súdmi vyššieho stupňa treba začať brať sudcov na zodpovednosť a vyvodzovať z toho prísne dôsledky.Sudcovia sú nadštandardne platení štátny úradníci,majú imunitu,spoločenské postavenie, atdˇ.a žiadnu zodpovednosť za svoje konanie.Sudcovský stav to berie tak,stala sa chyba(nevedomá a často aj úmyselná),nič sa nedeje.Uvidíme ako to dopadne na odvolacom konaní(aj tam máme "svojich ľudí").

  Ale za každú chybu sudcov platí štát peniazmi občanov.Každé nové pojedávanie stojí občanov "kopu" peňazí.Tak by bolo správne,aby sudcovia za svoje chyby platili-podielali sa na nákladoch na opakované pojednávania.

  A tých čo robia závažné chyby a často, treba odvolať z funkcie sudcu.

  astran
  15.11.2013
  13:20
• Najvyšší súd zrušil rozsudok nad Zemplínčanom Varehom
  

  No, to by sa musel pán minister, ale naozaj naštvať. Neviem, či si vôbec (pri jeho veľkom zaťažený) stihne všimnúť takúto maličkosť. Veď tých zrušených a na nové konanie vrátených rozsudkov je toľko, že kto by to sledoval ozaj len sekretárka, keď sa nudí.

  astran
  15.11.2013
  12:58
• Generálna prokuratúra Harabinovi zaplatiť nemieni
  

  Prokuratúra by v prvom rade mala jasne povedať,či prepis rozhovoru medzi Sadikim a Harabinov v spise bol a teda aj je.Ak prepis existuje,nie je o čom sa baviť.Trnka povedal pravdu.

  Otázka je prečo súd nepredvolal na pojednávanie Trnku,aby osvedčil svoje tvrdenie.Súd sa očividne bál, že Trnka potvrdí čo povedal.

  Ak prepis rozhovoru v spise nebol,Trnka klamal a nech zato nesie osobnú zodpovednosť,nech zaplatí zo svojich peňazí-ak to bude nutné.

  Akú ujmu utrpel Harabin - z funkcie ho neodvolali,plat mu neznížili,auto mu nezobrali,tak o čo vlastne ide?Kto sleduje TV,noviny a Internet vie,aký názor majú občania na Harabina,takže žiadnu ujmu na povesti či mene nemôže utrpieť...

  Iná vec je,že pre výhru Harabina v spore bol účelovo vymenený senát(lebo jeden mu už nedal za pravdu) a iná vec je nemorálnosť rozhodnutia súdu o výške náhrady pre Harabina.

  A celé toto "svinstvo" a napĺňanie Harabinovho vrecka za "hlúposti"máme zaplatiť my občania z daní. Hanba vlády a parlamentu!!!

  astran
  15.11.2013
  10:33
• Zachráni zadlžené štáty daň z úspor?
  

  MMF je ten čo má najmenšie právo dávať takéto rady.Je to organizácia výborne platených ,ale odborne neschopných úradníkov.Veď kde doviedli Európu ich rady a usmernenia?Celá Európa sa"topí"v dlhoch. Na tom má MMF rozhodujúcu zásluhu. Povzbudzovali štáty aby sa zadlžovali,miesto toho, aby im povedali,že jediná rozumná cesta je mať vyrovnaný rozpočet a žiadne dlhy.Kto si nevie zarobiť svojou činnosťou, nech nemíňa!!Povzbudzovanie štátov k zvyšovaniu spotreby bez reálneho krytia výkonnosťou ekonomiky je ekonomický nezmysel.

  MMF by mal teraz dať inú radu a to:nech sa všetkým štátom odpustia dlhy v plnej výške(aj tak sú to zväčša fiktívne dlhy voči zločineckým organizáciám).A potom nech žiadny štát nesmie vyrábať dlhy.A ak ich vyrobí (neschopnosťou svojich politikov),tak nech za to nesie plnú zodpovednosť a politici nech sú za vyrobenie štátneho dlhu trestne zodpovední vo svojich štátoch, alebo pred súdom v Haagu.Keby mal štát peniaze,ktoré politici a ich "kmotri"rozkradnú nemal by dlhy.

  astran
  08.11.2013
  13:11
• Harabinovi sa 150-tisíc eur zdá málo, zvažuje ďalšie žaloby
  

  Veľmi správne.Problém je v tom,že štátni úradníci"trepú"sprostosti a nenesú za to žiadnu zodpovednosť.Osoby, ktorých sa tieto tvrdenia týkajú zažalujú štát a ten zaplatí z daní občanov"poškodenej"osobe odškodné.Teda,osoba vo funkcii v štátnom aparáte niečo tvrdí,niekoho z niečoho obviní,obvinený zažaluje štát a štát bez problémov vyplatí odškodné z peňazí občanov !!Prečo to štát neošetrí zákonom tak,že za neoprávnené a nepravdivé tvrdenia nesie úradník-funkcionár plnú osobnú zodpovednosť a prípadné škody,ktoré spôsobí svojim konaním a"rečnením" je povinný zaplatiť zo svojich súkromných peňazí.

  Prečo za chyby,nedbalosť,lajdáctvo a nezodpovedné konanie štátom platených úradníkov má platiť občan?Prečo vláda a parlament dovolia takto okrádať občanov?

  V tomto prípade by celú škodu mal zaplatiť Trnka zo svojich peňazí a mal by byť potrestaný aj ako prokurátor,keďže konal nesprávne. Buď je Trnka odborne nespôsobilý,alebo to možno urobil vedome s tým,že bude mať podiel na zisku Harabina.

  astran
  07.11.2013
  10:08
• Pre chybu sudcu pustili údajných členov bankomatovej mafie
  

  Ryba vždy smrdí od hlavy Sudcovia a prokurátori robia množstvo chýb po ktorých sa dostávajú na slobodu ľudia podozrivý zo závažnej trestnej činnosti.Sú to zrejme tí,čo majú na to aby si prepustenie zaplatili.Ak to tak nie je,tak treba každého sudcu,ktorí urobí takúto chybu okamžite prepustiť zo súdnictva,lebo je odborne nespôsobilí pre výkon funkcie sudcu.Tresty ktoré sudcovia za to dostanú(ak vôbec nejaké) sú naozaj smiešne.Sudcovia majú veľké platy,imunitu, žijú ako "prasce v žite",ale žiadnu zodpovednosť za svoju prácu.

  Prečo je tomu tak?Pre to,že tento stav vyhovuje tým čo sú za súdnictvo a prokuratúru zodpovední a to prezident,poslanci parlamentu,predseda vlády a vláda SR,najvyšší súd, ústavní súd,atď.Tento stav je prejavom preniknutia mafie do politiky a jej ovládnutia štátnych orgánov a inštitúcií.

  Koľko na prví pohľad jasných lotrovstiev skončilo v nedohľadne-pozemky Slavkov, emisie,Mečiarove majetky,sitká,Majský,Trnka,Kočner,Harabin,atď, atď...

  astran
  05.11.2013
  12:33
• Yegorovovi zaslal súd na Ukrajinu písomnú výzvu
  

  Je jasné, že krajský súd v Bratislave začal pripravovať Silvestrovský program pre mafiánov a zločincov. Za 12 rokov Jegorovova nedokázali odsúdiť! Najvyšší súd zrušil jeho odsúdenie na doživotie a poslali ho do bezpečia na Ukrajinu. Z tade ho už nikto nedostane. Veď čo keby začal hovoriť o spolupráci s "ctihodnými" tejto krajiny ?!

  Kto v súdnictve vyrába také sprostosti, že Jegorov má prísť na pojednávanie do Trnavy, ale nemôže, lebo sme ho vyhostili. "Klobúk dole" pred autormi tohto "cirkusu".

  Funguje to "mafiánsky komotor" na NS. Lexu oslobodili zo všetkých obvinení (kto vie prečo ušiel do JR, keď bol nevinný), Majský spokojne behá na slobode, Jegorov si užíva na Ukrajine, Mečiarov si užíva "poctivo" nadobudnutý majetok, atdˇ. Vedel Mečiar dobre prečo presadil "svojho človeka" na Najvyšší súd.

  astran
  13.10.2013
  15:03
• Za diskreditáciou Jahnátka stoja podľa neho obchodné reťazce
  

  Jahnátek je úplný "srandista", ale takýmto "humorom" robí hanbu Smeru,vláde a Slovensku.Zdiskreditoval sa sám "pestovaním" rodinkárstva na ním riadenom ministrstve a teraz sa tvári,vvyhovára a odpovedá, ako keby nebol v poriadku.... Nech prepustí všetkých príbuznýc,h rodákov a "kamošov" z ministersva, synáčka zo štátnej firmy a bude pokoj.

  Boj proti reťazcom je niečo iné a rodinkárstvo+ nemorálne konanie nehodné verejného činiteľa a ministra je zase niečo iné. Zobudťe sa vo vláde a Smere a urobte si poriadok doma

  To sa týka samozrejme všetkých politických strán a ich "nominantov"...

  astran
  06.10.2013
  13:38
• Odzvoní rodinkárstvu nový zákon?
  

  Vtipné, ale reálne zhrnutie toho,ako to vyzerá v skutočnosti.

  Obsadzovanie pracovných/dobre platených pracovných miest/príbuznými a priateľmi a priateľmi priateľov sa volá "rodinkárstvo" a je to jav škodlivý.Je to nemorálna činnosť,v ktorej dosadzujú do funkcií politici,ministri predsedovia vlád a rôzny iný funkcionári svojich príbuzných a priateľov bez ohľadu na to či majú schopnosti túto prácu vykonávať.Ako ukazuje prax zvyčane nie sú odborne zdatní a nevedia danú prácu robiť.Tí,ktorý práci nerozumejú to zväčša nahrádzajú tak,že buď nič nerobia, alebo sú arogantný a nevedomosť nahrádzajú rozkazovaním a šikanovaním.Tým priamo škodia tejto spoločnosti a ešte za to dostávajú plat z daní občanov.

  Funkcie treba obsadzovať vo verejných výberových konaniach a treba zakázať prácu príbuzných a priateľov,v vedúcich pracovníkov v inštitúciách ktoré riadia.

  Nie je dôležité čo robili tí pred nami, ale čo a ako robíme my. Či dokážeme byť lepší a morálnejší, alebo sa brodíme v rovnakom BAHNE !!

  astran
  05.10.2013
  08:51
• Na potrestanie čaká 37 sudcov, nemá to však kto urobiť
  

  Občanovi z toho môže byť len zle.

  Súdnictvo,parlament,vláda,ministerstvo spravodlivosti-všetko výborne platení ľudia žijúci v blahobyte o akom sa bežnému človeku ani nesníva.A čo za to od nich dostáva spoločnosť-občan?

  Čo vlasne robia títo "vyvolení",nič neriešiaci a za nič nezodpovedajúci boháči??

  Disciplinárne senáty nevyniesli ani 1 verdikt,lebo sú nefunkčné.Treba ich doplniť,ale nikto nedal návrh-ani parlament,ani minister,ani sudcovské rady.Prečo nikto nekoná ?

  Asi čakajú na rozkaz z "hora",alebo ani tam to nevedia??

  Ministerstvo chce zmeniť sudcovské zákony,ale nemôže,lebo už dva roky čaká na rozhodnutie Ústavného súdu,či je zákon o sudcoch v súlade s ústavou.

  Dva roky nie je Ústavný súd schopný rozhodnúť.Všetka česť,tí musia" tuho" rozmýšľať.Len či už nezabudli o čom to vlastne majú rozhodnúť?

  Z 1 300 sudcov za 10 rokov ani jeden nebol odvolaný z funkcie sudcu,niektorý odišli sami a zobrali odchodné.

  Záver: Neporiadok,korupcia,nezodpovednosť= štát + politici.

  astran
  03.10.2013
  16:15
• Generálna prokuratúra napadla súdne rozhodnutie o Glance House
  

  Konečne generálna prokuratúra začína pracovať.Uvidíme s akými výsledkami. Mimoriadne dovolanie je v tomto prípade potrebné,lebo,ako vidíme Kočner so svojim "kamošom a poradcom" stále hľadajú cestu k okradnutiu stavebníkov o ich peniaze.

  Nanajvýš čudné je rozhodnutie polície,že Trnka nespáchal trestný čin,keď napísal list, ktorým mal umožniť protizákonné prevedenie bytového domu na firmu pod vplyvom Kočnera,ktorá chcela okradnúť stavebníkov.Podľa vyjadrenia Tichého,Trnka nemal právomoc takýto list napísať. A že nejde o podvod a trestný čin ?Zrejme ide,ale podľa "zainteresovaných"sa čin nestal tak ako to vyzerá!

  A Okresný súd v Prešove,človeku nad ich konaním rozum zastáva.Advokát má plnú moc z roku 2010.Teraz koná bez vedomia konateľov firmy.A súd, ten mu všetko "zožerie" a koná.Nič nepreveruje,nič netreba doložiť novými povereniami,nič netreba,len rozhodnúť v prospech niekoho..Verme,že keď sa preukáže chybné rozhodnutie súdu,všetci sudcovia tohto senátu budú z funkcie odvolaní.

  astran
  03.10.2013
  15:48
• Beblavý kritizuje vnútorné výberové konania, Jahnátka si zavolal na výbor
  

  Myslím, že toto je rozumný názor.Morálnou povinnosťou každého politika je pracovať v prospech občanov Slovenska a nekonať v rozpore so zákonmi,ale aj so zásadami slušnosti.

  Žiadny minister by nemal postupovať ako Jahnátek.Jeho zdôvodňovanie toho čo na ministerstve "spáchal" je trápne.Tzv. vnútorné výberové konania sú len "zásterkou"na utajovanie dosadzovania"svojich"príbuzných a kamarátov,atď.do dobre platených funkcií.

  Vnútorné výberové konania treba ihneď zrušiť a prijať zásadu,že na ministerstve,alebo na akomkoľvek úrade,či inštitúcii nemôže byť zamestnávaný žiadny príbuzný ministra,predsedu a podobne.Nie je to diskriminácia,len opatrenie proti nemorálnemu zneužívaniu štátu politikmi. Nech sa príbuzný a"priatelia"ministrov a politikov zamestnajú na iných úradoch,ktoré neriadia ich "blízky".Obsadzovanie funkcií nech sa deje cez verejné výberové konania.

  Pán predseda vlády,keď Váš minister nemá v sebe ani trochu objekivity a slušnosti,urobte si poriadok vo vláde Vy !

  astran
  03.10.2013
  09:46