No a? Veď aj na vyšetrovanie zostreleného civil. lietadla nad Ukrajinou si jedného z hlavných podozrivých-Ukrajinu- pozvali do vyš. komisie.
No a? Veď aj na vyšetrovanie zostreleného civil. lietadla nad Ukrajinou si jedného z hlavných podozrivých-Ukrajinu- pozvali do vyš. komisie.
V záujme USA je rozhodovať na ukrajinskom území. To robia už teraz a budú robiť v budúcnosti ešte viac. Aj keď budú mať plnú hubu o suverenite Ukrajiny. Čo myslíte, prečo asi USA podporovali a financovali štátny prevrat na Ukrajine? Naozaj ste taký naivný, že veríte, že to robili pre blaho ukrajinského ľudu?
Ešte pred nedávnom nám tvrdili, že NS I a II vyhodili do vzduchu šiesti amatéri z požičanej plachetničky, hoci predtým tvrdili, že takú zložitú operáciu môže vykonať len niekoľko štátov. A zrazu -7 mesiacov po udalosti- objavia špecializované lode pod ruskou vlajkou v oblasti. Veľmi to pripomína najneuveriteľnejšie verzie otravy Škripalovcov otrávenou kľučkou alebo o otrávení Navaľného otráveným čajom či trenkami. Highly likely...
GrüssGott, a ktorý US-prezident od 2.sv. vojny spĺňa Vaše kritériá "čistý a vzor pre svojich občanov"?
Škoda len že nekritizujete aj neuveriteľnú protiruskú nenávisť, ktorou sa tu na diskusii podaktorí vyznačujú.
Fakt, že žijem v EU mi-na rozdiel od Vás-nebráni vidieť jej neuveriteľné pokrytectvo. EU tento štátny terorizmus nikdy neodsúdila, tají výsledky vyšetrovania pred vlastnými-napr. nemeckými poslancami a snaží sa nás presvedčiť, že to urobilo pár amatérskych výletníkov na požičanej plachetničke.
Ako to len tí -podľa Vás-neschopní Rusi mohli logisticky zvládnuť násilím odvliecť milióny Ukrajincov? Kto ich strážil cestou, aby neutiekli, kto ich stráži v Rusku? Do akých vlakov nakladali Rusi nasilu milióny Ukrajincov? Kde sú z toho fotky, videá? O nútených transportoch Židov do lágrov pred vyše 75 rokmi vedela celá Európa. V dnešnej dobe, s dnešnými komunikačnými možnosťami, by sa Rusom mohlo podariť tajne násilím prepraviť milióny ľudí? Je to nezmysel, operáciu takéhoto rozsahu by nebolo možné utajiť, tak ako násilné transporty nebolo možné utajiť cez 2.sv.vojnu.
Účinná propaganda musí mať aspoň zdanie pravdepodobnosti a vykonateľnosti, inak jej nikto neuverí.
Veta " hoci je to veľmi nepravdepodobné, Rusko by sa mohlo..." svedčí o špekulatívnosti článku lepšie ako čokoľvek iné. Asi ako tvrdenie: hoci je to veľmi nepravdepodobné, autor článku by sa mohol dožiť 120 rokov.
A ešte k tomu precedens, ktorý zostane nepotrestaný - celkom v duchu chápania práva a spravodlivosti štátmi "spoločenstva hodnôt".
A nevedeli by tí skvelí investigatívni novinári a severské tajné služby vypátrať, kto vyhodil do vzduchu NSI a II? Či vyhodiť ruskú infraštruktúru je dovolené? Ostáva dúfať, že Rusi sú učenliví, a aj keď vyhodia do povetria EU-infraštruktúru, budú sa za to dožadovať rovnakej beztrestnosti,, akú poskytla EU sabotérom, ktorí znefunkčnili NS.
Dokázať kauzálnu súvislosť akéhokoľvek ochorenia s nejakým liekom, ak sa príznaky objavia až s odstupom týždňou alebo mesiacov, je nemožné. A Pfizere to vie. Dokázať súvislosť sa dá len demografickými štúdiami, porovnaním chorobnosti v očkovanej a neočkovanej populácii. Pfizer robí všetko preto, aby sa takéto štúdie nerobili.
A slová "aby sa Ukrajina stala silnejšou " sa podľa Vás netýkali zbrojenia a schopnosti viesť vojnu? Ukrajina sa nebodaj podľa Merkelovej mala stať silnejšou v hokeji alebo biatlone? To nemyslíte vážne.
A slová "aby sa Ukrajina stala silnejšou " sa podľa Vás netýkali zbrojenia a schopnosti viesť vojnu? Ukrajina sa nebodaj podľa Merkelovej mala stať silnejšou v hokeji alebo biatlone? To nemyslíte vážne.
Keď nejaký štát organizuje prevrat v inom štáte a podporuje-dokonca aj osobnou účasťou- protesty proti demokrat. zvolenej vláde, je to jednoznačné porušenie Charty OSN. USA nemali podľa medzinár. práva nijaké právo dávať inému štátu peniaze na boj proti jeho vláde. Ale USA s.rú na medzinár. právo a dovolávajú sa ho, len keď sa im to hodí.
O nie, nie samotné hlasovanie v parlamente. Ale to, že parlament obsadili ozbrojení majdanisti, ktorí porušili dohodu s Janukovičom o riešení krízy asi 24 hod. po tom, čo ju podpísali, ihneď ako Janukovič podľa dohody stiahol špeciálne jednotky. A potom títo ozbrojenci rozhodovali, koho do parlamentu pustia a koho nie. Čistá demokracia amerického a ukrajinského typu.
USA naliali do "demokratizácie" Ukrajiny, preložené do normálnej reči to znamená do organizovania štátneho prevratu proti demokraticky zvolenej Janukovičovej vláde, 5 miliárd-podľa pani Nulandovej. Takže USA jednoznačne za vojnu môže.
Rontgen bol starý 10 rokov. A keby bol aj nový, ak je pacient bez bolestí a nemá problém pri pohybe, je jedno, či sú na rtg degeneratívne zmeny /ktoré tam v jeho veku iste sú a aj v roku 2010 boli/, alebo nie.
Pacienta vystavili zbytočnej operácii. Neviem presne čo robili, ale ak dostal napr. umelý kolenný kĺb, je to veľký zákrok, ktorý si vyžaduje dlhšiu rehabilitáciu. Tak to nie je, že pacient zoskočí z op. stola a je pohyblivý ako predtým. Predstavte si, že mal zlé pravé koleno, ktoré zrejme bolelo pri každom kroku, a k tomu vďaka pomýlenej op. prechodne vyradené alebo výrazne obmedzené aj ľavé koleno, ktoré ho posledných 10 rokov nebolelo.
O ÚDZS je to pravda. Podľa mojej skúsenosti úrad napíše, že všetko bolo lege artis aj keď pacienta s krvácaním nechali hodiny čakať, až skolaboval a potreboval niekoľko transfúzií. Ani dokázateľný pokles v krvnom obraze pri príjme a tesne pred operáciou nezavážil.