+++++++.
Lenže tie vakcíny, ktoré nemali dlhodobé vedľ. účinky, mali úplne iný mechanizmus účinku ako mRNA, a preto skúsenosť zo "starými" vakcínami nemôžete jednoducho preniesť na mRNA vakcínu. Tak, ako výrobca netušil, že mRNA bude po pol roku neefektívna, netuší ani nič o nejakých vedľ. účinkoch. Žiadna z predchádzajúcich vakcín netvorila týždne /polčas eliminácie mRNA je 5-8 dní!! p. Pfizeru/ vo vašom tele v rôznych orgánoch, vrátane mozgu, nejaký proteín. Možno ten proteín napr. v mozgu neurobí nič, možno Vám ale poškodí mozog- najmä pri opakovaní očkovania každé 4 mesiace alebo možno spôsobí, že zmúdriete. Ktorá možnosť nastane, neviem, ale neviete to ani Vy.
Povinné očkovanie experimentálnou vakcínou nemôže štát nariadiť ani vtedy, keď štát preberie zodpovednosť za vedľ. účinky- pretože chron. chorým alebo mŕtvym to nepomôže. Ak chce štát aspoň trochu konať na nejakom právnom a etickom základe, môže nariadiť povinné očkovanie po ukončení a zverejnení celej dlhodobej štúdie o vedľ. účinkoch- čo pri Pfizeri aj Moderne bude najskôr koncom roku 2023. Všetky skoršie nariadenia nariadenia o povinnom očkovaní sú diktatúra. A aj pri povinnom očkovaní by mal štát umožniť občanovi, aby si vybral typ vakcíny podľa mechanizmu účinku.
Očkovať povinne novou, nevyskúšanou vakcínou s neznámymi vedľ. účinkami je svinstvo. Keď už chcú všetkých očkovať, prečo nedajú aspoň možnosť očkovať sa čínskou vakcínou s mŕtvym vírusom?
A aký je Váš názor : pri vstupe do NATO rozhoduje slobodná vôľa vstupujúceho štátu alebo vôľa či tlak zo strany USA ako rozhodujúceho člena NATO? Vytvoriť "pozývací list" na vstup - s tým máme skúsenosti, v prípade NATO je to vraj vôľa ľudu, neochvejná túžba vstúpiť a nástojčivá potreba ochrany vstupujúceho štátu. Nemôžete byť taký naivný, aby ste si mysleli, že v NATO to funguje inak ako vo Varšavskej zmluve.
Aký je Váš názor na právo Ruska brániť sa? Aký je Váš názor na rozmiestnenie ruských "obranných" rakiet povedzme na Kube? Alebo prípadnú nástojčivú potrebu Kuby na voj. ochranu povedzme Ruskom možno ignorovať?
Na základe akej štúdie ste prišli k záveru, že opakované dávky mRNA vakcíny nebudú viesť ku kumulácii vedľ. účinkov? Lebo ja takú štúdiu nepoznám.
Mohol by mi slávny Úrad vysvetliť, akou štúdiou JE VEDECKY PREUKÁZANÁ SKUTOČNOSŤ, že mRNA-vakcíny nemajú dlhodobé vedľ. účinky? Lebo to je hlavná skutočnosť, na ktorú spomínaní lekári, ktorí údajne spochybňujú verecké poznanie, poukazujú.
Úrad, čo vydá rozhodnutie, že nechať niekoho hodiny krvácať z hemoroidov , až kým stratí vedomie a potrebuje niekoľko transfúzií, je lege artis, úrad, ktorý roky nerozhodne o chybe v zdravot. starostlivosti, ktorá mala za následok smrť rodičky vykrvácaním, sa teraz ide zaoberať lekármi, čo vyslovia iný názor, ako je názor predpísaný stranou a vládou a niektorými ambasádami. Tam, kde sa neumožní diskusia, tam sa nedá hovoriť o vede.
Mňa až mrazí pri tom, že niekto ako Heger a spol. môžu rozhodnúť o tom, že sa musím dať očkovať a aj o tom, čím sa musím dať očkovať.
Biedu im priniesla 64 ročná blokáda, ignorovanie už neviem koľkých hlasovaní valného zhromaždenia OSN proti tejto blokáde, nerešpektovania medzinár. práva, Charty OSN zo strany USA, s tichým súhlasom EU. Kto to nevidí, je slepý.
Vojnové besnenie boli v Iraku, Líbyi, Sýrii, Vietname, Indočíne - jednoducho všade, kde USA šírili svoju demokraciu alebo hájili svoje "oprávnené" záujmy. A všade vraždili beztrestne.
Nech si americkí generáli aj ich slovenskí prisluhovači pripravujú vojnu na svojom území a nám nech dajú pokoj.
Arogancia anglosaských krajín voči Rusku nepozná hraníc. Kto si myslia, že sú, že môžu Rusku diktovať, čo je preň dobré a čo má robiť? Títo ľudia si zrejme stále v svojich hlavách, že sú "uebermenschi" a menejcenný Rus sa má podriadiť. Ale napriek tomu neprestávajú tliachať / sloveso som sa naučila od pani prezidentky/ o rovnoprávnosti všetkých národov, rás, pohlaví a neviem ešte čoho...
Zákaz vychádzania je len v noci, či nie?
Aké protipandemické opatrenia porušil? A koho ohrozil nákazou sediac v aute? To je z protiepidem. dôvodov zakázané? Ak áno, tak je to ďalší nezmysel, ktorý nemá nič spoločné s bojom proti pandémii.
A aké iné choroby mal najmladší pacient? Zomrel na covid, alebo s covidom. Lebo žiaľ, už to nikto-podľa inštrukcií WHO- nerozlišuje.
Nech teda Naď zmluvu zverejní. Povedal, že v nej ostalo všetko po starom- teda ostali v nej veci, ktoré vzbudili oprávnený odpor pred pár rokmi. A vzhľadom na obdivný a nekritický postoj pána ministra voči USA, asi pribudli aj pre SR ešte nepriaznivejšie podmienky.
Ja nerozumiem, ako môžu ľudia, čo tak kritizovali prítomnosť cudzích vojsk na našom území v minulosti, oslavovať a vítať prítomnosť inej čižmy. Nech si USA idú bojovať do svojej krajiny a nechajú nás na pokoji.
V článku sa píše: Okrem čerstvo zverejnenej zmluvy.... Kde je tá zmluva zverejnená?
Naď nám chce nahovoriť, že USA nám len tak darujú 100 mil. na infraštruktúru, lebo milujú Slovensko... My ale ešte všetci nemáme zelené mozgy.
Mňa len stále prekvapuje, prečo má očkovaný doktor, vraj vynikajúco chránený vakcínou, smrteľný strach pred zdravým, neočkovaným pacientom. A keď už ten doktor tak silou mocou chce len očkovaného alebo testovaného, mohol by mať pár Ag testov v ambulancii, aby si ich pacient spravil na mieste a po 15 min. ho môže vyšetriť. Len treba chcieť.
Rakovina sa dá diagnostikovať pol roka dopredu pomocou rod. anamnézy?? Pár druhou rakoviny má síce genet. predispozíciu, ale aj tak ju neviete diagnostikovať pol roka dopredu pomocou rod. anamnézy. Odkiaľ viete, či napr. dcéra dostane rakovinu prsníka ako jej matka, povedzme v roku 2022 alebo 2023? Choďte zvracať.
Odporúčame