Súd stopol Blahove statusy o Esete, má ich zmazať
Blaha niekedy kecá, a tie konkrétne statusy sú občiansky napadnuteľné. Potiaľ v poriadku.
Ale druhá časť rozhodnutia je jednoznačné zneužitie právomoci zo strany sudcu. Je totiž otvorené zasahovanie do politickej súťaže mocou súdnou ktorá to má ustavou zakázané.
Je neprijateľné aby súd - a to dokonca súdnym príkazom t.j. BEZ DOKAZOVANIA - zakazoval kandidujúcemu občanovi, /nieto poslancovi/ sa vyjadrovať o čomkoľvek.
A to naviac v situácii, keď je zrejmé že súd vyjadrenie stavia (aj) na neústavnom obmedzení práva občana byť zvolený /t..j. viesť volebnú kampaň/.
Naviac je sudca arogantný keďže vôbec nemusel isť do protiústavnej zóny a mohol zdôvodnením ostať v rovine občianskeho sporu kde má právomoc.
Ale vo svojej arogancii sa usvedčuje z neústavného zasahovania do politickje súťaže.
Zdôvodnenie "mohol by tým ... zavádzajúco manipulovať voličov“ je formálne priznanie že jednanie sudcu je motivované jeho politickým presvedčením a SUDCA tak neústavne zasahuje do priebehu volieb.