celkovo, system obstaravanie a predovsetkym to, ze neuspesny uchadzaci po ukoncenie podavaju namietky, ktore cely proces zastavia je nedotiahnuty tak aby zodpovedal potrebam a celkovo sedliackemu rozumu ..... OK, samozrejme, nech si poda namietku, to nerozporujem, ale nech tam je aj sankcia, ze pokial UVO vyhodnoti tuto namietku ako neopodstatnenu a obstaravanie sa uzvrie oficialne s povodnym verdiktom, tak nech ta firma, co tu namietku podala plati aj mastny pausalny poplatok + by bola povinna aj uhradit relevantne naklady za zdrzanie stavby (co by mohlo v niektorych pripadoch ist do desiatok milionov) ..... to by si asi ten slovensky folkor v podobe podavania namietok (z trucu a posledny mozny den, aka to nahoda) zrejme 99% z takychto podavatelov rozmyslelo, lebo na taketo nieco by mali mat dokladnu pravnu analyzu a detailne technicke posudky aby zdovodnili, preco si myslia, ze popces prebehol nespravne (dnes jednoducho daju podanie a ostatni nech sa staraju)
