Zaútočiť s ôsmimi lietadlami na zváz čo má spolu 860 strojov chce teda riadny kus odvahy....
Zaútočiť s ôsmimi lietadlami na zváz čo má spolu 860 strojov chce teda riadny kus odvahy....
Už by mohli tento nezmysel zrušiť a vrátiť sa k jednému času.
Nič v zlom, ale tá "stará" hymna bola oveľa lepšia ako táto nová verzia.
Ako nič v zlom, ale tento pán by si zaslúžil po papuli. A kľudne ma môžete aj vymazať.
Mám dojem, že každé periodikum si vytvorilo svoj vlastný návrh policajného auta. Treba povedať, že na Pravde sú tie "návrhy" ešte pozerateľné, čo som videl na Aktualitách alebo v Topkách, to pripomínalo cirkusové vozidlá. Takže som docela zvedavý, čo predstaví Ministerstvo vnútra.
...čisto osobný názor: policajné autá by sa mali vrátiť k bielo-zelenému označeniu. V tejto dobe, keď sme na tom ako krajina mizerne, by sa mali kompetentní zaoberať vážnejšími vecami.
Porovnavat by sa dali, ak boli rovnakej verzie aku mame my. Lenze Ukrajinci maju F-16C Block 30, 40 a 50 (nie som si isty, ci nedostali aj block 20). To su stroje, ktore sa s Blokom 70 tazko daju porovnavat. Na druhej strane je to urcite pokrok oproti Mi-29. Okrem ineho mozu nosit Harmy a Amraamy, co je vyzbroj o ktorych sa ukrajinskym Mig-29 a Su-27 ani nesnivalo. Osobne si myslim, ze F-16 na Ukrajine vela vody nenamutia, povedal by som slovami klasika: prilis malo, prilis neskoro. No, nechajme sa prekvapit, vsetko ukaze cas.
Pekne napsane. Moja rec.
Dovolim si vam oponovat. Na letiskach nestoja desiatky AH-1Z, ale AH-1W a starsie (i ked o desiatkach by sa tiez dalo polemizovat). Vami uvadzany Apache je mimo nase financne moznosti. Nemyslim si, ze by armada nezvladla logisticku podporu pre AH-1Z. Ked sa to tak vezme, pre profil krajiny, ako je nasa, by boli AH-1Z velmi prospesne. Ak mam byt uprimny, bola skoda, ze sme sa zbavili Mi-24. Protitankove vrtulniky nam v armade chybaju (i ked Mi-24 bol multifuncny a mohol prevazat aj vysadok) a aj ked je UH-60 vyborny stroj, jeho zameranie je ine. Vipery - teda AH-1Z - by tuto medzeru zaplnili. Iba nazor.
Dovolím si upozorniť na nepresnosť v článku: Slovenskí republika nikdy nemala vo svojej výzbroji MiG-19. Tento typ bol vyradený z výtborje ČSĽA začiatkom 70-tych rokov minulého storočia. Na Ukrajinu sme poslali stíhacie lietadlá typu MiG-29.
No...mne to skôr pripadá, že Kyjev vydiera Budapešť (a nás). Nie naopak.
Výborný zápas, chlapci, blahoželám. Len mi takú tretiu tretinu už nerobte, ta bola vyslovene infarktová - ani sa nepýtajte koľko vybraných slov som pri nej použil + všelijaké novotvary a kombinácie tých vybraných slov. Za výkon si zaslúžite jednotku i tie dva body. Len tak ďalej.
To je pravda.
Pardon za preklepy, spôsobili to autoopravy.
Česi teda veľmi ťažko znášajú prehru so Slovákmi. Je idnes.cz v debate niekto napísal že prehra s Kazachstan im - no, stalo sa, ale prehra so Slovákmi je hanba. Čo k tomu dodať....
Pokiaľ je mi známe, policajt získa nárok na výsluhový dôchodok až po 25 rokoch služby v Policajnom zbore, a aj to nie v nejakej závratnej výške (teraz si presne nespomínam či sa vyratáva priemer z 10 alebo 15 rokov služby). Policajti nesmú mať iné zamestnanie ani podnikať, majú vyššie odvody ako bežní zamestnanci atď. Nie je divu, že odchádzajú napr. do armády, kde máju oveľa vyšší plat alebo do súkromnej sféry. Vo všeobecnosti články o platoch a o výsluhových dôchodkoch policajtov vyvolávajú dojem, že poberajú vysoko nadštandartné platy a mnohotisícové dôchodky, čo má do reality trochu ďaleko.
To sú zase drísty....
No nevídali. Ukrajinci prišli v bojovej operácii o tank. A čo má byť? Tam je akýkoľvek tank zničiteľný. Vrátane Leopardu, Abramsu, Challengeru, na opačnej strane zase T-72B-3, T-90, T-80 a ďalších. Dalo sa to čakať, tanky sú v podstate spotrebný materiál. Druhá vec je, ako z toho vyšla posádka. Ak posádka prežila, tank (v tomto prípade švédska verzia Leopardu) splnil jednu zo svojich primárnych úloh. Totiž na samom počiatku vývoja tankov išlo o to, ako prekonať nepriateľské pozície a chrániť posádku tak, aby prežila. Tzv. "západné" tanky su konštruované tak, aby tankisti prežili, preto je munícia umiestnená v zadnej časti veže oddelená od posádky. Na rozdiel od sovietskej a ruskej tankovej školy, kde posádka viac-menej sedí na munícii pod vežou. V prípade zásahu sú šance na prežitie do takejto konštrukcie nízke. Mimochodom, aj ruskí konštruktéri už prepracovali koncept automatického nabíjania a presunuli muníciu spod veže na jej zadnú časť. Iba názor.
Pán Daniš, Kisku vyniesli do kresla novinári. Tak ako Čaputovú. A do kresla premiéra Matoviča.
Odporúčame