..nemala som nikoho..
..aj velku noc zrusit, hahah..
..koho zaujima, ze zomrel nejaky herec..??..co su herci..??..len sasovia, ktorych ma system na to, aby zabezpecovali odlakanie pozornosti verejnosti od dolezitych veci..kedy sa zacne pravidelne medialne vyplakavat nad smrtou skutocne cennych ludi..??..
..preboha..osobna sloboda? ved je to vysmech, len korporacionalizmus, na nic ine im ta sloboda nie je dobra, len na kseft..ohanaju sa slobodou, pritom si poprijimali zakony ako fasisticky stat..a vobec, usa su fasisticky stat..
..poucenie: holivudske hovadiny zabijaju nielen vkus, moralku a mozgove bunky......
..a zabavne je, ze nad tisicrocia starym symbolom sa budu pohorsovat, ale ze Wagner bol antisemita ako hrom, nevidia..hehe..teda, tvaria sa, ze nevidia..
..staci zadat do gugl pics buddhism+swastika..nic take ako pravo-lavotociva, vsetko je to budhisticke, zakazovat nejake znaky je hovadina..dekriminalizacia je namieste..
..ach, boze, napadlo mi....451 °F, Bradbury..:)..a potom
http://www.czechfreepress.cz/tema-tydne/m edia-sa-stavaju-nastrojom-ktory-mozno-ubovo-ne-pou zit-bez-toho-aby-si-to-verejnost-vobec-uvedomovala .html
..skvely priklad, ako skutocne a fiktivne nasilie na obrazovke, na platne a inde NEOVPLYVNUJE spravanie ludi..ano, vyjadruju sustrast, ale nikto z nich odteraz nebude odmietat filmovat nasilne sceny, nepovie si "s tymto nechcem mat nic spolocne"..ved oni mu nekazali zabijat, ze..to on sam..urcite to bol blazon, atd..ale, faktom je, ze nasilie a nielen to, aj ine spravanie, ktore sa ludom stale tlaci pred oci, ma na nich vplyv, ako napriklad tie srackoidne paradisy, a farmy....dnes slovaci nie su schopni natocit film, aby sa tam aspon raz, najlepsie desat-az patdesiatkrat nezakurwilo, nezapicccovalo....
..a holywudskym zidovskym producentom uz pracuju kalkulacky v mysliach na plne obratky: film o tomto masakri, to by bol kseft !!!..samozrejme, bolo by to "na znak sucitu s obetami a pozostalymi", hehehhehheh
.......že sa príliš angažujú do konkrétnej reportáže, že by mali písať viac „objektívne“. Inými slovami, vedenie im naznačí, že ak budú vystrkovať rožky, môžu sa tiež pobrať inam. Väčšinou sú novinári dosť inteligentní na to, aby pochopili, že boj s veternými mlynmi nemá zmysel a jednoducho píšu tak, ako predpokladajú, že potešia svojich chlebodarcov. Veď ide o kariéru. Priamy nátlak ani nie je nevyhnutný.
V rámci zdieľaného systémového konsenzu je možné kriticky reflektovať drobné problémy a úzke taktické otázky. Inštitucionálna štruktúra systému a jeho podstata sa však voči nezávislému mysleniu stavia nepriateľsky. Ak by sa novinár s takýmto nezávislým názorom našiel, potom nasledujú sankcie systému. Takýto človek nie je zavretý do väzenia ani prenasledovaný. Sankcie systému pôsobia inak a to tak, že si takýto novinár viac nenájde miesto v korporačnom systéme médií. Niekde na okraji systému, v nejakom malom lokálnom rádiu či v alternatívnej tlači, sa azda zamestná – jeho vplyv na auditórium však bude marginalizovaný. Nevyjadrovať tendenčné názory systém trestá vylúčením z mainstreamových médií. Začínajúci novinári majú podľa Chomského plno ilúzií o úprimnom spravodajstve a šírení skutočnej pravdy. Ibaže onedlho po nástupe do redakcie sú informovaní šéfredaktorom, že sú príliš emocionálni....
V rámci zdieľaného systémového konsenzu je možné kriticky reflektovať drobné problémy a úzke taktické otázky. Inštitucionálna štruktúra systému a jeho podstata sa však voči nezávislému mysleniu stavia nepriateľsky. Ak by sa novinár s takýmto nezávislým názorom našiel, potom nasledujú sankcie systému. Takýto človek nie je zavretý do väzenia ani prenasledovaný. Sankcie systému pôsobia inak a to tak, že si takýto novinár viac nenájde miesto v korporačnom systéme médií. Niekde na okraji systému, v nejakom malom lokálnom rádiu či v alternatívnej tlači, sa azda zamestná – jeho vplyv na auditórium však bude marginalizovaný. Nevyjadrovať tendenčné názory systém trestá vylúčením z mainstreamových médií. Začínajúci novinári majú podľa Chomského plno ilúzií o úprimnom spravodajstve a šírení skutočnej pravdy. Ibaže onedlho po nástupe do redakcie sú informovaní šéfredaktorom, že sú príliš emocionálni....
Ako sa prejavuje cenzúra v médiách? Od koho alebo od čoho závisí, ktoré informácie sa „pustia von” a ktoré sa obídu mlčaním? Ako je možné, že rovnaká cenzúra funguje paralelne vo viacerých „vedúcich” médiách na trhu?
Aj tento proces opisuje veľmi presne Noam Chomsky. Jednotliví žurnalisti a komentátori často krát pri vstupe do mediálneho priestoru úprimne veria, že budú odhaľovať pravdu a nikomu neslúžiť. Veľmi rýchlo však zistia, že v podstate majú len dve možnosti: buď sa prispôsobia, alebo budú vylúčení. Tí, ktorí sa prispôsobia a ostanú v systéme, si čoskoro zvnútornia presvedčenia a postoje, ktoré vo svojej každodennej práci vyjadrujú a ktoré rámcujú ich činnosť. Je veľmi ťažké predstaviť si človeka, ktorý niečo hovorí a iné si myslí, najmä pokiaľ by to malo byť dennodennou súčasťou jeho života. Preto sa väčšina novinárov radšej prispôsobí a vezme si hodnoty systému za svoje. Napokon, určitý priestor pre kritiku im systém umožňuje.
..ako to povedat..aj na nasej skole tupi drzia tupych....mam na mysli potentati vs. pedagogovia, podmienky nastavene pre hlupakov, nie pre skutocnych vedcov, a potom to je cele na jednu vec.......nasa skola: jedna z nitirianskych..
onakvee: suhlasim, ale na to treba zmenit cely system, nie aby boli skoly odkazane zarabat na externistoch a snazit sa prijimat co najviac dennych, lebo maju prachy "od kusa", prachy by mali dostavat za kvalitu, za pocet clankov v karentovanych/impaktovanych casopisoch, za uspesnost skol v ziskavani projektov, a podobne, to musi prist strasne radikalna zmena, castokrat ani pedagogovia nie su bohvieco.....potom ing otvori hubu a svet zasne, co mu z nej ide....:/..podla takych sudia vsetkych....
..vec skutocne dolezita.......ake dobre su tie dopingove testy..??..
http://www.czechfreepress.cz/tema-tydne/media-sa-s tavaju-nastrojom-ktory-mozno-ubovo-ne-pouzit-bez-t oho-aby-si-to-verejnost-vobec-uvedomovala.html
Odporúčame