Ja si myslím, že je dobré ísť voliť, kohokoľvek, lebo tak je nádej zbaviť sa navždy Mečiara, pri kúsku šťastia aj Slotu s Csákym a v krajine by mohlo byť o trošku pokoja viac.
Ja si myslím, že je dobré ísť voliť, kohokoľvek, lebo tak je nádej zbaviť sa navždy Mečiara, pri kúsku šťastia aj Slotu s Csákym a v krajine by mohlo byť o trošku pokoja viac.
ja byť premiérom, dám z Vašich daní aj 10x toľko
ale to je z mojich daní, nie z peňazí strany smer, ja by som dal 2x toľko, ak by som bol premiérom, možno aj 4x
Smer bude maž aspoň 70%, SNS aspoň 30% a HZDS aspoň 20%, dokopy 120%, nepodceňujme ich, ani voliť by nemali ich sympatizanti, je to zbytočné, majú to už isté predsa.
poďme hádzať čísla od brucha, kto dá viac? dá niekto 60%? buďte niekto chlap a tresnite po stole, že aj 110%
Mnoho ľudí dáva peniaze občianským združeniam, lebo chce, lebo cítia, že je to potrebné. Štátu nedáva nikto peniaze lebo chce. Aj to svedčí o tom, ako ľudia dôverujú vláde a obč. združeniam a nadáciám. Ja prispievam len jednému, ale som si istý, že tie peniaze sa nevytunelujú, že sa pochybne nerozpredá majetok a ak niečo kupujú, tak to nezavesia na nástenku.
Existuje viacero (nie všetky samozrejme) občianských združení, ktorým verím viac ako vláde SR.
ak si prečítač viac ako nadpis, tak v prvom odstavci sa dočítaš, že chcú dať peniaze radšej občianskému združeniu. (čo chápem, lebo dáš euro štátu, polovica z neho sa stratí)
jasné, len tak zoškrtáme 7% výdajov, bez bolesti...
http://www.finance.gov.sk/Default.aspx?CatID=7386 teda zákon o štátnom rozpočte 2010 a:
http://portal.statistics.sk/showdoc.do?docid=2 0834 teda jeho realizácia za prvé 4 mesiace podľa vládneho štatistického úradu, ktorý ukazuje na výdaje o 45% vyššie ako príjmy, pričom mali byť vyššie len o 30%. Teda, sekera, ktorá zodpovedá 4 mesiacom mala byť nižšia, takže si myslím, že nová vláda bude musieť ušetriť 1,25mld € aby sa dodržal už tak vysoký deficit.
Tie úľavy nie sú určite zbytočné, ak všetky okolité krajiny tie úľavy poskytovali, tak by k nám nikto neprišiel. Rozdiel je v tom, že aj keď dostane firma ako taká daňovú úľavu, štát nemusí platiť dávky v nezamestnanosti, naopak zamestnanec a zamestnávateľ platia odvody. Ten rast, ktorým sme sa chválili kedysi nepadol z neba. To, že šetrenie znamená stagnácia nie je celkom pravda ak sa pozrieme na metodiku tvorby HDP vo verejnom sektore, tak tam bude jasnejšie ;-))
Súhlasím, to je krásny príklad, vezme úver a začne sa snažiť niečo podniknúť sám, nie zobrať si úver, spotrebovať ho a čakať na exekútora.
Ale inak oceňujem, že čítate aj relevantné materiály a nespoliehate sa na podružné zdroje. Len by som upozornil na to, že krajiny ako D,UK,F majú inú pozíciu ako SR (čistá zahraničná pozícia a podobne), takže nemôžeme si dovoliť to isté čo oni.
Aj tam je pekne vidno, že také zodpovedná Nemecko, omnoho bohatšie, bude mať deficit nižší. V SR to bude miesto plánovaných 5,5% až 7,5% ak všetko pôjde tak ako doteraz a nová vláda nepristúpi k škrtom v objeme 1,25mld €.
Napríklad tým, že nepredám emisie pod cenu. Alebo znížiť výdaje, napríklad tým, že nebudem musieť zo štátneho rozpočtu preplatiť nástenkový tender, atď.
Samozrejme, kľudne sa presuňme do tej roviny, že ja tomu nerozumiem. Určite enormná fiškálna expanzia nemá vplyv na tvorbu HDP, určite na rast HDP nemá vplyv ani základ z ktorého je rast odvodený, ktorý je ovplyvnený prepadom v 1Q 2009, to všetko na to žiaden vplyv určite mať nebude. Gratulujem pane, ukázali ste, že ste jasne inteligentnejší, ako všetci ostatní.
Všetko je krásne, ale Váš komentár nijako nezmenil, nespochybnil ani nevyvrátil to, že štát minie o 45% viac ako má k dispozícii.
človek nemusí byť z Hayekovej nadácie, ani nemusíme byť svetoví ekonómovia, aby sme videli, že štát dnes minie o 45% viac, ako dostane.
Myslím, že aj tam sú tie čísla dosť hrozivé. Navyše, aj napriek tomu, že je to štátny štatistický úrad, metodika je pomerne rigorózna a hlavne po škandáloch Grécka boli kontrolované Eurostatom.
Keď je kríza, nemalo by sa šetriť, lebo by sa prehĺbila cyklickosť, malo sa ale šetriť pred krízou a zvýšené výdaje počas krízy by mali byť stále účelné a nie každé vyhadzovanie peňazí je "protikrízovým opatrením"
Odporúčame