Fuct curve problem, ze vo Februari nie su paradajky. Ak je toto potravinova kriza, tak som zvedavy, ako nazvu to, co pride, ak Europu postihne tento rok sucho.
Fuct curve problem, ze vo Februari nie su paradajky. Ak je toto potravinova kriza, tak som zvedavy, ako nazvu to, co pride, ak Europu postihne tento rok sucho.
Ach jaj, preco nas Sulik takto tresta a podporuje Matelka do 30.9?
Ono na windfall tax nemusi byt nic zle, ale musi byt nastavena rozumne (slovnaft bude potrebovat investovat do konverzie na lahku ropu) a hlavne sa vybrana suma nesmie prezrat a rozdat ju za ucast na volbach.
To by sa niektorym velkym krajinam pacilo , aby sa male krajiny nespajali do obrannych spolkov. A potom by ich zacali pozierat jednu za druhou. Zabudnite!
Prosim ta, kedy Dneper tiekol na Krym? Posli nejsku mapu alebo satelitne foto.
Z Dnepra na Krym je vybudovany zavlazovaci kanal. A preco by mala Ukrajina dodavat svoju vodu na Russkom obsadene uzemie? To ako keby Slovensko vyzadovalo od Poliakov elektrinu zadarmo a od Russka plyn zadarmo.
Kazda suverenna krajina sa moze rozhodnut , s kym bude a s kym nebude obchodovat. Ja na tom nevidim nic zle. Cize sankcie su OK. Cim viac sankcii, tym menej globalizacie :-)
Tak vyznam slova protetika si na internete vyhladavat naozj nemusim, cize je mi jasne, ze cely ten prispevok je blud maskujuci sa za odbornymi vyrazmi. :-)
Pre RF bolo nezavezne aj Budapestianske memorandum a Minske dohody. :-(
Identicka situacia s ochranou Nemeckej mensiny v CSR. Tiez nam v Mnichove vraveli , ze nemame bojovat.
Z tvojho tvrdenia vyplyva, ze Putin je hlas pravdy. Co dokazuje, ze tvoj vyrok je logicky nepravdivy.
Takze raketove utoky na kriticku infrastrukturu nie je nicenie UA. Hmm, tak to potom musia byt tie suvislosti sakramentsky siroke.
Najvecsim podporovatelom Hitlera bolo Rusko. Aj Polsko si "mierovo" rozdelili.
Podla OSN je dodavanie zbrani napadnutej krajine v poriadku a z pravneho hladiska to nerobi dodavatela aktivnym ucastnikom vojny. Cize ano , poskytovanie zbrani Ukrajine je v poriadku.
Dodavanie zbrani agresorovi pravne v poriadku nie je, ale medzinarodne pravo je pre male krajiny, velke krajiny si robia, co chcu :-(.
Nie pandemia, ale Matovic ich zachranil. A s vydatnou pomocou poslancov, ktori zvolili pana 363 za generalneho prokuratora.
Penta si nic lepsie ako tuto vladu nemohla zelat. A verim, ze ich ani korumpovat nemusela, stacilo sa spolahnut na ich neschopnost. Takze bravo Matelko, Sulik, Remisova.
Mne ten septembrovy termin voliem, ktory si Sulik s Matelkom vybrali, lebo mozu (ustavu neporusili), silno pripomina Meciarove "zvyknite si, je po volbach" z 1994.
A korunu tomu Sulik s Matelkom nasadili, ked do ustavy pretlacili Meciarov jeden volebny obvod.
Tak by som sa ani necudoval, ak sa na bilboardoch SaS spolu s Geissenovcami objavi aj Meciar. :-)
Jednomandatove volebne obvody je opacny extrem jedneho volebneho obvodu. Oba tieto extremy su pre Slovensko skodlive. A teraz je jedna z tych skodlivosti v ustave.
Nemali (tusim olano) vo volebnom programe 8 volebnych obvodov so zachovanim pomerneho systemu? To by bol dobry system. Alebo aspon 3+1 obvody.
A k tym 200eur. Sulik nevie do 75 naratat? Keby vedel, bolo by mu jasne, ze co sa z koalicnej rady dostane do parlamentu, ma sancu byt schvalene. Cize, ak to nestopol cez pravo veta, tak mu to az tak velmi nevadilo. A potom vyplakaval nad rozliatym mliekom.
Teraz uz nie je dolezite, co Sulik a Matovic chceli (predvolebne programy), ale co dokaza(i)li. A tam je to bieda. Ale vedia sa jeden na druheho pekne vyhovarat.
A ci to dat SaS v dalsich volbach a dat im dalsiu sancu, lebo maju prijatelny program? Nuz, ja urcite nie. Nemam pocit, ze si dalsiu sancu zasluzia.
Vetoval 200eur na koalicnej rade? Nevetoval. SaS mozno ma spravne idealy, ale za posledne tri roky sa nic dolezite nepretavilo do reality. A pisem mozno , lebo presadenie Meciarovho volebneho obvodu do ustavy je brutalny cin nehodny liberalneho demokrata. 100x horsie, ako septembrovy termin volieb. To uz SaS nikdy nezabudnem.
Mne "bez Fica a Matovica" nestaci.
Tak napriklad ja povazujem za slusneho politika, ktory neklame, ktory neda do ustavy Meciarov jeden volebny obvod, ktory dokaze vecne riesit chronicke problemy Slovenska (skolstvo, zdravotnictvo, justicia, infrastruktura, ...). Ako chce politik, ktory nie je slusny, riesit veci, ktorych riesenie presahuje jedno volebne obdobie? Neslusny politik mysli na svoj prospech, bude riesit iba to, co si vylepi na bolboardy, cize nic dlhodobe. A este by som dodal, ze slusny politik nebude robit z parlamentu cirkus (Sulik a Geisenovci) a nebude sa vulgarne vyjadrovat o hlave statu (Matovic, Blaha, Fico).
A ano, mal by sa slusne spravat k zenam (ak je to politik muzskeho pohlavia). Viem, som staromodny .
A k volebnemu programu. OK beriem, treba byt racionalny. Ale pripomen mi, prosim ta, co take uzasne z volebneho programu Matelka a Sulika sa implementovalo a citelne posunulo Slovensko dopredu. Co take prevratne dokazali v skolstve, vede a vyskume, zdravotnictve, justicii, ekonomike?
Parlament na nema v rukach moc (vo vseobecnom slova zmysle) ale iba zakonodarnu moc. Obcan od parlamentu ocakava, ze da vznikut vlade ktorej nasledne vyslovi doveru, aby mal kto plnohodnotne vyuzivat/aplikovat vykonnu moc. A ked toto parlament nedokaze, tak na co nam je?
Odporúčame