Ci to to nie je tak, ze ta "pomoc s hypotekami", co Fico posle bankam, nie je naplast pre banky za to, ze sa budu menej mykat pri zavadzani bankoveho odvodu alebo dodatocneho zdanenia bank.
Ci to to nie je tak, ze ta "pomoc s hypotekami", co Fico posle bankam, nie je naplast pre banky za to, ze sa budu menej mykat pri zavadzani bankoveho odvodu alebo dodatocneho zdanenia bank.
Ale mam. Len som koncom roka 2021 utekal do banky, aby mi dali 10rocny refix (na moje prekvapenie to bolo bez problemov, aj ked mi 5 rocny fix mal koncit az na jar 2022). Nie som ekonom, ale uz v lete 2021 bolo jasne, ze hypo pojdu hore.
S Tatrabankou mam aj ja zle skusenosti, mal som tam svoje prve hypo (to boli casy 6% hypotek) a po ukonceni fixu mi ponukli tak nehorazne podmienky, ze som to radsej zaplatil cash a zrusil som si tam ucet.
No len aby to nedopadlo tak, ze banky teraz vypytaju pri refixoch 6% namieto 4%, kedze tie +2% utiahne stat.
Takze ti, ktori sa neulakomili na 0.9% hypo s 2-rocnym fixom, ale pre istotu zobrali 10-rocny fix s 1.0%, budu teraz zo svojich dani dotovat tych nenazranych. V tejto republike zacina platit, ze cim si vecsi blbec, tym ta stat viac podporuje. Toto nemoze dobre dopadnut.
Zakon je velmi zly. Keby to bolo aspon naviazane na pocet nezaopatrenych deti byvajucich v danej nehnutelnosti, tak by som to mozno este prechrumal. Ale preco zabezpecovat byvania bezdetnym dospelakom, tak to fakt neviem. To uz su ludia v tejto krajine uplne nesvojpravni?
Volici smeru to budu obhajovat ako super socialne a nanajvys spravodlivr opatrenie lebo fico, ale rodinny dochodok je podla nich najviac nespravodliva vec na svete lebo krajniak.
Cool. Predpokladam, ze nasledkom dotovania hypotek zacnu ceny nehnutelnosti opet rast. Tak si pockam.
Ale z celospolocenskeho hladiska debilne rozhodnutie. Moja prva hypo bola okolo 6%, a prezil som to. Staci nebyt nenazrany.
Co to musi byt za vynimocne talenty, priam nadludi, ked z odbornika na kulturu je zrazu odbornik na zivotne prostredie, z odbornika na podohospodarstvo je aj odbornik na kulturu. Alebo je to tak, ze v tejto republike moze byt tajomnikom na ministerstve uplne hocikto, lebo je to iba teply flek pre darmozracov.
Takze okrem toho, ze je hlupak, je este aj plagiator.
Sorry ako, ale robit politiku z vtipu na internete je fakt trapne. Plus ta jeho reakcia. Tam jen vidno, ze ma silno zuzene videnie sveta.
A si predstavte, ze ked skocil na toto, ako by si mohol vychutnat taky BMG invest alebo ini smelinari. (Samozrejme, odskodnenie by si ako pravy Slovak pytal od danovych poplatnikov.)
Ked je predaj potravin tak lukrativny biznis, co brani vstupu konkurencie na nas trh? Mozno by sa minister mal pozriet na tieto bariery, pred tym ako zacne zvysovat dane, ktore pri nedostatocnej konkurencii zaplati obcan.
Alebo nech to vyuziju producenti potravin - nech si zalozia akciovku alebo inu pravnu formu, ktora vybuduje siet predajni s potravinami a zarobia tazke peniaze (podle toho, co tvrdia o marziach v retazcoch).
Ja na tebou vymenovanych pripadoch nevidim nic diskrimacne.
Jedina diskriminaciu, ktoru treba poriesit, su rodicia starajuci sa o zdravotne znevyhodnene deti.
Nediskrimacne? To je tak, ze rovnako si zasluzia rodiacia, ktori vychovali ekonomicky aktivne deti platiace dane a odvody na Slovensku a aj ti, ktori sa na vychovu deti vybodli a z deti su alkoholici a kriminalnici? Take pekne, progresivne.
Ked to extrapolujem do extremu, vsetci by sme mali dostavat rovnaku soc davku / mzdu, ci uz pracujeme alebo nie, a najme bez ohladu na pridanu hodnotu vysledkov prace. To uz sa z progresivizmu pusuvame do komunizmu.
Ale toto nie je o zurke na konci expa. Toto je o nehospodarne vynalozenych 600000+eur. Zurka sa pouzila na politicky boj, lebo je lahko pochopitelna. Tych 600000eur sa na zurke neprepilo , to sa stratilo niekde inde a to je ta skutocna Sulikova ostuda.
Progresivci ( SaS , Hlas) su proti rodicovskym dochodkom, konzervy ( Matelkovci, Huliakovci, Tarabovci) su za zachovanie. Proti srsti su mi vsetky spomenute konzervy, ale v tomto jednom bode s nimi suhlasim.
A ze ziadna politicka strana nevola po referende za zmenu ustavy. Lebo toto tu vsetkym politickym taborom vyhovuje. Oni si nazbijane chcu nechat pre seba.
To stretnutie s Babisom je fakt traposina.
A ze nie som prekvapeny. Mal by okamzite odstupit z vedenia SaS a ani nepomyslat na europarlament.
Karma ho dobehla. Aspon mala odplata za to, ze sa spolcil s Matelkom.
Boze moj, co ja by som dal za centristiku politicku stranu so zdravym rozumom.
Rovnaky 13 dochodok pre vsetkych pre riesenie progresivne, rodicovsky dochodok je riesenie konzervativne. Preto rozkol v tejto teme medzi Hlas vs Tarabovci+SNS. Tak som teraz zvedavy, na ktoru stranu sa prikloni Smer.
Rodicovsky dochodok je z principu velmi konzervativne opatrenie, takze z politickeho hladiska je postoj Tarabo-Dankovcov zrozumitelny.
Prva vec z tohto zvlastneho tabora, s ktorou suhlasim. Az sa mi nechce verit, ze je to od Danka. Asi mu to Taraba poradil.
Mne sa nezda, ze by sa naslo dost ludi na to, aby 2% podporili neziskovky, ktorym, ako pises "nejde o pomoc inym". V mojom okoli vecsina ludi posiela 2% lokalnym neziskovkam, o ktorych vieme, co robia. Takze ja by som cely sustame nechal tak, ako je. Neziskovky bez uzitocnych vystupov maju malu sancu na prezitie z 2% dani.
Odporúčame