Nesuhlasim uplne so vsetkymi nazormi KDH, ale ak odolaju pokuseniu zobrat na kandidatku niekoho z terajsich koalicnikov, tak si v septembri pohutam. Ak tam uvidim co len jedneho, tak ich skrtam zo zoznamu.
Nesuhlasim uplne so vsetkymi nazormi KDH, ale ak odolaju pokuseniu zobrat na kandidatku niekoho z terajsich koalicnikov, tak si v septembri pohutam. Ak tam uvidim co len jedneho, tak ich skrtam zo zoznamu.
Takze si to zhrnme. Uspechy SaS v septembri konciacom volebnom obdobi: geissenovci v bratislave, gessenovci v parlamente, mociarov jeden volebny obvod v ustave, akoze predcasne volby 30.9. No nevol ich znova.
Praveze ja to neviem. A obavam sa, ze to nevedia ani Cepcek so Sulikom a idu si svoju ideologiu.
SAS a zdravy rozum? Ako sorry, ale aki su odrazu mudri pri tejto teme, presne ako zvysok poslancov.
Mne je uplne sumak, ci v nedelu budem moct ist do obchodu, ale trapne mi pridu oba tabory. Na jednej strane Cepcek a jeho nedela v kostole, a na druhej strane Sulik a jeho sloboda kupit si rozky. A ani jedneho nenapadlo spytat sa, co si o tom myslia predavacky v obchodoch.
A este k takej 2*ln(i)/i-covine vyhlasia peticiu. To je zaujimave, ze o Meciarovom volebnom obvode peticiu nerobili. Su to rovnaki trapkovia ako matelkovci.
Postoj zamestanavatelov je jasny. Ale naozaj by ma zaujimal postoj odborov, lebo o tom sa nikde nepise / nehovori. Ci preferuju vyssi plat za nedele alebo volno. A aj postoj zamestnancov pekarni - ked bude v nedelu zatvorene, v noci zo soboty na nedelu nebudu mat robotu.
Ak budu robit peticiu medzi zamestatncami obchodov, tak super. Ale ako poznam Sulika, verneho podporovatela Matelka a Mociara, tak bude robit peticiu medzi svojmi kamaratmi, co by do ust dvojdnovy rozok nedali.
(Mna by teda rodicia hnali, keby som im v pondelok rano ofrflal krajec z chleba kupeneho v piatok.)
Titulka, ako keby stat siel presunut niekomu peniaze nasilu. Tak ako Fico nikoho nenutil zostat v garantovanych fondoch (dalo sa polahky prejst do negarantovanych), tak terajsi experti vladni nikoho nemozu donutit prejst do negarantovanych fondov. Staci nebyt pasivny a vyvinut trochu aktivity.
Ale je zaujimave, ako sa oba politicke protipoly spoliehaju na pasivitu obcanov, dokonca aj ked ide o ich peniaze.
Takze to, ze Sulik hlasoval za volby 30.9. nepokladas za podporu Matovica? Leba ja ano a podla mna je preto Sulik spoluzodpovedny za kazdu Matelkovu somarinu a za pociny vlady v demisii.
Uplne suhlasim s komentatorom.
Matovic a jeho verny podporovatel Sulik sa opet predviedli.
V civilizovanych krajinach bohaty odvadza viac lebo je bohaty a nie preto, aby viac dostal.
Ocividne je tu kriza a vtedy treba pomahat naozaj chudobnym. Keby ekonomika slapala, tak znizujme dane aj bohatsim, ale tam teraz nie sme.
V prvom rade nemali obedy zadarmo vobec rusit pred roma rokmi. A v druhom rade je danovy bonus na dieta uplne zle nastaveny - bohatsi dostanu viac ako chudobni.
Za mna radsej obed zadarmo ako vyssie rodinne pridavky. Cize matelko&sulik zle hned od zaciatku vladnutia.
O toto vobec nejde. Ide o to, ze to v plnej nahote poukazuje na neprofesionalitu tandemu sulik&matelko, ked po troch rokoch vracaju spet, co zrusili.
Fico mus dobry zakon vymysliet, ked to jeho uhlavni nepriatelia znovu zavadzaju. Je to trapne a Fico z to vychadza ako vizionar.
P.S. Ja som zastanca o bedov zadarmo.
Ale preco to nahradili odpocitatelnou polozkou? Iba lebo Fico? Alebo je to lepsie riesenie ako obedy zadarmo? A v com je to lepsie?
A teraz to zavadzaju spet, len v komplikovanejsej forme. Amaterizmus.
Peniaze budu - zkopiruju Ficov bankovy odvod (ktory tiez zrusili)
:-(
Presne naopak. Ja sa obavam, ze nahanaju volicov pre Fica, lebo ked schvaluju Ficove zakony, ktore po volbach zrusili, tak si ludia zacnu hutat, ze ten Fico bol asi macher, ked znovuzavadzaju jeho zakony.
Obedy zadarmo maju dolezite efekty. Pre chudobne deti to znamena, ze sa najedia. Je to na neuverenie, ale naozaj mame rodiny, kde nemaju deti plne zaludky. Zaroven je to motivacia aby deti sli do skoly. Su rodiny, kde sa hanbia poslat hladne deti do skoly. Ale najdolezitejsi faktor, podla mna, je zprofanovana inkluzia, alebo to nazvime socialna rovnost. Si predstav, ze si decko a nemas obedy. Tvoji spoluxiaci idu na obed a v triede zostanes sediet ty a mozno dalsi dvaja. Ja by som sa citil vyluceny a menejcenny. A presne kvoli tomu, aby sa predislo stigmatizacii chudoby, by mali byt obedy zadarmo. A plosne, aj keby to malo mat efekt iba na 5-10% deti. Taktiez tie sumy penazi nie su tak velke, aby sa oplatilo nabalit na to byrokraticky aparat kvoli akoze adresnosti.
A posledne tri roky matelka a sulika tiez nepomohli. Tak to mame 15 rokov upadku.
Inac, jedalne pri MS a ZS maju primarne na starosti miestne samospravy, ktorym, ako vieme, matelko so sulikom zobrali velku cast prijmov kvoli danovemu bonusu na deti.
100% suhlas.
Predpokladam, ze to "vylepsili" len kvoli tomu, aby mohli hovorit, ze je to nieco ine, ako zrusili pred 3 rokmi.
Odporúčame