... osloboditelom
Bomby na civilne ciele a primyselnu infrastrukturu zhadzuju Rusaci alebo Ukrajinci? Utekaju zeny a deti na prehnity zapad alebo utekaju k oslobodilom z vychodu?
Briti branili svoje uzemie. Obsadenie Faukland je podobne vijenskemu vpadu na Ukrajinu, ale konecny vysledok bol pozitivny.
Mat sfery vplyvu je legitimne, ale pokus o rozsirenie sfery vplyvu tak, ze vybombardujem svojho suseda legitimne nie je. Niekde robia Rusaci chybu, ze nevedia rozsirovat svoju sferu vplyvu inak, ako vojenskou invaziou. Napriklad cez skoju kulturu, ekonomiku, obchod, technologie, inovacie.
Zbrane tam posielame preto, aby sa konflikt neprelial aj do strednej Europy a na Pobaltie. A a ano, na nestastie to znamena, ze sa konflikt na Ukrajine predlzuje.
Ale napadnuti su Ukrajinci, oni sa brania, hadam by si nechcel, aby sa vzdali agresorovi a tym ukoncili konflikt? Predlzovanie utrpenia ma na svedomi Rusko.
To akoze Rusaci napadli Ukrajinu, lebo Ukrajinci su zodpedni za vojny v krajinach ktore si spomenul? Nechapem, ako niekto moze pouzivat Afganistan , Jemen , Srbsko, a ine konflikty na ospravedlnovanie ruskej invazie na Ukrajinu.
Agresor je ten, ktory napadne. Napadnuty, ak sa brani, alebo ten, kto pride na pomoc napadnutemu, je obranca. Povedat, ze Ukrajinec je agresor je ako vystrihnute z Orwellovho 1968.
Je fest rozdiel dat zbrane civilistom / partizanom, ked cudzie vojsko napadne tvoju krajinu (SNP nech je nam prikladom) a prinutit civilistov (pritiahnute za vlasy to, ze tam poslu 18 rocnych nedovycvicenych pubertiakov), aby obsadili cudzie uzemie.
Ale podla mna je vecsia hanba to, ze Slovan Rus poslal na Slovana Ukrajinca Cecencov.
A rakety vystrelene z uzemia Ruska a Bieloruska asi tiez vystrelili na Ukrajinu ti tvoji banderovci. Naozaj nechapem, ako niekto moze drzat stranu agresorovi Putinovi. Pred vojnou tu Blaha a jemu podobny mavali holubicami a presviedcali narod, ze Rusko Ukrajinu nenapadne. A teraz ti isti ludia tvrdia, ze Putinovi bude Ukrajina stacit a nas nenapadne. Ja nemam najmensi dovod Blahovi a spol verit. Radsej byt pripraveny na najhorsi mozny scenar, ako potom vyplakavat.
USA nejake tie vojny rozputalo, ale Ukrajinu napadli Rusaci. A brutalne viac mi vadi vojna u suseda ako niekde na druhom konci sveta.
S neutralitou to je ako s bezletovou zonou - nestaci ju vyhlasit, ale treba si to vediet aj vojensky vymoct/ubranit. Inak skoncime ako Ukrajina. Takze ja sa momentale citim bezpecne v NATO.
Ako ked Stalin napadol Polsko a spolu s Hitlerom zacali 2.SV? Stalin je Putinov velky vzor, chce sa mu vyrovnat a tak rozputat 3.SV.
Deja vu ako namalovane. Prosim, netahajte nas do dalsej vojny, nedrazdite Hitlera, dajte mu tie Sudety.
Ruska armada cielene likvidujuca civilnu infrastrukturu a primyselne kapacity na Ukrajine je politika USA?
Hmm, tak to hej, je naozaj rozdiel hodit susede granat na dvor a hodit granat na strechu jej domu. Na dvor sa to vlastne ani nerata, to by bolo v podstate len tak zo srandy.
Zverstvo je tiez to, co pacha Putin v Ukrajine. Ale kedze Ukrajina je za hranicami a deje sa to teraz, tak ma nasobne viac trapi to Putinove zverstvo.
Bajky o vyhladzovani Rusov na Donbase.
Ajaja, niektory ludom na SK musi byt uz velmi dobre, ked sa chcu dostat z EU do ZSSR.
Ty tvrdis, ze Americania okupovali Ukrajinu a Putin sa rozhodol Ukrajinu oslobodit?
Mne zostava rozum stat.
A preto ruska armada cielene nici civilnu infrastrukturu a zabija ludi na Ukrajine? Lebo Americania?
Ach jaj. Z hovna bic neupleties.