Este sa dockame, ze Pele na prikaz Fica udeli Salgovicovi nejake pekne posmrtne vyznamenanie.
Este sa dockame, ze Pele na prikaz Fica udeli Salgovicovi nejake pekne posmrtne vyznamenanie.
Udrziavat nizke mzdy prisunom lacnej pracovnej sily nie je vobec socialne. Teda je, ale nie k obcanom SK, iba k navozenym moslimom.
A vytvarat moslimske komunity je krestanske iba ak tak v nastavovani druheho lica.
Vo Ficovom, Dankovom a Harabinovom politickom hodnoteni som urcite progresivny liberal, ale s takou Ficovinou/Dankovinou ako navazanie (hoc aj legalne) moslimov do krajiny nesuhlasim. Keby to boli vysoko odborne profesie s vysokym platovym ohodnotenim, tak tam mi je to jedno, ale ak dobre rozumiem zameru, oni sem chcu dostat velke mnozstvo ludi na nizsie platene pozicie. Co je na tomto socialne, krestanske, narodne?
A ako vydrbe Orban s Dankom a Huliakom za Forrovu podporu Pelleho?
Nadavanie na Orbana nerovna sa nadavaniu na Madarov. Ja tiez nadavam na Fica, a neznamena to, ze nadavam na Slovakov.
Forro nepodpori Korcoka, lebo Korcoka bol proti dvojitemu obcianstvu. Ak Forro podpori Peleho, tak si to mam vysvetlit tak, ze Pele je za dvojite obcianstvo? Tak to som zvedavy na Dankovu reakciu. Mozno bude pozoitivna, ked to Orban pochvali.
Trochu by som krotil ten optimizmus v clanku. Kym nie je inflacis zaporna, tak to stale znamena zvysovanie cien. Po tom obrovskom naraste by sa patrilo, aby ceny aspon mierne klesli, cize aby inflacia isla pod nulu.
A pan minister polnohospodarstva by mal svojmu sefovi vysvetlit, preco podporuje spanile traktorove jazdy tych, ktori k tej inflacii prispeli najviac.
Na mna posobil najlepsim dojmom Kubis. V idealnom svete by som si v druhom kole vyberal medzi Kubisom a Korcokom. Vrealnom svete budem zase volit proti chamradi.
To mi propomina, za vsetko moze Praha potom Havel, potom madarska mensina, potom romska mensina, potom EU, Soros, USA, ukrajinski utecenci. Uhorsko je stale zive a Rusko nas spasi.
Ach jaj. :-(
EU nie je zalar narodov. Madarsko moze kedykolvek poziadat o vystupenie. Nikto im branit nebude. Ked sa to podarilo Britanii, Madarsko to zvladne lavou zadnou a aj bez referenda.
Od fica strategicky tah. Udrzi nizke mzdy v priemysle cize jeho "socialna" politika bude mat udrzatalnu podporu. A vinnici nizkych platov budu samozrejme prehnity zapad a simeckovci.
Ak by to tak bolo, tak fico rozdeli tuto agendu na dve novely / zakony. Jeden o zruseni spec prokuratury v zrychlenom konani. Druhy o zmene trestnych sadzieb a premlcacich dob v riadnom konani. Ale kedze to zlepil do jedneho balika a tlacil to zrychlene, tak mne z toho vychadza presny opak ako tebe - a to, ze ficovi islo najme o tie premlcacie doby a Lipsic bol iba zasterka.
"Rokoval o zákonoch o ktorých presnom znení ešte nemohol vedieť" - to iste mozno tvrdit aj o parlamente a aj o podpise prezidentky. Podla tvojho vyroku, nikto nevie , ake zakony sa tu schvaluju, az kym ich nevoleni uradnici prepisu do zbierky zakonov?
Myslis toho lubosa, ktory pred 2 rokmi zaliezol ako krysa a dva tyzdne sa na YouTube neukazal?
A ked ti nevadilo, ze cervene spiny v 1968 pozvali ruske tanky do Ceskoslovenska, preco ti vadi, ze Ukrajina si pozvala zpriatelene tajne sluzby?
Ucastnici SNP sa musia v hroboch obracat z podobnych prispevkov.
Ake NATO? NATO nema dovod posielat vojakov na Ukrajinu. A NATO ako organizacie nema ani paky na to, aby prinutila svojich clenov poslat vojakov na Ukrajinu. Ak sa budu posielat vojaci, tak to bude na zaklade bilateralnych dohod. Hadam uznas, ze Ukrajina ako suverenna krajina si moze pozvat k sebe vojakov z lubovolnej zpriatelenej krajiny. A ked s tym ani jedna strana nemam problem, je to ich suverenna zalezitost.
Samozrejme, extrem by bol, keby sa nejaka EU krajina rozhodla poslat svojich vojakov do ruska a to s nepriatelskymi umyslami. To by som bol ostro proti, tak ako som proti posielaniu vojakov RF na Ukrajinu.
Ci bude rusko totalitne alebo nie, by som nechal na obyvatelov ruska. EU ma zabezpecit svoju bezpecnost, cize zbrojit dostatocne na to, aby aj putinovi bolo jasne, ze vojensky nemoze zaberat cudzie uzemia. Ked sa rusko bude drzat vo svojich medzinarodne uznanych hraniciach, minimalne aspon tych zapadnych, nie je dovod neudrziavat s nimi obchodne vztahy.
Snazis sa obhajit ficove tliachanie a strasenie. Pravda je taka, ze NIKTO nas nemoze prinutit poslat vojakov na Ukrajinu, cize ficove sebaobetovanie je fakt trapne a spolieha sa iba na hlboku neznalost, priam tupost, jeho privrzencov. Podobne nema fico ziadne paky na to, aby ina krajina poslala svojich vojakov na Ukrajinu.
Zivoty mojich deti su pre mna top priorita. Preto nechcem, aby sa zo Slovenska stala naraznikova zona medzi medzi EU a ruskom, ak by rusko na Ukrajine vyhralo.