No čo... ideálny typ na prezidenta. Veď už v Stopárovom sprievodcovi galaxiou sa píše, že ideálny prezident nemá moc vykonávať, ale má od nej odvracať pozornosť.
No čo... ideálny typ na prezidenta. Veď už v Stopárovom sprievodcovi galaxiou sa píše, že ideálny prezident nemá moc vykonávať, ale má od nej odvracať pozornosť.
Pod to sa môžem podpísať. Neexistuje niečo len čierne, alebo len biele. Každý systém má pozitíva i negatíva, a každý so sebou prináša aj určité riziká. Niekde sú väčšie, niekde možno menšie. A pravda je aj to, že kým prvotné myšlienky rôznych systémov sú v podstate pozitívne, vždy sa nájdu ľudia, ktorý ich prekrútia, či zneužijú. Takže nech už vymyslíme akýkoľvek systém, kvôli ľudskej chamtivosti a mocichtivosti proste musí padnúť na hubu.
Myslím že pohybu mám viac než dosť. Denne do práce a z práce je to niekoľko kilometrov poctivej pešej chôdze plus po víkendoch turistika. Mne šlo len o to, že netreba na to pozerať len z jedného uhlu pohľadu. Je samozrejmé, že keď to niekto preháňa, tak to to v poriadku nie je. Je tiež rozdiel pripiť si na zdravie a ožrať sa. Proste všetko s mierou.
Ono nie je všetko čiernobiele. Ľudia pod vplyvom alkoholu celkovo zabili určite viac ľudí, ako ľudia oblbnutý počítačovými hrami. Súhlasím v tom, že vekové obmedzenia pri násilnických tituloch majú svoje opodstatnenia, pretože deti a vlastne ešte aj tínedžeri len spoznávajú, ako to chodí v reálnom svete a hry, resp. filmy im veľmi skresľujúco podávajú obraz reality.
Ale na druhej strane, ja si tiež občas po práci zastrieľam po virtuálnych nepriateľoch, je to dobré na odbúravanie každodenného stresu a pokiaľ to človek berie ako zábavu odtrhnutú od reality, tak v tom nevidím problém. Okrem toho každý zažil vo svojom živote niečo, čo ho poriadne naštvalo a vyventilovanie hnevu prostredníctvom hry, filmu, alebo aj agresívnej hudby je asi ďaleko lepšie, ako by to mal človek v sebe buď udusiť a vyrábať si psychické problémy do budúcna, alebo neprimerane vybuchnúť.
Demokracia nie je najhorší spôsob vládnutia. Akurát, to čo tu máme zrovna demokraciou nie je, aj keď sa nám snažia politici nakecať niečo iné. Sorry, ale náš národ na demokraciu evidentne pripravený nie je a politici sa ani nesnažia to zmeniť. To, čo tu máme teraz je proste len ďalšia totalita - totalita peňazí.
S drvivou väčšinou sa dá iba súhlasiť. I keď nie som presvedčený, že bohatí sú záchranou médií, pretože majú odvahu ťahať špinu na politikov. Väčšina vplyvných finančných skupín ide s politikou ruka v ruke.
Facebookom by som zrovna moc neargumentoval. Je to úplne iný typ webu. Nie žeby nemal nejaké náklady na prevádzku, ALE:
- obsah na Facebooku vytvárajú samotní užívatelia... iste, sú tam nejaké náklady, programátori, technika... ale žiadni redaktori
- Facebook je v podstate nadnárodný, počíta milióny užívateľov (čo sa s pár tisíckami na našich portálov nedá porovnávať), takže aj príjem z reklám je tu úplne o niečom inom.
"reklama je schopna zaplatit vsetky naklady" - no podľa mňa reklama nie je všeliek. Aj tú reklamu treba platiť, hoci za ňu platíme nepriamo. Proste nie všetko môže financovať reklama.
"Naviac elektoronicka forma vzdy bola ludom poskytovana zdarma" - výroky obsahujúce slová vždy, nikdy, všetko... sú príliš zjednodušené a nedá sa im veriť (ako keby si pred dvesto rokmi povedal, že ľudia nikdy nebudú lietať).
"tvorcovia takych portalov ziju len z reklamy na ktorej zarabaju miliony" - sú veľké rozdiely medzi portálmi. Niekde obsah generujú samotní užívatelia (napr. Facebook), ale inde môže byť tvorba obsahu viac nákladná. Aj keď máš pravdu v tom, že spoplatňovať diskusie je blbosť.
Skrátka, keď niekto niečo vytvorí, má právo za to pýtať peniaze, a ty máš právo to nekúpiť :-)
Neviem, čo tu všetci nariekajú. To, že nejaké spoplatnenie príde sa dalo čakať. I keď za vzniknutú situáciu môžu sčasti aj denníky. Keď ešte pripojenie k netu nemal každý, tak sa to bralo ako prestíž - hurá, máme webovú stránku. No ale technológie išli dopredu, na webe pribúdajú fotogalérie, diskusie, videá... Prístup k internetu má čoraz viac ľudí... a predaj papierových denníkov začal stagnovať. Veď načo si kupovať noviny, keď to nájdem na nete zadarmo? Ale ono to vlastne nie je zadarmo. Reklama, hoci na ňu väčšina nadáva, čo to zaplatí, ale stačí to?
Teda ja nejaké to spoplatnenie chápem. Nikto predsa nechce robiť zadarmo. Ide len o to, či ten obsah a služby za tie peniaze stoja.
Čo tak zrušiť fixnú minimálnu mzdu, ale obmedziť maximálny príjem? Napr. maximálny príjem v rámci firmy by mohol byť len 4-násobok minimálneho. V tom prípade ak by chcel top managment vyššie príjmy, musel by pozdvihnúť firmu natoľko, aby to pocítili aj tí najmenej zarábajúci.
Aj keď viem, že je to len taký blbý a veľmi naivný nápad (rôzne spôsoby ohodnocovania práce a tak), tá myšlienka sa mi v podstate páči :-)
No na druhej strane, radšej zabíjať čas neefektívnou prácou. Akože vyrábajme, len aby sme vyrábali? Popravde... štvordňový pracovný týždeň sa páči aj mne za predpokladu, že životná úroveň ostane zachovaná a to je možné zvýšením efektivity práce.
Nooo... skoro jak na Slovensku. Akurát by to netrvalo 6 dní, ale 6 rokov, stálo by to 60 krát toľko, výsledok by vyzeral, ako by sa tam nič nespravilo a ešte aj okolie by bolo zas...né odpadom po rekonštrukcii. Ale inak je to uplne presné.
Moze mi niekto visvetlit, ako je vobec mozne, ze sa v akejkolvek hre da vyhrat viac, ako sa do bej vlozi? Zda sa, ze tentoraz je tych vyhercov viac a na ich vyhry sa nevolky vyskladavaju danovy poplatnici.
Týždenný primetime na Markíze: Šeherezáda, Superstar a jeden deň Modré z neba. Tomu hovorím skutočne pestrý výber.
Ono lety do vesmíru ešte majú svoj význam, horšia je skôr tá neefektívna produktivita, ktorá je náročky neefektívna kvôli pár vyvoleným, ktorý z toho majú tučné zisky.
Tak to je sila. Mnohé slová boli celkom normálnymi pojmami a neskôr sa začali spomínať v urážlivom kontexte. Takže budeme spätne zakazovať slová a meniť literárne, hudobné, či filmové diela? Alebo ich budeme rovno zakazovať, či páliť? Nejaký národ pred nami už knihy pálil a k ničomu dobrému to neviedlo. Súhlasím, že poniektorí sú až príliš precitlivelí.
Len keby nebolo tých vedľajších účinkov preľudnenia ako hlad, ekologické problémy, vyostrovanie konfliktov... nuž, ale pokiaľ sa dá na neefektívnej produktivite zarábať, tak sa to asi nezmení.
Ale to tiež znamená, že mu stačí zamestnancov menej, začne teda prepúšťať. Taktiež produktivita sa nedá zvyšovať donekonečna a mnohých potom zaslepí nápad, že keď výrobkom zníži životnosť, on môže produktivitu naďalej zvyšovať. A toto je bohužiaľ tá odvrátená strana pokroku.
Na jednej strane si technologický pokrok vynucuje krátenie radov zamestnancov, na druhej sa narieka, že keď nás bude menej, tak na dôchodcov nebude mať kto robiť. Zaujímavé. Podľa tejto logiky vedie cesta k prosperite len cez preľudnenie planéty. Nebolo by lepšie zefektívniť pracovný čas namiesto toho, aby sme ho predlžovali?
Zisky sú v tejto dobe posvätné. Už len uvažovať nad čímsi takým je tabu a dalo by sa to považovať za rúhanie :-)
Odporúčame