Akú sekeru? Veď rozpočet bol o milión vyšší.
Akú sekeru? Veď rozpočet bol o milión vyšší.
SI normálny? Porovnáš diplomatické cesty prezidentky s voľnočasovými aktivitami kroupčníkov?
Hahaha. Ficová skorumpovaná podržtaška Pellegrini, ktorý pred voľbami hovoril, že ide do prezidentského paláca chrániť vládu a úmyselne zdržoval odoslanie Ficovho mafianskeho trestného zákona na ministerstvo, aby ho nemohol Ústavný súd zrušiť do 15. marca, pretože dávala amnestiu aj Pllegrinimu za 150.tisícový úplatok od Výboha. A tak bol Ústavný súd nútený ho predbežne pozastaviť.:-)))) Asi tým v prospech SR myslí v prospech korupčníkov SMERoHlasu. :-)))))))))
A ožratý idiot Danko sa tým samozrejme musel pochváliť na videu. :-))))))))) Šukaj, Žiga, Tomáš a Drucker teraz asi ľutujú. že toho ch.ja nezamkli vo vládnom špeciály. :-)))))))))))))))
Andrej Danko, Erik Tomáš, Peter Žiga a Matúš Šutaj Eštok zrejme leteli na zápas Slovenska s Belgickom vládnym špeciálom. Žiadny z politikov neinformoval o pracovnej ceste do Frankfurtu, predseda SNS si na štadióne natočil video. (sme)
Čo má Čaputová s magorom Matovičom, ktorému vetovala zákony tak ako vetuje zákony mafiánom SMERu, za čo jej Matovič tak ako mafián Fico nadával? Kedy Šimečka bol vo vláde, keď je prvýkrát v parlamente a ešte v opozícii?
V Pravde pracoval tri roky a počas tohto obdobia zažil dvoch šéfredaktorov.
„Pod Jakubom Prokešom som písal zhruba rok a potom ho vystriedal Ľuboš Kamenistý. Až do volieb som sa nestretol s nijakým náznakom zasahovania v prospech jednej či druhej vlády. Zlom nastal až po jesenných voľbách,“ povedal Bakoš pre Aktuality.sk.
Redaktor narazil na problém pri článku, kde sa venoval zmenám v Trestnom zákone. Tie koalícia pretlačila začiatkom tohto roka. Ich výsledkom je napríklad zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Bakoš hovorí, že zo svojho článku musel odstrániť celý odsek, v ktorom dal priestor odborníkom kritizujúcim vládne zmeny v Trestnom zákone.
„Dostali sa ku mne aj informácie z redakcie, že o protivládnych demonštráciách v tom čase sa muselo informovať len stroho. Cenzúre neunikli ani komentátori, o ktorých už bola verejnosť informovaná,“ pripomenul.
Zdôraznil, že svoj odchod z redakcie pre cenzúru považuje za správne rozhodnutie.
Prvé náznaky sťažností prišli ešte v marci. Poukázali na to bývalí politici Peter Weiss a Boris Zala. V prípade Weissa vraj denník odmietol publikovať pravidelný komentár a pri Zalovi zas žiadali úpravu v podstatných pasážach. Podľa Weissa bol dôvodom týchto krokov fakt, že obaja sa kriticky vyjadrovali k súčasnej vláde.
Najnovšie o cenzúre hovoril jej odchádzajúci redaktor Tomáš Bakoš. Na Facebooku uviedol, že sa na Slovensku začína v médiách šíriť vlna normalizácie a podľa jeho slov výnimkou nie je ani denník Pravda.
„Zasahovaniu do obsahu článkov v prospech súčasnej vládnej koalície som čelil v denníku aj ja osobne. Nebol som jediný. V živote by ma nenapadlo, že budem v redakcii vo svojich článkoch v roku 2024 cenzurovaný. Jediným východiskom bolo pre mňa podať výpoveď. Ohradil som sa voči zásahom šéfredaktora do obsahu s cieľom cenzurovať. Nemal som garanciu, že môžem ďalej písať v Pravde slobodne a nezávisle,“ napísal v príspevku.
Cenzúra vo veľkom denníku? Po bývalých politikoch o nej hovorí končiaci redaktor
Redakcia Pravdy sa napríklad najprv nepripojila k vyhláseniu novinárov na podporu RTVS, ktoré dostali šéfredaktori mailom. Na otázku prečo, dostali redaktori vysvetlenie, že mail s výzvou vraj „padol do spamu“.
Od nástupu súčasnej vlády sa na verejnosti pretriasala situácia vo viacerých médiách. Niekoľko mesiacov sa diskutuje o budúcnosti RTVS, televízia Joj uprostred sezóny zrušila politickú diskusiu Na hrane a len nedávno sa upokojila situácia v Markíze. A najnovšie k týmto médiám pribudla aj Pravda. Dôvodom sú obvinenia zo zásahov v prospech aktuálnej koalície.
Šéf obsahu denníka Ľuboš Kamenistý akúkoľvek cenzúru a obmedzovanie redakčnej slobody v Pravde odmieta. Hovorí, že ide o bežné zásahy pri editácii. Nižšie nájdete celé jeho stanovisko.
Peter Pellegrini je:
- prvý homosexuálny prezident SR
- prvý stranícky prezident SR, ktorý zostáva čestným predsedom Hlasu-SD (filiálky SMERu-SD), bude chodiť na jeho snemy a mať rozhodovací hlas
- prvý skorumpovaný prezident SR, ktorý bral úplatky od Výboha
zároveň to bude prezident SR slúžiaci Robertovi Ficovi, ale nie prvý, pretože to bol už Gašparovič
Európskych socialistov nezaujíma čo chce mafiánska strana oligarchov SMER a jej filiálka Hlas a čo kváka Ficová skorumpovaná podržtaška Peter Pellegrini. Samí zničili pozíciu Šefčovič paktovaním sa SNS a mafiánskymi zákonmi, ktoré likvidujú demokratický právny štát.
Zala a Weiss boli jedná z malá, čo boli aspoň skuoční lavičia. SMER bola ale odzačiatku mafianska strana vytvorená oligarchami, ktorá oblbovaním voličov heslami sociálnej demokracie získavala hlasy voličov a oligarchovia si potom prihrávali zakázaný od štátu a eurofondy. teraz sa už ani nehrajú na lavicu - sociálnych demokratov, ale hovoria o sebe, že sú národný konzervatívci - krajná pravica pre zmenu
Nemá, ale to, že to ich začala cenzurovať presne po parlamentných voľbách vždy, keď kritizovali korupčníkov SMERoHlasu, vypovedá o cenzúre v pravde.
Nezačal ho okydávať, ale kritizovať po tom, čo sa prevalili korupčné kauzy SMERu
V Pravde pracoval tri roky a počas tohto obdobia zažil dvoch šéfredaktorov.
„Pod Jakubom Prokešom som písal zhruba rok a potom ho vystriedal Ľuboš Kamenistý. Až do volieb som sa nestretol s nijakým náznakom zasahovania v prospech jednej či druhej vlády. Zlom nastal až po jesenných voľbách,“ povedal Bakoš pre Aktuality.sk.
Redaktor narazil na problém pri článku, kde sa venoval zmenám v Trestnom zákone. Tie koalícia pretlačila začiatkom tohto roka. Ich výsledkom je napríklad zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Bakoš hovorí, že zo svojho článku musel odstrániť celý odsek, v ktorom dal priestor odborníkom kritizujúcim vládne zmeny v Trestnom zákone.
„Dostali sa ku mne aj informácie z redakcie, že o protivládnych demonštráciách v tom čase sa muselo informovať len stroho. Cenzúre neunikli ani komentátori, o ktorých už bola verejnosť informovaná,“ pripomenul.
Zdôraznil, že svoj odchod z redakcie pre cenzúru považuje za správne rozhodnutie.
Prvé náznaky sťažností prišli ešte v marci. Poukázali na to bývalí politici Peter Weiss a Boris Zala. V prípade Weissa vraj denník odmietol publikovať pravidelný komentár a pri Zalovi zas žiadali úpravu v podstatných pasážach. Podľa Weissa bol dôvodom týchto krokov fakt, že obaja sa kriticky vyjadrovali k súčasnej vláde.
Najnovšie o cenzúre hovoril jej odchádzajúci redaktor Tomáš Bakoš. Na Facebooku uviedol, že sa na Slovensku začína v médiách šíriť vlna normalizácie a podľa jeho slov výnimkou nie je ani denník Pravda.
„Zasahovaniu do obsahu článkov v prospech súčasnej vládnej koalície som čelil v denníku aj ja osobne. Nebol som jediný. V živote by ma nenapadlo, že budem v redakcii vo svojich článkoch v roku 2024 cenzurovaný. Jediným východiskom bolo pre mňa podať výpoveď. Ohradil som sa voči zásahom šéfredaktora do obsahu s cieľom cenzurovať. Nemal som garanciu, že môžem ďalej písať v Pravde slobodne a nezávisle,“ napísal v príspevku.
Cenzúra vo veľkom denníku? Po bývalých politikoch o nej hovorí končiaci redaktor
Redakcia Pravdy sa napríklad najprv nepripojila k vyhláseniu novinárov na podporu RTVS, ktoré dostali šéfredaktori mailom. Na otázku prečo, dostali redaktori vysvetlenie, že mail s výzvou vraj „padol do spamu“.
Od nástupu súčasnej vlády sa na verejnosti pretriasala situácia vo viacerých médiách. Niekoľko mesiacov sa diskutuje o budúcnosti RTVS, televízia Joj uprostred sezóny zrušila politickú diskusiu Na hrane a len nedávno sa upokojila situácia v Markíze. A najnovšie k týmto médiám pribudla aj Pravda. Dôvodom sú obvinenia zo zásahov v prospech aktuálnej koalície.
Šéf obsahu denníka Ľuboš Kamenistý akúkoľvek cenzúru a obmedzovanie redakčnej slobody v Pravde odmieta. Hovorí, že ide o bežné zásahy pri editácii. Nižšie nájdete celé jeho stanovisko.
Peter Pellegrini je:
- prvý homosexuálny prezident SR
- prvý stranícky prezident SR, ktorý zostáva čestným predsedom Hlasu-SD (filiálky SMERu-SD), bude chodiť na jeho snemy a mať rozhodovací hlas
- prvý skorumpovaný prezident SR, ktorý bral úplatky od Výboha
zároveň to bude prezident SR slúžiaci Robertovi Ficovi, ale nie prvý, pretože to bol už Gašparovič
Rozdáva funkcie za podporu v kampani. Dostane niečo aj lízačvajec Bodorov zápasník Vegh?
V Pravde pracoval tri roky a počas tohto obdobia zažil dvoch šéfredaktorov.
„Pod Jakubom Prokešom som písal zhruba rok a potom ho vystriedal Ľuboš Kamenistý. Až do volieb som sa nestretol s nijakým náznakom zasahovania v prospech jednej či druhej vlády. Zlom nastal až po jesenných voľbách,“ povedal Bakoš pre Aktuality.sk.
Redaktor narazil na problém pri článku, kde sa venoval zmenám v Trestnom zákone. Tie koalícia pretlačila začiatkom tohto roka. Ich výsledkom je napríklad zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Bakoš hovorí, že zo svojho článku musel odstrániť celý odsek, v ktorom dal priestor odborníkom kritizujúcim vládne zmeny v Trestnom zákone.
„Dostali sa ku mne aj informácie z redakcie, že o protivládnych demonštráciách v tom čase sa muselo informovať len stroho. Cenzúre neunikli ani komentátori, o ktorých už bola verejnosť informovaná,“ pripomenul.
Zdôraznil, že svoj odchod z redakcie pre cenzúru považuje za správne rozhodnutie.
Odporúčame