Ďalšími príkladmi sú napr.:
1) Ľudia podporujúci rusko vo vojne
2) Ľudia čo volia Fica
3) Ľudia čo protestovali proti očkovaniu
a tak ďalej....vedel by som napísať ďalších možno 800 bodov :D
Ďalšími príkladmi sú napr.:
1) Ľudia podporujúci rusko vo vojne
2) Ľudia čo volia Fica
3) Ľudia čo protestovali proti očkovaniu
a tak ďalej....vedel by som napísať ďalších možno 800 bodov :D
pokračovanie: To že si niekto kúpi známku za 50 nič nezanamená. JA opakujem JA som mu daňami na tú dialnicu prispel omnoho viac aj keď budem celý život len v BA a nikdy ju neopustím. Takže ak chce niekto argumentovať že 4 500 000 obyvateľov sa skladá na to aby som ja išiel do Ikey je to presne naopak. Ľudia čo dialničnú nemajú sa na dialnicu poskladali bez toho aby za to niečo dostali pretože dialnicu nevyužívajú. Kto má dialničnú využíva za 50E cestu čo stála miliardy a je spoločne zaplatená. Okrem toho neBA za 50E využíva cestu väčšinou desiatky a stovky km z tej TT a Dunajskej ako píšete do BA prečo by som mal ja za 5km obchvat zaplaťiť rovnako?
Píšem to len preto že sa tu tvárite ako my z BA využívame vás ostatných. Malo to ostať tak ako doteraz a nemali sme čo riešiť. Vy tu chcete nastoliť spravodlivosť. My v BA musíme vytrpieť niektoré nespravodlivosti a vy zase iné. Štát je aj o solidarite a veľké projekty sa nedajú riešiť za 50E. Nie vždy je všetko pre všetkých výhodné.
Zase úplne súhlasím neBA nemôžu za priemysel a to ostatné, rovnako ako ja nemôžem za to, že mi ide cez mesto diaľnica. Mesto máme upchaté a spôsob ako to riešiť je obchvat. Prečo by som mal ja za to platiť, že mi mesto upchávajú neBA vodiči? Ja si mám kvôli nim kupovať dialničnú? Keď sa z BA dvihne 100 000 čo tu nežijú iba tu pracujú a ničia cesty tak BA bude na tom stále rovnako. Živíme ju my, teda 500 000 ľudí s trvalím pobytom.
"Bratislavčan môže jazdiť do nekonečna bez známky, ak nepotrebuje opustiť mesto, napríklad z Dúbravky do Ikey a späť desaťročia, no na údržbu neprispieva" - pokiaľ viem dialnice sa stavajú za štátne peniaze.
Absolútny súhlas nech si mi z BA zaplatíme nemám s tým problém.
Protiargumentujúcim odporúčam si uvedomiť: Navrhoval by som rovnako pri vjazde do BA mýto pre všetkých čo tu nebývajú a platia svoje dane mimo BA aby sa mohli podielať na servise ciest v BA ktoré treba rovnako opravovať ak je potrebné dať do poriadku zvodidlá, značenie, asfalt, mostné uzávery, tak to zaplatí zvyšných 500 000 obyvateľov, ktorí v BA bývajú. Aby bolo jasné ja som za aj pri spoplatnení iných miest. Idem raz za čas aj mimo BA, to je samozrejmé, takže si to mýto rád zaplatím aj v iných mestách a dedinách. Nechodím však mimo každý deň ako niktorí ktorí chodia dennodenne do BA ale platia dane mimo. Nech je to pre všetkých rovnaké.
Áno jasné, keď vláda rozhodla o niečom netreba to rešpektovať. Tiež si hovorím načo na červenú zastavím a načo platím dane, veď každý si môže robiť čo uzná za vhodné. Jednoducho bola demokraticky zvolená vláda a tá rozhoduje. Môže sa vám to páčiť aj nemusí, ale tak to funguje. Nebol som volič Fica ale ak spravil zákon tak som to musel rešpektovať. Väčšina slovenska volí zvláštne ale je to proste väčšina a ak nie som ochotný rešpektovať názor väčšiny môžem kedykoľvek odísť. Rovnako aj vy ak sa vám nepáči testovanie môžete ísť do Čiech, Rakúska, Talianska, Španielska......Budem vám za to veľmi vďačný
Totálne nechápem o čom tu všetci už 2 týždne meliete. Išiel som na testy bolo to 30 min môjho času a je to vybavené. Netreba o tom stále kecať. Myslím si, že najrozumnejšie by bolo všetko na 2 týždne zatvoriť a je to, ale to by tu už predavači perníkov a majitelia fastfoodov odpadávali. Pokiaľ ide o zdravotníkov tak v sobotu mali nával a v nedeľu boli v pohode. Ak sa situácia zhorší budú to mať omnoho omnoho horšie. 500E je pre nich urážka tak neviem prečo každý rok vyplakávajú za platy. Je to hrozné povolanie a preto všetci lekári dajú svoje deti na medinu lebo im chcú to najhoršie :D Keď u nás v robote uzatvárame projekt tiež máme nadčasy alebo aj sobotu dorábame a nikomu nevyplakávam. Takže sa už toľko neľutujme.
Super článok na základe neho by som okamžite zrušil minimálny dôchodok !!! Z článku je jasné, že živnostníkom stačí platiť štátu minimum, zvyšok si odložia na súkromný účet a keď pôjdu do dôchodku všetci sa im poskladáme na ten minimálny. Je toto normálne???? Kto takúto sprostosť vymyslel???
Keď ľudom vadí, že musia použivať aplikáciu nech im dajú možnosť platiť automatom, ale za 2x takú cenu (výroba, montáž, servis automatu...) a je to. Po mesiaci nikto automat používať nebude. Oháňať sa tým že človek nemá internet v mobile je úplná hlúposť na to nie je potrebný super rýchly internet stačí úplne bohate ten čo má každý človek v balíku ktorý platí mesačne. Okrem toho kvôli 3 ľudom čo potrebujú automat na parkovanie je toto úplne zbytočná diskusia. Diskriminácia by to bola keby nemali žiadnu možnosť. Spoločnosť nemôže riešiť čo chce každý jednotlivec, proste väčšina je v pohode a zvyšok nech sa prispôsobí.
Lenže keď je mamička doma 1 ročným dieťaťom je predpoklad že do prace nepôjde a teda by sa mohla ešte aspoň rok alebo dva starať aj o to staršie a mamičky čo nie sú na materskej by mali viac miest v škôlke.
Veď práve. Poznám veľa ľudí čo sa im deti do škôlky nedostali lebo nebolo miesto. Naša malá sa dostala tiež len tak tak. Podľa mňa by mali mať zamestnaný rodičia prednosť pred mamičkami na materskej. Všetky mamičky sa idú potentovať len aby nemuseli isť do roboty a boli doma s detskom 3 roky a potom keď je možnosť hneď ho šupnú preč. Keď bude voľné miesto v škôlke nemám nič proti prijatiu aj takýchto detí ale až ako posledných.
Ešte by som zaviedol jedno opatrenie a to, že ak je mamička na materskej s druhým dieťaťom nech si doma nechá aj to prvé. Na besiedke u nás v škôlke bola polovica mamičiek s druhým detskom na krku, niektoré aj s tretím. To nie je môj problém že oni majú 3 deti a ona sa o ne nevie postarať. Nech si ich nerobia keď to nezvláda. Kopec zamestnaných mamičiek nemá kam dať deti a tieto si tu uľahčujú život. Toto by sa malo tiež riešiť.
Ja by som to spravil jednoducho. Spravil by som štátnu firmu ktorá by stavala dialnice a peniaze na stavanie by išli od občanov z II. piliera. Štát by dával napr 4% a boli by štastní všetci lebo štát by ušetril a získali by aj ľudia. II. pilier by bol investičný a aj by sa tie naše peniaze reálne použili pre nás a nie na investovanie do rôznych pofidérnych akcií a fondov.
V zadlžovaní ako takom nevidím problém aj je to na bývanie. Keď sú nízke úroky treba to využiť. Ja keď som bral hypo v roku 2012 boli úroky 4,69 a to sme mali najmenej čo bolo v ponuke. Splátka bola okolo 540 E. Teraz máme úrok 1,2 a splátku 133 E. Čo by som dal ja za to keby na začiatku boli také nízke úroky. Mohol som mať už hypo vyplatenú. Treba si uvedomiť že na začiatku je dobre mať čo najmenšie splátky a potom čo ušetríte treba dať na mimoriadnu. Ak sa neskôr úroky zdvihnú už je splátka aj tak nižšia. Okrem toho úroky už nikdy nedosiahnu také vysoké čísla ako som zažil ja. Verím tomu že viac ako 2-2,5 už nebudú.
Platím si ročnú električenku a do práce chodím mhd. Ak bude električenka v rámci poplatku za parkovanie je to pre mňa úplne v pohode, neviem čo vám na tom vadí. Cena 365 dňovej električenky je 264,20 poplatok za parkovanie 299 takže rozdiel 34,8 na rok. Nemám pocit že ľudia v BA si to nemôžu dovoliť, hlavne, keď vidím ako je každé druhé auto mercedes, bmw ... Ak príde niekto na návštevu tak si proste za parkovanie zaplatí to je všetko, nerobte z toho horor. Skôr sa obávam toho, že ak majú v rodine 2 autá, tak jedno napíšu na manželku a vyhnú sa zvýšenému poplatku za druhé auto. Alebo to zle chápem?
Vlastním kameru DOD už 4 roky. Mám model čo sa montuje na miesto zrkadla a je to úplne super vec. Mám tam 64GB kartu, nahrávanie vydrží bez premazania okolo 4 hodín v plnom rozlíšení. Káble po interiéri nemám všetko mi ide od zapalovača k zrkadlu cez obloženie. Táto kamera má výhodu, že sa o ňu vôbec nestarám sama sa zapne po naštartovaní a sama sa aj vypne. Nemusím ju dávať dole proste si ju ani neuvedomujem. Je k tomu aj GPS takže mi to ešte aj ukazuje reálnu rýchlosť v zrkadle a viem si potom pri prezeraní videa presne pozrieť mapu kde som sa nachádzal. Vôbec nemám problém s blokovaním pri náraze a okrem toho sa to dá zamknúť aj ručne cez jeden dotyk takže keď človek narazí môže si to zablokovať aj sám. Tvrdenie že kamera spadne a po nehode je vidieť iba oblohu alebo niečo iné je hlúposť ide predsa o to vidieť začiatok nehody to je to najdôležitejšie a to ešte kamera drží na mieste. Mal som doteraz 2x problém na ceste, našťastie bez nehody ale vždy som sa potešil, že som mal kameru
Ak to správne chápem nemáme sa z čoho radovať. Z článku vyplýva, že cudzinci si tu odrobia svoje a odídu domov takže pre nás to znamená drahé bývanie nakoľko je väčší dopyt po bytoch na prenájom. Minimálne zisky našich obchodov lebo peniaze sa míňajú u nich doma a nie u nás. Rovnako je to aj s dôchodkom kedy budeme peniaze posielať do iných krajín a u nás sa domáca spotreba nepohne.
Ja by som to spravil tak, že nie že človek musí robiť min do 65 ale že max do 65. Všetkých starších ako 65 by som zakázal zamestnávať. Nie je možné konkurovať dôchodcom. Ak niekto príde na pohovor s tým že má ženu na materskej jedno dieťa už v škôlke a hypotéku na krku nemôže si pýtať plat ako dôchodca čo má dôchodok a ešte k tomu chce plat. Ak má niekto malý dôchodok mal na to myslieť skôr a nie 10 rokov po odchode do dôchodku. Dôchodcovia by mali robiť iba ako poradcovia a aj to zadarmo iba preto že ich to baví a doma sa nudia ale nech za to neberú plat.
Ale presne toto sa dá poveď aj o štátnej poisťovni. Môže byť super riaditeľ ak je podnik pod štátom a má slúžiť v prospech ľudí môže vytvárať stratu. Ja si to viem predstaviť, že aj napriek snahe je tam proste strata ale to nemusí znamenať že vedenie robí svoju prácu zle. Možno, že práve manažéri dostali auto bez tej brzdovej. Nemôžeme ale povedať, že ak šofér nezastaví auto bez brzdovej nedostane nič potrebujeme mu povedať snaž sa spraviť maximum a daj nám vedieť prečo to nejde a ako to zmeniť alebo opraviť. Proste systém je taký aký je a ak chceme aby tam robili schopní ľudia rovnako ako v školstve treba to zaplatiť. Nevravím, že by kontrola týchto ľudí nemohla byť lepšia ale to treba dať jasne na papier, že ten a ten si svoju prácu neurobil poriadne preto lebo... a preto si nezaslúži odmenu. Nedá sa rozprávať iba o strate. To je to čo tvrdím.
Ale presne toto sa dá poveď aj o štátnej poisťovni. Môže byť super riaditeľ ak je podnik pod štátom a má slúžiť v prospech ľudí môže vytvárať stratu. Ja si to viem predstaviť, že aj napriek snahe je tam proste strata ale to nemusí znamenať že vedenie robí svoju prácu zle. Možno, že práve manažéri dostali auto bez tej brzdovej. Nemôžeme ale povedať, že ak šofér nezastaví auto bez brzdovej nedostane nič potrebujeme mu povedať snaž sa spraviť maximum a daj nám vedieť prečo to nejde a ako to zmeniť alebo opraviť. Proste systém je taký aký je a ak chceme aby tam robili schopní ľudia rovnako ako v školstve treba to zaplatiť. Nevravím, že by kontrola týchto ľudí nemohla byť lepšia ale to treba dať jasne na papier, že ten a ten si svoju prácu neurobil poriadne preto lebo... a preto si nezaslúži odmenu. Nedá sa rozprávať iba o strate. To je to čo tvrdím.
Rieši sa tu odmena 10 000 E na osobu??? To má byť akože niečo extra? sa pozrite koľko si vyplácajú súkromné poisťovne tam vás to netrápi? (400 000 000 E) Tak isto to ide od nás.
Ešte by sa sem hodila paralela so školstvom. Zaviedol by som tiež prémie. Ak sa žiaci reálne zlepšia učiteľ by dostal prémiu. Prečo by učiteľom mali zvyšovať platy ak sú deti každý rok hlúpejšie? Veď to je ako keby vytvárali stratu - hlúpejšie deti = menej peňazí v ekonomike. Tu nemáte problém so zvyšovaním platov pre učiteľov?
Odporúčame