Na tvoje trollovanie bez vecných argumentov nebudem ďalej reagovať.
Na tvoje trollovanie bez vecných argumentov nebudem ďalej reagovať.
Dokonca aj Amnesty International potvrdzuje, že to tak nie je: https://amnesty.org.ru/pdf/Annualreportbook1…
Občania Estónskej SSR ruskej národnosti dokonca hlasovali aj v referende o nezávislosti v Estónsku a potom sa väčšina z nich zrazu stala neobčanmi.
Ani opakovaným trollovaním pravdu neodškriepiš. Na tvoje ďalšie trollovanie nebudem ďalej reagovať.
Poznám mnoho takých prípadov a hovoril som aj s predstaviteľmi nediskriminovanej väčšiny.
Že sa v Pobaltí Rusi dopustili nepekných vecí, nikto nepopiera. Ale šikanovať za to väčšinu ľudí, ktorí nerobili politické rozhodnutia a stalinské obdobie ani nepamätali, je nesprávne.
Keď má byť "historická vina" dôvodom odňatia občianstva, nechápem, prečo komunisti estónskej národnosti problém s občianstvom nemali, ale mnohí nekomunisti ruskej národnosti áno.
Keby dnešných obyvateľov USA mali sankcionovať za zločiny ich predkov na Indiánoch, to by teda dopadlo...
Pokiaľ ide o o situáciu s menšinami: po zmenách sa v Lotyšsku z populácie asi 2,7 milióna stalo neobčanmi 876 000 obyvateľov (rok 1993), v Estónsku z populácie asi 1,3 milióna 404 000 ľudí (1992).
Dnes je neobčanov menej, lebo napriek diskriminačným pomerom si mnohí o štátne občianstvo požiadali, hoci skúškami zďaleka všetci neprešli. O etnických pomeroch v Pobaltí existuje mnoho literatúry, napr.: http://www.baltexpert.com/2010/02/04/ethnic-… .
Samozrejme, že tamojší mali okrem občianstva ZSSR aj občianstvo Lotyšskej SSR a Estónskej SSR. Hlasovali aj v referende o nezávislosti, ktoré tiero sovietske republiky vyhlásili a potom sa zrazu stali "neobčanmi".
Tvoje trollovanie je len opakovaním vyvrátených fráz a preto naň ďalej reagovať nebudem.
Mali popri občianstve ZSSR aj občianstvo Lotyšskej SSR a na základe toho sa zúčastnili dokonca i na referende o nezávislosti v roku 1991.
Rusov v roku 1991 z Pobaltia nemohol vyhnať nikto, keby sami neodišli a ich dobrovoľný odchod je jedinečnou udalosťou ľudských dejín. To môže popierať len ignorant.
Estónsko a Lotyšsko odňalo občianstvo mnohým občanom Lotyšskej a Estónskej SSR, ktorí pred rokom 1991 bez problémov volili do tamojších zastupiteľských orgánov a mnohí z nich hlasovali dokonca aj v referende o nezávislosti v roku 1991.
Závery nicku "mcc123" sú opäť mylné. Autor opakovane navštívil pobaltské štáty a opakovene tam hovoril s príslušníkmi diskriminovaných menšín.
Pokiaľ ide o"objektívne" názory profesionálnych novinárov, tak "profesionálni novinári" rozhodne nie sú tým meradlom, podľa ktorého by som chcel merať kvalitu svojich blogov.
Pokiaľ ide o "diskutabilnosť" znalostí autora alebo jeho jednostrannosť, tak tu je nick "mcc123" ten posledný, ktorý by mohol autorovi niečo vyčítať...
Nazývaš "ilegálnymi imigrantmi" tých, ktorí prišli do Lotyšska počas existencie Lotyšskej SSR?
Zaujímavé, že Lotyšsko uznáva právne akty Sovietu, ktorý vyhlásil nezávislosť, hoci do neho volili aj tí "ilegálni imigranti". A rovnako uznáva referendum o nezávislosti z obdobia Lotyšskej SSR. Ale odňalo volebné právo mnohým z tých, ktorí v referende hlasovali.
Doviediem tvoju argumentáciu do dôsledkov: je referendum o nezávislosti Lotyšska z 1991 neplatné, lebo do neho hlasovalo toľko "ilegálnych imigrantov" ?
Lotyšsko uznáva tie sovietske inštitúty, ktoré vyhovujú etnokracii (referendum o nezávislosti) a tie, ktoré nevyhovujú, tie neuznáva (občianstvo, volebbné právo). To je pokrytectvo.
Tvrdíš, že Rusi majú požiadať o štátne občianstvo. Ale urobiť skúšku z jazyka na úrovni absolventa základnej školy nie je maličkosť. Skús dať diktát zo slovenčiny pre absolventa ZŠ občanom SR maďarskej národnosti.
Tvrdiť, že Rusi, ktorí sa v Poblatí narodili, často aj v tretej generácii, majú tých 5 možností, vrátane možnosti odísť do "krajiny svojich predkov", je nehoráznosť.
Ako anonymný troll môžeš tvrdiť, že poznáš pobaltských Rusov osobne, ale tvoje komentáre ukazujú, že si vymýšľaš. S názormi, ktoré prezentuješ v tejto diskusii, by si medzi pobaltskými Rusmi dlho nevydržal.
Napriek tvojmu trolovaniu ti odpoviem.
Tvrdíš, že boj proti ZSSR ospravedlnil vstup do SS. Takto ospravedlňovala väčšina príslušníkov SS aj zo Slovenska svoje členstvo. Pre mňa to ale nie je dostatočný dôvod.
Ani tvoja obhajoba esesákov však nemôže byť ospravedlnením oslavy Waffen SS v Pobaltí.
Tvrdenie o okupantoch je absurdné, pretože podobne by bolo možné označiť za okupantov aj Maďarov v SR a odňať im občianstvo. Rusi pred rokom 1991 volilido tamojších Sovietov, konca aj do tých, ktoré vyhlásil nezávislosť Lotyšska a Estónska.
Poblatskí Rusi dokonca hlasovali aj referendách o nezávislosti Lotyšska a Estónska. Zaujímavé, že toto referendum a rozhodnutie Sovietu Lotyško uznáva, hoci ide o sovietske inštitúty.
Rusko kvôli neznalosti jazyka neodňalo občianstvo nikomu z tých, ktorí boli občanmi RSFSR pri rozpade ZSSR.
Je dobré, aby menšiny vedeli slovenský jazyk, ale nemyslím si, že neznalosť by mala byť dôvodom pre odňatie občianstva. To by sme museli odňať občianstvo veľkému množstvu Maďarov v SR.
Áno, Rusi okupovali Pobaltie, podobne ako Maďari Slovensko. Tvrdiť však preto, že Maďarom kvôli tomu treba dnes odňať občianstvo, je scestné.
Kto napáda svojich slabších susedov? Po roku 1989 Rusi z celej východnej Európy odišli, aj z Pobaltia a otvorila sa šanca na nový začiatok. Táto šanca ba premrhaná rozširovaním NATO. V 21. st. napádajú cudzie štáty hlavne vojská krajín NATO. Tieto agresie sú tiež dosť drahé.
Predstava, že Európa musí zbrojiť kvôli ruskej "agresii" je scestná. Od rozpadu ZSSR vydávajú štáty NATO každoročne viac než celý zvyšný svet.
Rusko má podstatne nižšie HDP než uvádzané štáty, preto musí vydávať väčší podiel z HDP, aby sa výdavkom NATO čo len trochu vyrovnalo. Za jednu zbraň totiž musí Rusko zaplatiť rovnakú sumu ako iný štát. Mimochodom, Líbya vydávala na obranu oveľa väčší podiel z HDP než Rusko, ale bolo to zúfale málo, aby sa ubránila voči krajinám, ktoré vydávali na obranu len dve percentá. Podiel na HDP nie je vôbec rozhodujúci ukazovateľ.
K tým, čo prišli vraždiť a zabíjať Lotyšov: tvrdiť, že tie statisíce ľudí, čo stratili občianstvo, prišlo zabíjať Lotyšov, môže len ignorant. Väčšina tých, čo stratila občianstvo, sa v Pobaltí dokonca narodila. Mimochodom, je paradoxné, že občianstvo a volebné právo stratilo mnoho ruských nekomunistov, zatiaľ čo komunisti estónskej národnosti občianstvo nestratili.
Obyvatelia Lotyšskej SSR mali spolu s občianstvom ZSSR aj občianstvo tejto republiky, rovnako ako volebné právo do tamojšieho Sovietu. Len nacionalistické Lotyšsko inštitúty Lotyšskej SSR odmietalo uznávať.
Žiaľ, práve Kiska je jedným z najhorších hlásateľov nenávisti v SR. Jeho nenávisť k Rusku je povestná.
Zvíťazil dokonca aj v ankete o najhoršieho rusofóba Slovenska medzi politikmi: http://www.srspol.sk/clanek-definitivne-vysl…
Píšete: „Rusko potrebovali proti Číne, čo nepriamo potvrdil i minister Lavrov 25.1. v Dume...“
- V článku zaznelo, že nie je pravdepodobné, aby na takú hru Rusi pristúpili.
Píšete: „Všetci zástanci slov.fašistov, dnes broja za fašistického korporáta trumpa, ale média nie sú protitrumpovské, práve naopak, veľmi výdatne mu pomáhajú zničiť svet.“
- Rozhodne si nemyslím, že médiá výdatne pomáhajú Trumpovi. Skôr si myslím, že on dokáže efektívne reagovať na nové trendy v médiách.
Na záver: naozaj by som ocenil, keby ste ďalšiu diskusiu viedli menej emotívne. V tomto tóne nebudem ďalej pokračovať...
Píšete: „USA neprišli kvôli dohodám o voľnom obchode o prac.miesta, ale kvôli svojim elitám, ktoré plnili vôľu nenažratých korporácií.“
- V tomto prípade platí jedno aj druhé: kvôli elitám i kvôli dohodám, presadzovaným týmito elitami.
Píšete: „Ste zabudli, na summite vo Varšave 2016 bolo prijaté, že východná Európa bude nástupným priestorom pre expanziu k ruským hraniciam a východoeur.krajiny sú povinné si to bezozvyšku platiť! Žiadne základne, ale rotácia amer.vojsk, ktoré si domáci budú musieť zaplatiť.“
- Nezabudol som, čo bolo vo Varšave a v článku som aj vyjadril názor, že navyšovanie výdavkov na zbrojenie môže zmariť akékoľvek zlepšenie vzťahov s Ruskom.
Píšete: „Prečo by rušil sankcie, však USA žiadno v obchodovaní s Ruskom neobmedzujú, škodia vo väčšej miere len Európe. „
- Sankciám voči Rusku som sa v článku nevenoval, ale v Trumpovom tíme existujú protichodné názory na Rusko. A pokiaľ ide o Tillersona, z jeho strany zaznelo tiež viacero rôznych signálov.
Odporúčame