OS RF údajne už na línii stretu skúšajú "bezpilotné obrnené vozidlo Zubilo".
OS RF údajne už na línii stretu skúšajú "bezpilotné obrnené vozidlo Zubilo".
Podobné články už nevydáva iba Politico. Odporúčam do pozornosti aj vyjadrenia vo Washington Times na tému "pomoci pre UA" v Kongrese a Snemovni reprezentantov USA vzhľadom na nové "návrhy" Mikea Johnsona. Oveľa viac pozornosti si ale zasluhujú vyjadrenia Brandona Judda pre Fox News. Judd je prezidentom Národnej rady pre bezpečnosť hraníc USA. Vnútroštátna situácia v USA určite nie je pokojná. Nielen kvôli prezidentským voľbám. Čerešničkou na torte je vyjadrenie Si Ťin-pchinga v telefonickom rozhovore s Bidenom k Tchaj-wanu.
No a najnovšie nový prezident Senegalu sa odvracia od Francúzska a Macronova bojachtivosť už vyšumieva, ale vraj na UA pošle "až" 1500 legionárov a odkazuje USA a NATO, že ak ich Rusi napadnú, neočakáva žiadnu reakciu. Nuž, vajatajú francúzske hory, porodia ... myš.
Ty sa cítiš byť hovorcom mainstreamu? Pobavil si ma ... :-)
Daj moje konkrétne príspevky. Keď som predpovedal 100 krát, že UA PADLA, nemôže to byť pre teba problém.
Pokračujem. Je možné, že časti UA pripadnú Poľsku, Maďarsku a Rumunsku. Z UA zostane niečo ako Kyjevské vojvodstvo z čias Hajtmana Chmeľnického a Mazepu. Bude pod gesciou RF. A otázkou bude, kto - čo? bude nástupníckym štátom? Lebo práve ekonomické investičné náklady do post konfliktnej UA sú hlavným dôvodom, prečo spochybňujem záujem RF o zabratie celej UA. Uvítam seriózne reakcie. Táraniny trollov a troollov ma nezaujímajú.
Reálny pohľad na príčiny konfliktu. Možno by sa dali doplniť niektoré príčinno - dôsledkové detaily, ale podstatu si jasne vystihol. Vrátim sa slovkom k "vlastníctvu dlhu". Rád si vypočujem prednášky prof. Staněka, aj keď s ním nesúhlasím vždy do každého detailu. Možno aj preto, že ja nemám také široké spektrum poznatkov a vedomostí ako on. A prof. Staněk vo viacerých svojich prednáškach operoval práve týmto "vlastníctvom dlhu", ako veľmi sofistikovaným nástrojom ovládania más. Za blog +++++
Hodím "do pľacu" námet na zamyslenie. Čistá domnienka. Zdá sa, že Snemovňa reprezentantov USA po 09.04. bude ochotná schváliť tranžu pre UA. Tentokrát je nepodstatné, v akej výške, pretože už je pre UA neskoro. Podstatné je, že sa hovorí o úvere. A teraz ponúknem samotnú domnienku. Je jasné, že UA prestane existovať v pôvodných hraniciach. Príde minimálne o DĽR a LĽR + Charkov, Záporožie, Cherson a Odessu, pravdepodobne až po Podnestersko - to je domnienka. Pokračujem.
Adminko, prečo si mi opäť vymazal príspevok? Bol k téme článku, bol slušný ... ahaaaaa, spochybnil som kyjevskú propagandu... :-) Milý admin, ak dávam príspevky, čerpám informácie výhradne zo západnej tlače, najčastejšie zdroje z USA médií. No povedz, môžem za to, čo tí amíci píšu? ... :-)
V prípade, že by Biden a Zelenskyj začali rokovania, Putin by (podľa môjho laického odhadu) rokovať začal. Píšem ZAČAL. Je mu však jasné, že ani Biden, ani Zelenskyj nerozhodujú. Dúfam, že sa zhodneme v názore na BVidenovu duševnú """sviežosť""" aj na Zelenského praktickú bezvýznamnosť. Samozrejme, že RF nezastaví svoje aktivity na línii stretu. Skôr pritvrdí muziku. Podmienky dohody diktuje silnejšia strana konfliktu. Minské dohody sú pre RF jasným mementom. Podstatou rokovaní bude splnenie ruských bezpečnostných požiadaviek od Západu s plnením nielen na UA.
Teraz vyslovím len dohad, domnienku, nazvi si to hoci aj konšpiráciou. Začiatok prípadných ruských rokovaní so Západom - začiatok! - môže byť začiatkom akcie Číny na Tchaj-wane. Možno diplomatickej, možno silovej, možno kombináciou. Priznávam, že netuším, prečo mám túto myšlienku na mysli. Možno kvôli istému stupňu vnútroštátnych problémov v USA.
Pokračujem. Považujem za veľmi podstatné doplniť, že v pohľade na Ukrajincov nemám rovnaký meter. Neľutujem ani trochu pohrobkov Banderu a Šucheviča, neľutujem neonacistov z bataliónov Azov, Ajdar, skupinu Kraken a "budanovcov". Je mi ľúto bežných Ukrajincov, aj tých, ktorí naleteli propagande.
... v rámci objektívneho informovania ... no a ty si si opäť nič nedokázal overiť. Vďaka, pobavil si ma ... :-)
"Dôvera" RF voči Západu sa prejavuje aj na "dôvere" Číny a Indie voči Západu. Na túto tému sa vyjadrili aj Si Ťin-pching aj Modi. Články na túto tému sa objavujú v Asia Times.
Môj názor. RF od cieľov ŠVO neustúpi.Mám pár známych z UA. Oni sami nechápu, ako dovolili banderovcom dostať sa k moci. Bola to zmes podobná novembru u nás, len so zložkou nenávisti voči RF. Kto dlhodobo sledoval dianie na UA, videl, čo sa deje. Mňa prekvapila "analýza" prostého Ukrajinca, zhodná s analýzou VŠ ukrajinského pedagóga. Skrátim ju. Hovoria: "Prestali sme po osamostatnení poctivo pracovať a vyrábať. Začali sme kradnúť, keťasiť, podplácať a vyplácalo sa nám to, kým bolo z čoho. Hladu sme sa nebáli, ani mrazu - kto pozná UA černozem a vie o ruskom plyne, vie, o čom hovoria. A potom prišlo západné pozlátko a "reči o demokracii"... a Majdan. Málokto vie, že už koncom 90-tych rokov začínali z UA odchádzať ľudia. Nielen "hlavohrude", ale aj vzdelaní a slušní.
Myslím, že splnením cieľov ŠVO a zmenou hraníc UA. Ale to je iba môj názor. Každý, kto pozorne a s nadhľadom sleduje dianie má na to svoj názor.
Ďakujem za informácie. Môj názor. OS RF zatiaľ ešte ani raz neurobili, čo od nich očakávali "západní experti". Osobne pochybujem o akejsi "mohutnej ruskej ofenzíve". Nevidím na ňu z ruskej strany dôvod. Súčasná ruská taktika, šetriaca ruskú živú silu je možno pomalšia, ale nepopierateľne efektívna. Ukázalo sa to pri dobytí Avdejevky. Ak si pozriem rešerše z článkov v NYT, WP, FT, The Hill, The Times, Politico, všade je prítomná zmena naratívu. Vyjadrenia ich redaktorov a komentátorov na základe hodnotení vojenských expertov sa blížia k vyjadreniam dávnejších kritikov, ako je prof. Mersheimer, Scott Ritter, Larry Johnson, Douglas MacGregor. Je "zaujímavé", ako sa vytrácajú teórie o "zmrazenom konflikte" či o "patovej situácii".
Záverom. Potajme začínam dúfať, že sa táto ŠVO na UA a vojna RF so Západom tohto roku skončí.
Odporúčam milému mainstreamu, aby ste aspoň nahliadli do doteraz podávaných "mobilizačných zákonov" v UA - parlamente. V návrhoch boli také "perly" k veku mobilizovaných, že ani Zelenskyj, ani vtedy ešte Zalužnyj a ani poslanci nemali odvahu prevziať za takýto zákon zodpovednosť. No a rovnako to vyzerá v UA parlamente aj teraz. Poslanci strany "Sluha národa" sa snažia, poviem to kulantne, zbaviť zodpovednosti za schválenie tejto najnovšej "normy".
Záverom. Čo tak dať niečo zo súčasného spôsobu mobilizácie na UA?
Navštívil som pár štátov na pár kontinentoch ... ale Slovensko ... asi ho mám kdesi v sebe ... :-)
.
Odporúčame