Vzhľadom na manipuláciu s hodnotením to niekto opäť "pocítil" ... :-)
Ďakujem, adminko, za pobavenie ... :-)
Vzhľadom na manipuláciu s hodnotením to niekto opäť "pocítil" ... :-)
Ďakujem, adminko, za pobavenie ... :-)
Mám Prír. F UK a moju odpoveď si pozri v závere reakcie o 20:59. Naposledy: Vytrhávaním z kontextu si môj rešpekt jednoducho nevymôžeš.
Ešte raz: Príjemný večer ... :-)
A teraz už iróniu neskrývam. Vytrhli ste z kontextu časť výroku, ignorovali ste podstatu celej reakcie, neodpovedali ste na moje otázky (maguso1975). No a "najzábavnejšia" je vaša ignorácia faktu, že brífingy MO RF sú skôr či neskôr potvrdené reálnou situáciou na línii bojov - posledné tri slová v mojej reakcii o 13:33. Nie je náhodou realita najpodstatnejšia? Na tej si over dôveryhodnosť zdrojov.
Začal som j skončím s iróniou. U nás sa hovorí: Môžem koňa k vode priviesť, ale nedonútim ho, aby sa napil.
Príjemný večer aj tebe ... :-) (toto už bez irónie)
.
Pekné hrajkanie so slovíčkami. Takže ešte raz pre takých vedcov.
1) Mám k dispozícii 1000 znakov a mylne predpokladám, že diskutujem so zorientovaným diskutérom s iným názorom. Dúfam, že tento môj výrok nie je znakom mojej agresivity a zamlčiavania ... irónia
2) Odporúčam do pozornosti a na zamyslenie výraz: " ... MO RF je pod iným drobnohľadom ... " Mea maxima culpa, že som to nedal polopate.
3 ISW, OSW, OSINT nie sú tajné služby a keď sa chceš baviť o ich relevantnosti, pozri si ich tvrdenia z napr. októbra ´22, marec - máj ´23 alebo jún - november ´23 k UA stratám. O informáciách z r ´25 a ´26 radšej pomlčím.
4) Viackrát som uvádzal svoje zdroje a spôsoby overovania. Z toho podľa môjho exaktného vzdelania vyplýva, že tieto zdroje pokladám za závažné a hodné overenia.
5) Dôkazom o mojom prístupe k relevantnosti správ sú aj moje výroky o informačnej vojne a propagande OBOCH strán konfliktu.
Diagnózu už mi tu stanovovali ... :-)
Záverom: Ešte raz. Si redaktor?
Ty vážne máš problém nielen s pozorným čítaním. ..."v dostupných západných zdrojoch ani tajné služby a západná tlač čiže tieto info - MO RF - nepopierajú ANI tajné služby a ani západná tlač - k tej tlači je to na dlhšie. Kde ja píšem o politikoch? Necítim sa previnilo pre tvoju neschopnosť čítať pozorne. Alebo mi chceš tvrdiť, že ty vieš lepšie ako ja, akú myšlienku som vyjadril?" ... a nezabudni na realitu na línii stretu ... :-)
Ak chceš vedieť, kto tára a nemyslki, pozri sa do zrkadla. Prajem ti príjemný večer ... :-)
... a ty si pozorne prečítaj, čo píšem. Britské MO uverejňuje politické postoje a skús si porovnať viaceré výstupy britského MO s výstupmi CIPsO.
MO RF je pod iným drobnohľadom ako britské MO. O "pravdovravnosti KZ" je hodne informácií ... Nehovorím za nick kalioskop. Už párkrát som mal poznámky k tvojmu "nedopovedaniu". Chceš mi tvrdiť, že MO GB zverejňuje info GB - tajných služieb bez politických úprav? Lebo ja zastávam názor, že info MO GB sú súčasťou informačného boja. A hlavne venuj pozornosť reálnej situácii na línii bojov. Reálnej situácii.
Pobavil si ma ... :-)
Ďakujem. Ale aj tak bol vtedy Zalužnyj hlavným veliteľom a Syrskij spadal pod neho. Zalužnyj podľa mňa neustál politický tlak. Syrského prezývali "generál 200-vka".
Len malý detail. Uvádzaš, že Zalužnyj bral ohľad na životy vojakov. Ak ma pamäť neklame, Bachmut padol v máji ´23 a v júni ´23 začala "protiofenzíva UA". Nebol to Zalužnyj, ktorý podľahol politickému tlaku vzhľadom na straty UA? Moje vojenskú vedomosti sú obmedzené vojenskou katedrou a pár mesačnou ZVS, nie v závetrí štábu. Preto sa rád nechám poučiť, nakoľko viem, ako precízne vypracovávaš svoje blogy.
Neviem, na základe čoho to robí kalioskop. Ale dám jeden z dôvodov, prečo MO RF sledujem ja. Lebo ich informácie nepopierajú v dostupných západných zdrojoch ani západné tajné služby a západná tlač - dokonca ani taká ako FT. A je zaujímavé, že to nerobí ani Deep State, aj keď občas sa snaží oznámiť postup RF s čo najväčším oneskorením, čo je pochopiteľné.
Umelá inteligencia spadá do kategórie poznatkov, ktoré sú výbornými sluhami, ale nie pánmi. A podklady na "prácu" AI vždy dodáva človek. Preto je dôležité logické kritické myslenie v súvislostiach a nie slepá viera v AI. Tvoj príspevok hodnotím veľmi pozitívne. Samozrejme +.
... a preto sa s ním nemám o čom baviť.
25.02. si tu na diskusii heiloval. Nemám sa s tebou o čom baviť.
Odporúčam do pozornosti dnešnú správu od Hal Turner Radio Show o situácii v Kyjeve po nočnom útoku ruských balistických rakiet. Info dostupná na slov. webe.
Dobrý blog ++++
... ako inak môže dvíhať ego tým ... hmmm ... jednoduchým obhajcom probanderovského kyjevského režimu? Mňa vždy pobaví jeho manipulácia s mínusmi ... aj keď, v poslednom čase to chlapec fláka. Mínusy už nie sú červené, ale iba biele ... :-)
Len doplním. Výbuch muničného skladu umiestneného pár desiatok metrov vo Višneve zničil bytové domy na ploche 13 ha. Boli aj obete. Lucidný čitateľ si záver urobí.
Raketa (asi) Ch - 22 (ktoré podľa UA už RF nemá) zasiahla veliteľstvo a neidentifikovaný bunker. T v epicentre výbuchu 4000 °C a tlak 300 000 atm.
Info sú dostupné aj na slov. weboch.
Dobrý blog ++++
Na doplnenie. Včera v mikroregióne Korabľ v Chersone poslali Rusi ťažké pozdravy veliteľskému stredisku "Maďarových vtákov". FAB 3000 zasiahla toto stanovisko, podľa zvyku banderovských pohrobkov umiestnené v komplexe výškových civilných obytných budov. Zo zničeného veliteľstva a skladu dronov odletelo aj cez 60 členov "Maďarových vtákov". Info je dohľadateľná aj na slov. weboch.
Milý bloger, aj tí pro(gresivistickí) - UA trolli a troollovia musia niekde vypľuť svoju žlč z frustrácie. Veď kde inde by mohli bľabotať o 3-dňovej ŠVO (bez faktov), o UA - špičkových technológiách a bojových úspechoch, o demokratizačnom procese na UA a o už - už - už kolabujúcej ruskej ekonomike. Veď už bude stačiť len púhych 80 - 90 sankčných balíkov ...
Darmo je, nemal by si byť voči nim taký prajný ... :-)