Možno by si si mohol niečo pozrieť o "sférach vplyvu", a aj o autorstve výroku o "3 dňovej operácii".
Možno by si si mohol niečo pozrieť o "sférach vplyvu", a aj o autorstve výroku o "3 dňovej operácii".
Občas s pozitívnym pocitom a miernym údivom sledujem, ako o situácii na UA informujú médiá ukrajinských spojencov, hlavne v USA a GB, a to aj napriek nepriateľskému postoju k RF a príchute pro kyjevskej propagandy. Západní vojenskí odborníci (USA, D, Švajčiarsko), ľudia ako prof. Mearsheimer a médiá typu Military Watch Magazine či Foreign Affairs vynechávajú aj ten nepriateľský podtón a informujú čisto profesionálne - aj keď sú aj tu badateľné ľahké snahy o "optimistickejšie vyhliadky" pre UA v štýle: ak by ..., keby ... a pod. Páči sa mi, ako výstižne si vyhodnotil situáciu, keď " ... ďalšia dávka ilúzie nádeje dostane ďalší zásah dezilúzie ". Pri získavaní informácií postupujem podobne, a občas mi overenie nejakej informácie trvá dlhšie, lebo čas je opäť mojim situačným nepriateľom ... :-)
Pozdravujem ... :-)
Prečítaj si konečne vyjadrenie Ivana Čarnogurského komplexne. Aj s tým, ako Kuffa postupoval pri predmetnej hre a prečo napokon osobne zasiahol. Ak si o tom písala v iných reakciách, tak tu si to ( isto čiste náhodou) neuviedla ... :-)
Rozosmial som sa ... :-D Odporúčam ti prečítať si tvoje vlastné vyjadrenia o tebe samej - napr. aj z vlákien medzi nami dvomi ... z tých som vychádzal. Tak tebe sa už nepáči ani to, ako hodnotíš samu seba??? No ale takôto dačo ... (neskrývaná irónia) ... a nie je to ani spisovne po slovensky, hanbím sa ... :-)
Ty si argumenty ani protiargumenty nedala žiadne. Ani teraz ... a fakty v polemike majú svoju váhu. Ty ich nemáš, tak používaš detinské výhovorky, aby som bol konkrétny, cit.:" ... akékoľvek moje argumenty v istých témach by u teba nepadli na úrodnú pôdu. To akoby debatoval ateista s veriacim."
Záverom. Pokojne si ma daj do Ignore ...:-)
... pokojne a zhlboka dýchaj ... :-) K téme mojich výhrad si opäť nič nedala. Poukázal som na neobjektívnosti v tvojom blogu. No a tvoja prehnane emocionálna reakcia typu "ad hominem" ma neprekvapila... prajem ti príjemný deň ... :-)
Výhradu som mal voči interpretácii blogerky. Vyjadrenie Ivana Čarnogurského poukazovalo na jej neobjektívne vyjadrenie. Nie je mojim problémom, že nedokážeš čítať s porozumením ... týmto končím.
Podstatou mojej výhrady nebola osoba Ivana Čarnogurského, ale jeho vyjadrenie k počinu Kuffu. Tvoj názor na Ivana Čarnogurského ti neberiem. K téme, ako obvykle, nemáš nič. Prajem ti pokojnú dobrú noc ... :-)
... a ako to súvisí s podstatou mojej výhrady?
Ak dvaja robia to isté, nikdy to nie je to isté ... :-)
Volil som nečlenov SNS aj keď na kandidátke SNS. Tvojim vyjadreniam opäť chýba ... ehmmm ... objektívnosť. K podstate môjho príspevku si reagovať prosto nedokázala ... :-)
... ale možno by si dokázala konkretizovať kauzy, ktoré nominant KDH Kováčik zamietol pod koberec ...
...možno by si dokázala konkretizovať, kde ministerka Šimkovičová prekročila svoje právomoci...
... pobavila ma tvoja ohľaduplnosť, ba priam cudnosť a ostýchavosť k "drobnostiam" rodiny Šimečkovcov...
Nepotrebujem konzultovať pravopisné nuansy, pretože nemám ambície byť blogerom a pod. Uprednostňujem pragmatizmus. A moje ego sa """rozplývalo blahom""" nad pozornosťou, ktorú venuješ mojim príspevkom ... aj keď uprednostňujem obsah pred formou ... :-)
Preečítala si si vyjadrenie Ivana Čarnogurského k počinu "inkvizítora Kuffu"? ... nuž, ale asi, možno, údajne si uprednostnila svoju osobnú spokonosť samej zo seba pred objektívnym zhodnotením. Len to najvypuklejšie ...
Raz mi jeden reštaurátor ukázal, aklo vie padať škrupina kryjúca podstatu artefaktu. Podobnosť čiste náhodná ... :-)
Krátke doplnenie. K dnešnému dňu UA stratila v Kurskej oblasti cez 7450 vojakov. Nie sú to úplné čísla, pretože nie sú známe straty UA po útokoch RF na zálohy 22., 61, 41. mech brigády, 82 výsadkovej útočnej a 1. NG, a 101., 103. a 129. brigády ter. obr. v Sumskej oblasti.
Pobavil si ma ... :-)
Zelenského politické vyjadrenia sú len balastom prázdnych fráz.
Čítanie s porozumením ti moc nejde. Ešte raz. Kde píšem, že Čína sa nechá riadiť Ruskom? Pobavil si ma ... :-)
Pridám svoj pohľad. Čiastočne amatérsky, čiastočne ... trochu iný. Súhlasím s tebou podanou teóriou ... až na pár detailov. UA nemá "obsadené" územie v Kurskej oblasti pod kontrolou. Je to územie Kurskej oblasti, kde sa invázne jednotky UA pohybujú. Vrátim sa k cieľu tejto bizarnej PR akcie. Cieľom USA je oslabiť RF čo najviac a áno, súvis s voľbami v USA je podľa mňa nespochybniteľný.. Cieľom bolo obsadiť Kurčatovskú JE, ale už nie dobyť aj Kursk a držať ho, lebo: vyjednávacia pozícia a pod. Treba si pozrieť, aká je KUJE veľká a aké typy reaktorov tam sú. A potom ju zničiť. Správnym spôsobom. Černobyľ krát Fukušima by boli ružovým sníčkom. A preto bol postup UA zastavený na Koreneve už tretí deň, preto tam šiel hneď Achmat a AIDA (súčasť), Wagnerovci z Bieloruska, 810 čiernom. prápor, "Piatniški z Donbasu" a ešte pár "špeciálov". Teraz ten prienik Rusi čistia. Ako to majú vo zvyku: pomaly a dôkladne.
Dobrý blog ++++
Odporúčame