Nehovorím rečou tvojho kmeňa ...
Nehovorím rečou tvojho kmeňa ...
... zostrihané? ... Pobavil si ma. Očividne netušíš, k čomu sa vyjadruješ ... :-)
Obvinenie tzv. "našich chlapcov Čurillovcov" sa opiera o ZÁKONNE získané odposluchy a PRIZNANIE jedného z nich. To je jedna časť. Ďalšia je v rukách povereního vyšetrovateľa a prokurátora. Na záver rozhodne súd. Domnienky a presvedčenia tých, ktorí ich tu bránia alebo odsudzujú nie sú podstatné. Akurát ma "prekvapuje", že ich bránia takí, ktorí pri akomkoľvek podozrení na súčasné vládne strany už vynášali verdikty o vine ... :-)
Re naj7: Nie, mne to nestačí. Ja mám záujem o objektívny, nie selektívny pohľad.
Milá redaktorka. Možno by bolo rozumnrjšie spýtať sa na právnu analýzu v prípade zaradenia Čurillovcov medzi chránených svedkov. Novinársky prístup by mal ponúknuť nielen pohľad ich obhajcu, ale aj pohľad nezainteresovaného odborníka. Hovorí sa tomu aj objektívna informácia. Ale to asi chcem od mainstreamu veľa ... :-)
Keď sledujem naše "mienkotvorné" médiá, tak nová vláda by mala mať čarovný prútik a už pred mesiacom mala všetky problémy vyriešiť podľa priania a želania mainstreamu...:-)
Teraz už vážne. Ak bude nová vláda plniť svoje sľuby o návrate právneho štátu, ak urobí poriadok na NAKA, ÚŠP a ÚIS, ak odkryje pozadie pri zonáciách v CHKO, pri dotáciách pre mimovládky z MŽP tak je jasné, prečo sa ozýva takéto kvílenie a šíri sa panika ... Držím palce tejto vláde.
Aj keď nereaguješ na mňa, výnimočne zareagujem prvý ja na teba. Opäť si predviedol svoju neschopnosť dopracovať sa k reálnej informácii. Musíš proste sledovať informácie o akejkoľvek pre teba zaujímavej informácii z viacerých zdrojov, aby si si mohol vytvoriť najreálnejhší obraz. Pre toto sem napríklad chodím ja. A ešte maličkosť. Urob si jasno v pojmoch. Nick jaronpb nepíše, že sú zlé. Píše, v ktorých témach klamú.
Hodne sledujem vyjadrenia Judity L. a tak som sa dostal na jedného nemenovaného You Tube - ra. Bavili sa tam o čítanosti a sledovanosti tzv. alternatívnych zdrojov. Súčasné vraj mienkotvorné médiá sa oproti alternatíve môžu schovať. Nijaké médiá nemenujem, takže nikomu nerobím reklamu.
Mňa zaujímajú fakty, nie hypotézy. Ale odpoviem ti. Počkal by som, či by ďalší "poverený" vládu zoastavil. Nie, neporušila by zákon ani predpis. Možno iba akési nepísané pravidlo.
Aj ja sa ťa spýtam: A prečo tak neurobila?
A porovnávať rezortné predpisy a zákony s ústavnými je podľa teba v poriadku? Nie sú náhodou ústavné zákony určujúce? Teda bežné zákony musia byť v súlade s ústavnými, lebo tie stoja nad nimi.
Pre mňa je ministrovo konanie jasné. Tvoj názor ti neberiem. Iba sa s ním nezhodujem.
Urob si jasno v pojmoch: Klamať a mýliť sa ... a opäť si ma pobavila ... :-)
... a opňť bezmocná kyjevsko - usácka propaganda. Pekný žvást. To banderovci pália na svojich. Je ukrajinský vojenský kanál, kde sa to dá nájsť. Ste trápni... :-)
Odpovedala? Tak aké sú teda konkrétne náklady? Odhliadnuc od faktu, že Hamran sa na pracovisku v Poprade dnes nehlásil?
Záverom: Zamiešala si sa do polemiky. To je v poriadku. Tvoja reakcia viedla k odbočeniu od témy polemiky, bez objasnenia podstaty polemiky. Pobavila si ma ... :-) Máš posledné slovo a dobrý pocit, ako "skvele" si vykorčuľovala... :-)
Tak potom pri prevelení Hamrana to je menej, ako pri prevelení Santusovej. Alebo nie? A môžeš to potom nazvať rozhadzovaním peňazí daňových poplatníkov, ako to nižšie tvrdil nick mirius? Alebo len zakrývaš dvojaký meter nicku mirius? A môžeš aj konkretizovať tú sumu, ak Hamran prehlásil, že k 31.10 končí? A porovnať to napr. so Santusovou? To len kvôli objektivite pri rôznych uhloch pohľadu.
Neublíž aligátorom. Sú to citlivky ...
Aj ja teba rád vidím ... :-)
... neodpovedal si mi, aké náklady spôsobil štátu Šutaj Eštok tým, že prevelil Hamrana do Popradu. Konkretizuj, prosím ... alebo iba táraš?
... to je tvoj názor. Ja som toho názoru, že o tom budú rozhodovať fakty, ktoré zozbierajú a posúdia kompetentnejší ako ty alebo ja.. Mňa v celom procese bude zaujímať iba dodržiavanie zákona.
Odporúčame