Áno máte pravdu. Ale slovo "nacizmus" v tomto kontexte musíme chápať v tom ruskom význame: "Ktokoľvek nie plne priateľský k Rusku". Obzlvášť ak ste susediaca krajina s Ruskom, a nie ste "plne priateľský", tak sa nacistom stávate ľahko.
Áno máte pravdu. Ale slovo "nacizmus" v tomto kontexte musíme chápať v tom ruskom význame: "Ktokoľvek nie plne priateľský k Rusku". Obzlvášť ak ste susediaca krajina s Ruskom, a nie ste "plne priateľský", tak sa nacistom stávate ľahko.
Vysloviť sa za vstup Ukrajiny do EÚ znamená podporiť kandidátsky status. Držme teda Ukrajine palce. Ani 23 rokov nemusí byť dosť.
Rusko môže za ceny potravín v USA len okrajovo. Ja už som sa vyjadril. Centrálne banky posledných 14 rokov tlačili peniaze akoby nebolo zajtra. Deň zúčtovania musel prísiť. A podľa mňa vlastne stále neprišiel.
Neviem za aké obdobie to myslíte ale v ročnom vyjadrení sú to čisté klamstvá.
Každopádne tažko povedať, že pád technologických je len následkom sankcií. Centrálne banky posledných 14 rokov tlačili peniaze akoby nebolo zajtra. Deň zúčtovania musel prísiť. A podľa mňa vlastne stále neprišiel. Zasa na druhej strane:
Lockheed Martin +8.7% YTY (Year-to-year)
Northrop Grumman +21% YTY
General Dynamics +12%
Akciové rizko musíte vedieť rozložiť. Inak sa do akcií ani len nepokúšajte investovať.
Tento pocit máte aj Vy. Sme súčasťou veľmi početného klubu.
Zasa na druhej strane treba uznať, že Rusko sa po rozpade ZSSR stalo kvalitný a lacný dodávateľ nerastných surovnín a nikdo nepremýšlal nad závislosťou, ktorá s tým prichádzala. Pokiaľ čítate aj Ruské médiá, tak ste určite postrehli, že bežný ruský občan dnes cíti, že cez dodávky nerastných surovín sponzoruje "zlý, zhýralý a dekadentný západ", ktorý je navyše rusofóbny. Tá ekonomická rovnováha z Ruskom proste nie je dobre nastavená ani pre nás, ani pre Rusko.
Nezaregistroval som, že by nejaký niečo-znamenajúci politik v EU sľuboval Ukrajine rýchle členstvo v EU. Kandidátsky status neznamená rýchle alebo zrýchlené členstvo. Napr. Turecko si o členstvo zažiadalo v roku 1997 (reálne ešte v roku 1987 do EEC) a kandidátsky status získalo v roku 1999. A dnes je Turecké členstvo v EU vzdialené snáď ešte viac ako v roku 1987.
V tomto ohľade jadro problému je, že nikdo neočakával (dokonca ani pro-kremeľská 5 kolóna), že Putinove Rusko zblbne tak šialeným spôsobom. Rusko dlhodobo dodávalo kvalitné jadrové palivo lacno a spoľahlivo. Nie je fyzikálny (a eventuálne ani ekonomický) problém ho získať z iných zdrojov. Problém je, že to treba urobiť relatívne rýchlo.
Z akej "druhej strany"? Aj Jozef Tiso, slovenský rímskokatolícky kňaz, cítil, že Hitler má pravdu.
Ak na staré kolená nebudem schopný rozoznať kto je a nie je nacista, tak to nebude vekom nadobudnutou múdrosťou, ale zjavnou senilitou.
Lotrinský kríž sa len veľmi zriedkavo kreslí s rovnakými ramenamy. Hlavný rozdiel ale je, že kríž pospolitosti sa *neodkazuje* na lotrínsky kríž. Nikdy som Kotlebu nepočul hovoriť o Charles de Gaullovi. Zato obdivom k Jozefovi Tisovi je Kotleba verejne známy.
Obhajujete neobhájiteľné. Gardistický dvojkríž, v podobe, ako ho používala Slovenská pospolitosť and donedávna Ľudová strana Naše Slovensko je nacistický symbol. Vyprosujte si čo chcete, fakty nezmeníte.
"Predstavitelia EÚ", to je snáď vtip. Toto si nechajme na inú tému. EÚ treba zreformovať v mnohých bodoch. Ale aj tak pre Slovensko nie je voči EÚ iná alternatíva.
Súhlasím, že sa stalo mnoho chýb. Ale nehľadajme zlé úmysly EÚ tam, kde ľudská (politická) hlúposť a nekompetencia sú dostatočným vysvetlením.
Ukrajinské vlády tiež urobili mnoho chybných rozhodnutí. Ale oni sú tí, čo za ne teraz platia brutálnou okupáciou. Putinovské Rusko malo mnoho možností na stole. Ale Putin je človek, ktorého akoby rozmrazili z 19. storočia. To je momentálne problém.
Úprimne neviem o čom sa Heger so Zelenskym rozprával, keď sa išiel fotiť do Kyjeva, ale rozhodne toto mala byť téma. Malo byť jasne povedané, že chceme pomáhať, ale máme svoje výhrady voči nacistickým prejavom a rehabilitácií Banderu atď. Zasa musíme chápať, že sú vo vojnovom stave ale asi každá boja-schopná skupina je dobrá. Ale ja osobne plne nesúhasím, aby Ukrajina bojovala proti Rusku na báze a rehabilitácií (hitlerovského) nacizmu. Nemožno bojovať proti ruskému (putinovskému) imperializmu (hitlerovským) nacizmom.
Ale Ukrajinská armáda je dnes zložená s ľudí, ktorí často ani o žiadnom banderizme nepočuli. Oni dnes skutočne majú legitímny obranný odpor proti okupačnej armáde.
Ono si vlastne stačí pozrieť (tragi) komediálny seriál "Sluha národa (Слуга Народа)" v ktorom hral Zelenskyj, ako herec, prezidenta. Na YouTube je to celé zadarmo. Všetko čo kto chcel vedieť o Ukrajine a ich mentalite je tam veľmi jasne a vtipne popísané. A toto celé ho nakoniec dostalo na pozíciu prezidenta vo vojnovom stave. To je absolútne neuveriteľné. Ukrajine treba pomáhať proti predátorskej agresii putinovského Ruska. Avšak ich domáca úloha pred vstupom do EÚ je tak na 10-20 rokov (ak všetko pôjde dobre po skončení vojny).
Tak ako podporovať Slovensko by sa nerovnalo podporovať našu nacistickú menšinu, tak podporovať Ukrajinu, v tejto situácií, neznamená podporovať ukrajinskú nacistickú menšinu. Nemôžete aplikovať kolektívnu vinu na 44 miliónov obyvateľov. Rusko napadlo celú Ukrajinu a masakruje ľudí hlava-nehlava. Batalion Azov a Banderovci sú pre Putina len pohodlná zámienka, obzvlášť dobre predajná pre domáce publikum.
Covid, očkovanie a rôzne drastické proti-covidové opatrenia by som nemiešal s liberalizmom. Tvrdšie opatrenia robili aj v krajinách, ktoré si asi tažko niekto spája s liberalizmom. Ako napr. Čína. A naopak, veľmi liberálne, "slniečkárske" a pro-gender a feministicky orientované Švédsko malo relatívne umiernené opatrenia.
Priradiť Kotlebu k podpore nacizmu nie je omly, ale objektívny fakt. Vám je to ale zjavne proti srsti. Naša prezidentka nepodporuje Ukrajinské nacistické tendencie (ktoré sú nepríjemné). Naša prezidentka sa stavia proti brutálnemu, barbarskému a predátorskému napadnutiu Ukrajiny zo strany imperialistického putinovského Ruska. Rusko je v tejto vojne väčší nacista. Ruské vojská prekročili hranice a napadli suseda a nie naopak.
Aha, tak pordón. Vy nie ste provokatér, Vy ste rovno popierač existencie slovenského nacizmu. Budete tu som mnou polemizovať, že Hlinkova strana sa v roku 1936 oficialně neprihlásila k nemeckému nacistickému hnutiu a nevyhlásila svoj požiadavok totalitnej fašistickej spoločnosti a od NSDAP neprevzala heslo "jeden národ, jedna strana, jeden vodca“?
Hlinkove gardy boli v podstate slovenská verzia SS a podieľala sa perzekúciach a vraždení Židov, Rómov, Čechov a Slovákov v odboji. Slovenská pospolitosť na svojich "uniformách" napodobňovala všetky prvky a insígnie uniforiem Hlikových gár. O neo-nacistickom charaktere Slovenskej pospolitosti neexistujú spory.
Aj jeho ďaľšia strana je neo-nacistická. Len sa to "pro-forma" snaží viac zakrývať.
Erdogan v mnohom nebol pre Turecko zlý líder. Ale jeho zahľadenosť do minulosti mu ide zlomiť (politický) väz. Z jeho pohľadu by zvyšovanie úrokovej miery Tureckou centrálnou bankou bolo znakom židovskej úžery a Islám bol vždy protipólom takého správania. Avšak Erdogan nepochopil, že dnešné ničím kryté meny (vrátane tureckej líry) nie sú žiadne zlaté mince. Centrálnej banke bránil zvyšovanie úrokovej miery a Turecko má dnes medziročnú infláciu 70%. Historicky, vysoká inflácia v Turecku znamenala politickú zmenu.
Erdogan si je toho plne vedomý a preto robí politické divadlo pre domácu scénu. Zasa na druhej stranke situácia ohľadom kurdských militantných skupín je naozaj komplikovaná a z európskeho pohľadu ju často chápeme zjednodušene.
Viem, že ste len provokatér a vedeli by ste si to dohľadať aj sám.
Otvorte si Slovenskú wikipediu: https://sk.wikipedia.org
a do vyhľadávacieho poľa zadajte "Hlinkova garda".
Odporúčame