Ak Vám požičiam moje auto ale Vy si budeme musieť tankovať palivo za vlastné, tak požíčiavam Vám auto zadarmo alebo nie?
Ak Vám požičiam moje auto ale Vy si budeme musieť tankovať palivo za vlastné, tak požíčiavam Vám auto zadarmo alebo nie?
Aj Vy by ste nám mohli vysvetliť, čo zásadne negatívneho Vám Ukrajinci urobili a čo zásadne pozitívneho Rusi, keď postoje ktoré tu (pod rôznymi účtami) prezentujete sú tak radikálne proti-Ukrajinské a zásadne pro-Ruské. Pre Slovenského občana je taká pozícia absolútne neprirodzená. To len aby bolo jasno...
Mimochodom, v Katyni to neboli len dôstojníci, ale aj úradníci, policajti, učitelia atď.
Putin nie je blázon ani šialenec. Vyjadrené termínom zo psychológie, je Putin človek, ktorý vykazuje extrémne silné psychopatické rysy osobnosti. Rozumné a pragmatické správanie sa teda dá od neho očakávať. Avšak s prihliadnutím k jeho cieľom, za ktorými si ako psychopat tvrdo ide, bez náznaku empatie.
Obecne sa dá povedať, že psychopata dosiahnutie akéhokoľvek cieľu nezastaví, ale naopak. Povzbudí ho k ešte abicióznejším plánom. Ústupok si psychopat vždy vysvetľuje ako slabosť protivníka. Nikdy nie ako prejav dobrej vôle, ktorú sa sluší opätovať.
Dobre sa to číta (ten 2. odstavec) ale realita je trochu iná. Každá žena chce pre dlhodobý vzťah partnera, ktorý je ekonomicky úspešnejší ako ona sama. Má to aj logiku: Ak by bola žena tehotná, prípadne by sa starala o malé dieťa, tak minimálne podvedome vyhodnocuje, či by rodinu dokázal uvažovaný muž uživiť.
Z toho vyplýva, že čím je žena ekonomicky úspešnejšia, tak sa jej zužuje rozsah potenciálne akceptovateľných partnerov. Štatistiky tento jav plne potvrdzujú. Čim je v danej krajine vyššia miera ženskej emancipácie, tým aj rastie rozvodovosť, príp.. ľudia ani netvoria manželské zväzky.
Socio-ekonomické javy sú komplexné a nestíhajú sa bezo-zbytku prispôsobovať neustále sa meniacim spoločenským ideológiám.
V Európe neexistuje sentiment požadovať po Rusku plyn a nezaplatiť. Celá Vaša téza prvej časti komentáru je neplatná.
Aplikovať nejakú kolektívnu vinu na Ukrajinu za základe izolovaných prípadov v Lídlu je groteskné. Ja som čítal v novinách, že nejaký Slovák niečo ukradol - znamená to, že všetci Slováci zú zlodeji? Mimochodom, rád chodím na dovolenky all-inclusive na juh Európy. Najhlučnejšie a najagresívnejšie sa tam správajú Rusy a Briti. A Rusy majú zlozvyk, pri raňajkách formou švédskych stolov, si poriadne napchať vrecká všetkým možným, čo nedokázali priamo skonzumovať. Videl som ako si Ruska sypala do vrecka ovsené vločky! Aj napriek tomu sa radšej vyvarujem aplikovať na Rusov kolektívne zovšeobecňovanie ich charakteru.
Od Ruského plynu sa nemusíme odstrihnúť. Alternatívy budú tiež pochádzať z nedemokratických krajín. Musíme ale naše energetické potreby zdiverzifikovať.
OK, uhlie doplniť z Ruska a Ukrajine dodávať zbrane. Takto sa správajú suverénne krajiny. Ak napr. Turecko. Proti Rusku nezaviedlo žiadne sankcie ale zároveň schvaľuje predaj a dodávky Tureckých dronov Bayraktar TB2 a laserom navádzaných striel TUBITAK-SAGE (a iných modernejších), ktoré sú nestále najúčinejší prvok Ukrajinskej vojenskej defenzívy. Mimochodom, Erdgan je rodinne spojený s firmou Baykar Defence, ktorá tie drony vyrába.
Problém Slovenska a aj Česka je, že nemáme žiadny zásadný vlastný zbrojný priemysel. Podobne ako v čase covidu a lockdownov sa ukázalo, ako je problematické byť kompletne závislí na dodávkach zdravotníckych pomôcok z Činy, tak podobne nás to jedného dňa dostihne vo vojenskom materiále.
Tisícročné múdro "Si vis pacem, para bellum" (Ak chceš mier, pripravuj sa na vojnu) bude platné aj dalších tisíc rokov.
Kopec rozumných a učinných moderných zbraní by sme si vedeli vyvinúť v rámci česko-slovenských konzorcií. Proste by sme ich mali k dispozícií a nikto by nám nemohol diktovať, či nám ich dodá alebo nie. Súčasná situácia s dodávkami zbraní na Ukrajinu jasne ukazuje, ako je dôležité mať vlastný program vojenského priemyslu. Je čas odštartovať "post-havlovskú" etapu, kde Slováci a Češi budú znova na špičke zbrojného priemyslu. Pre našu vlastnú bezpečnost.
Len malá technická poznámka: Prečo je v rámci diskusie nutné používať pejoratívne výrazy ako "vládna čvargľa" alebo "nohosled"? To neviete svoju argumentačnú pozíciu vyjadriť inteligentnejšie? Budete o mnoho viac presvedčivý.
Nemám problém so SaS, na slovenské pomery vcelku rozumná strana, ale ľudia mimo väčších miest to vidia inak. Ale hlavne je to koaličná vládna strana, takže Vaše oddeľovanie vlády a SaS by malo byť triezvo limitované.
Tiež je treba oddeľovať (čo je dnes v rámci Kremeľskej propagady tažké) skutočnú proamerickú propagadnu a legitímny strach z Putinovského Ruska. Myslím, že skutočný proamerikanizmus je na Slovensku extrémne okrajový. Je to skôr o tom, že máme určitú skúsenosť zo ZSSR. A zároveň bola Mníchovská dohoda (1938), kde ustupovaním nacistickému Nemecku, na báze ochrany menšín, prišlo Československo o sudetské územia v Čechách a časť južného Slovenska v prospech Maďarska. Je mnoho ľudí, ktorí jednak nechú podobnú vec opakovať na Ukrajine v prospech agresora, ktorý ani v prípade Mníchovskej dohody nebol zastavený. S jedlom rastie chuť. Putin sa už vyjadril, že NATO by sa malo vrátiť na hranice z roku 1997.
Nie je to tak, že Rusko potrebuje rubľle na utrácanie na vlastnom trhu. Rusko si môže natlačiť rubľov koľko chce (štátne dlhopisy, štandardné či menej štandarné operácie Ruskej centrálen banky). Požiadavka na platbu v rubľoch je len a len o zvýšení zahraničného dopytu po tejto mene. A to bude držať hodnotu rubľa v porovnaní k iným menám. "Moderné" centrálne bankovníctvo a ničím kryté meny takto proste fungujú.
...dokončenie. Pre Rusko nie je ani taký problém, že môže prísť o svoje eurá alebo doláre. Koniec-koncov, rubľov si môže natlačiť koľko chce. Ale pri ničím krytých "fiat" menách ani nie je tak dôležité koľko máš (obzvlášť ak si môžeš natlačiť koľko chces) ale záleží aký je po danej mene dopyt. Rusko v požiadavke o platbu v rubľoch zvyšuje po tejto mene dopyt. Tým pádom sa komparatívne voči iným "fiat" menám drží jej hodnota. A presne o to Rusku ide. Podľa mňa je to nielen férová požiadavka ale zároveň sa dokonca môže v určitom horizonte stať, že sa nám začne platba v rubľoch vyplácať. Pretože hoci dnes sa hodnota rubľa zvýšila a stabilizovala, dlhodobý výhľad prinesie pre rubeľ skôr pomalé osľabovanie.
Západ bankové rezervy neukradol ale zmrazil. Po ukončení vojenskej operácie na Ukrajine, RF dostane svoje doláre späť.
Hoci na tomto diskusnom fóre vystupujem ako kritik absolútne predátorskej vojenskej invázie Putinovho Ruska na Ukrajinu, tak ohľadom platenia za plyn v rubľoch absolútne nechápem v čom je problém. Všetky meny sú dnes tzv. "fiat currencies" - teda nekryté zlatom, len dopytom a ekonomikou. Rusko (hoci na Ukrajine sa správa ako nacistické Nemecko) má právo, aby za tovar (fosílne palivá) ktoré má na predaj požadoval platbu vo svojej "fiat" mene, v rubľoch. Nie je to žiadny problém. Pokiaľ Rusku v minulosti vyhovovalo dostávať platbu za produkty vo "fiat" dolároch alebo eurách, tak sa platilo v dolároch a eurách. Keď dnes požaduje platbu v inej ničím krytej "fiat" mene, rubľoch, tak by sme za produkt, ktorý chceme a potrebujeme mali platiť v rubľoch. Zameniť "fiat" euro za "fiat" rubľe je nulový problém. Plyn a ropu potrebujeme. Nemáme kompletnú vyjedávaciu voľnosť.
Dobre napísané a dá sa len súhlasiť, že diverzifikácia dodávok energetických surovín bola v Európe tragicky zanedbaná. A veľkú roku v tom zohralo Nemecko. To sa musí zmeniť. Ale bude to vyžadovať roky.
Ohľadom Putina - on je predovšetkým najväčší usvedčený klamár medzi svetovými politikmi. "Na Kryme nemáme vojakov", neskôr "Áno, Krym sme obsadili". "Ukrajinu nemáme v pláne napadnúť", o pár dní "Áno, Ukrajinu sme napadli, nemá právo existovať". Takže to nie je o tom, či tára alebo netára do vzduchu. On je hlavne mocná politická figúra, ktorej sa už dnes nedá veriť absolútne nič. Putinove Rusko už nie je dôveryhodný partner k ničomu. Je katastrofálne, že na takej krajine, vodcovi a zriadení sme v podstate takmer 100% závislí na dodávkach fosílnych palív.
Obávam sa, že na toto ti redakcia neodpovie. Sloboda šírenia názorov (hoci i tých, ktoré sú platené z Kremľa) je na Slovensku garantovaná ústavou. Je samozrejme problém, že si Putinove Rusko platí internetových pisálkov skryte, ale zároveň systematicky. Demokracia na taký "modus operandi" cudzích, často nedemokratických zriadení, zatiaľ nemá uspokojivú obranu.
Tiež si treba priznať, že aktívna diskusia (kľudne aj vyhrotená) prináša čitateľov a viac čitateľov prináša väčšie zisky z reklamy.
V neposlednom rade firma OUR MEDIA SR a. s., ktorá vlastní portál Pravda.sk má rovnakých majiteľov ako české Parlamentí Listy. A to je dnes už špecifický news portál, kde sa do diskusií pod článkami na 90% zapájajú len ľudia s Kremeľským videním sveta. Majiteľom (Valenta, Voráček) to zjavne nevadí.
Názorová jednotnosť obyvateľstva (čo i len zdanlivá) môže byť aj nebezpečná. Veď práve v tom bolo nacistické Nemecko a dnes Putinove Rusko tak desivé.
Ak sa niekdo inšpiruje zlým správaním, tak sa aj on sa správa zle. Súhlasíte?
Vaše porovanie nesedí. USA nevyhlásilo Japonsku "špeciálnu vojenskú operáciu" za cieľkom podporiť americkú menšinu a ich separatistické republiky. Japonsko napadlo USA a nie naopak.
Zároveň je nebezpečne naivné si myslieť, že zhodenie atómovej zbrane na Kyjev by znamenalo koniec vojny. Bol by to skôr začiatok svetového konfliktu. A hlavne Vy to predsa nemáte nazývať "vojnou".
Kde sa prezidenti Slovenska a Nemecka stavajú na stranu nacizmu na Ukrajine? Alebo je to tak, že na celú Ukrajinu treba aplikovať kolektívnu vinu a všetkých prehlásiť za nacistov? A Putinove Rusko môže rovno napadnúť suverénny štát a z ničoho nepekného, nacistického ho obviňovať nebudeme?
A mimochodom, nacistické insignie nosia aj pro-Ruskí separatisti. To je potom tých "horších" Ukrajinských
nacistov tažko rozoznať.
https://twitter.com/AlekosPrete/status/15113…
A Rusi adorujú Stalina, to je v poriadku?
Pozor, nacistické insignie nosia aj pro-Ruskí separatisti. To je potom tých "správnych" nacistov tažko rozoznať.
Ale najskôr ten separatistický sentiment Putinove Rusko na Donbase umelo rozdúchalo. Ale hlavne tam dodali zbrane (vrátane ťažkých) a neoznačených mužíčkov, ktorí mali len Ruský pas. Ale ani tak Putinove Rusko nie je vojnový štváč. Že nie?
Vojnových zločinov proti ľudskosti sa v rokoch 2014-2015 dopúšťali obe strany.
Odporúčame