Zopakuj si matematiku.......:))))))))
Zopakuj si matematiku.......:))))))))
Vporiadku ak niekto nechce voliť či ísť inak prejaviť záujem o dianie v spoločnosti tak nemusí, tak potom ho treba vyškrtnúť zo zoznamu voličov a je to v pohode . Ja by som ľahostajnosť nenazýval právom........
Ak to bolo iba ficove referendum, tak dostal 1,1 mil. voličských hlasov, ktoré ak sa zopakujú v najbližších volbách budú znamenať cca 40% hlasov v parlamentných volbách..........
Podla môjho výpočtu z oficiálnych čísiel, prišlo na referendum a súhlasilo s otázkou cca 1,1 miliona voličov. Porovnajte si to s číslami čo dosiahli jednotlivé strany v parlamentných volbách .......Som zvedavý ako s týmto číslom 1,1 miióna našich občanov-voličov naložia politici a p.prezidentka...........
Podmienky na referendá nie sú spravodlivé. Voliči nemajú rovnaké podmienky- tí čo nesúhlasia alebo im je jedno čo sa v spoločnosti deje-tým stačí neurobiť vôbec nič. Nikde nemusia chodiť, nemusia si vybavovať voličský preukaz . Teda voliči nemajú rovnaké podmienky. Podla mňa sú na to dve riešenia, buď počítať iba hlasy tých čo prišli a ak vyjadrí nadpolovičná väčšina súhlas, tak výsledok platí. Druhá možnosť je povinná účasť na referende ,aby sa zistilo čo skutočná väčšina voličov chce a čo nechce .
Na aktuálny výsledok referenda je môj názor taký, že naši občania ešte nedorástli na sebavedomých angažovaných ludí ktorí sa vedia spojiť za nejaký spoločný štátny záujem. Dodávam iba- ako ste volili tak sa aj budete mať.........príliš veľa ľuďom stačí iba vyplakávanie v krčme či na internetových médiách, ale skutku v prospech niečoho a za niečo nie sú schopní...........
Vieme -
Inak paragraf, ktorý tu máme roky a dokonca v takej podobe, ako ho poznáme dnes už od rok 2006. "Bol prijatý v čase, ked bol ministrom spravodlivosti súčasný špeciálny prokurátor Daniel Lipšic," hovorí advokát Peter Kováč.
Ja už mám za sebou nejaký ten rok a tak mi dovolte pripomenúť demokraciu aspoň formálnu za socíku - Každý občan poznal svojho poslanca a mohol za ním ísť s nejakým podnetom, tiež sme poznali nášho okrskára- policajta ktorý mal na starosti rajón kde sme bývali a ten poznal všetkých problémových ludí v jeho rajóne......dnes sa mi to zdá ako sen, občania nemôžu nič, iba zdvihnúť ruku za niekoho, prípadne nikde neísť voliť, čo vyhovuje ministranám. Nikto nevie kto ho v parlamente zastupuje a o bezpečnosti v rajóne ani nehovorím.........
Možnosť nezúčastniť sa je prejavom nezáujmu o tento štát, nezáujmu o to čo sa bude diať, je to iba prejav občianskej nezodpovednosti . S nízkou účasťou kalkulujú nezodpovední politici, ktorí sa hlavne obávajú o svoje korytá........
Lebo odpovedám hlupákovi, tak som sa ti prispôsobil.......Predbežné opatrenie nedáva súd len tak a vždy.....okrem toho US tento "námet" p.prezidentky neprijme, lebo je to mimo jeho kompetenciu......
Opravný prostriedok existuje-zákonný postup pri vyšetrovaní a dozorovaní vyšetrovania........
Politici nikdy nepôjdu proti sebe ani terajší ani minulí....., Preto po rozhodnutí Ústavného súdu, že výsledok platného referenda má silu ústavného zákona, je tu jediná možnosť pre občanov, zmeniť zákony cestou referenda a je úplne jedno čo hovoria politici. Iba sami seba demaskujú aký vzťah majú k potrebám občanov .
Máš krátku pamäť, dialnicu už sľuboval aj Dzurinda, no a teraz daj čo doteraz za tri roky vládnutia urobila táto vláda : 13. dôchodok ?????hahaha 30-50 Eur pre tých čo platili najvyššie odvody.....:))))
DPH je %
táto vláda už niekoho z nebankoviek odškodnila ?
spotrebná daň ktorú zaviedli dzurindovci- nie je znížená
počet ludí v štátnej správe je už znížený ?:))))
Takže otázka znie -prečo to už táto naša "najlepšia" vláda v histórii neurobila ? Resp. kolko desaťročí by musela byť pri moci aby to urobila ???????:)))))))!
Ja mám iné kritériá: ako chcú zvelaďovať tento štát, ako zvýšiť HDP aby bolo dosť peňazí na všetky kapitoly rozpočtu, ako zvýšiť príjmy obyvatelstva, ako zmeniť zlý volebný systém, ako vybudovať rýchle chýbajúcu infraštruktúru ako zvýšiť dôveru v štátne inštitúcie a ďalšie reálne veci ktoré potrebujú naši občania . Súčasná vláda je najviac skompromitovaná práve preto, že iba širi nenávisť, rozdeluje spoločnosť a nemá jasný program resp. nedodržuje ani ten svoj schválený ..........O progresívnom Slovensku ako politickej strane neviem nič z toho čo som spomenul, iba tam vidím chuť vládnuť.........
Ako voliči rozdeľujú svoju dôveryhodnosť
Pri pohľade na to, voliči ktorých strán najviac dôverujú Marošovi Žilinkovi, sa dozvieme, že ide o voličov SaS (80,1%), OĽaNO (78,9%) a mimoparlamentného Progresívneho Slovenska (78,2%).
Zaujímavosťou je, že Žilinkovi dôveruje len 50,9 percenta voličov Sme rodina. Práve hnutie Borisa Kollára pritom jeho kandidatúru výrazne od začiatku podporovalo.
Ústavný súd to nemôže urobiť, lebo nevie dokázať porušenie súčasnej ústavy . Okrem toho je posudzovanie s medzinárodným právom a zvyklosťami mimo jeho kompetenciu . Hoci nie som žiaden smeráčik ani olanáčik, vôbec nič sa nestane, veď máme súdnictvo ktoré je:
citujem. Podľa novej Správy o Slovensku vnímame nezávislosť justície najhoršie v Európe.
Európska komisia každoročne vypracúva analýzu pokroku členských štátov v rôznych odvetviach ekonomického aj spoločenského života a odporúčania, ako by sme sa mohli zlepšiť. V aktuálnom hodnotení sme získali najväčšiu pochvalu za projekt Hodnota za peniaze a legislatívne iniciatívy. Komisia však upozorňuje, že problém pretrváva v praxi. Ľudia totiž zmeny nepociťujú na vlastnej koži. Problematické sú pre občanov najmä korupcia a súdy. Vo vnímaní nezávislosti súdnictva nás totiž predbehli aj balkánske krajiny.
Vieš aspoň minimum o tom ako prebieha výstavba, najmä jej príprava a súťaže ? Celkom iste to nezačalo počas terajšej vlády.........To čo spomínaš bolo pripravované aj začalo sa stavať dávno predtým ako matovičovci čo len tušili že sa dostanú k moci.......
Otázka pre GP aj p.prezidentke znie inak.....Prečo je u nás tolko porušení zákona pri vyšetrovaní v NAKA a nižších stupňoch prokurátorov.....??????? To asi nie je o zákonoch ale o luďoch ktorí konajú protizákone buď z nevedomosti či dokonca úmyselne ?
Napíš v čom konkrétne v jednotlivých prípadoch porušil GP zákon....inak sú to iba tvoje čudné dojmy . Ja si myslím, že ak dôjde teraz k výmene moci, bude GP konať rovnako aj v prípadoch ak budú nezákonne obvinení olano či iní koaličníci, potom už nebude treba meniť ten paragraf ?:)))))))Ak má niekto námietky voči konaniu GP musí to jasne zdôvodniť čím porušil zákon . Zákony si neurčuje GP tak ako ani Ústavný súd oni iba posudzujú v medziach zákonov. Na zmenu zákonov je parlament a vláda a dúfam že aj občania cestou referenda.
No daj nejaké údaje čo potvrdzujú naše zaostávanie od roku 2014........
Odporúčame