Podľa mňa sa nič nestane, veď NATO už dlho bojuje proti Rusku.
Podľa mňa sa nič nestane, veď NATO už dlho bojuje proti Rusku.
Určite má, stačí si preštudovať štatistiky o ekonomike . Rusov som spomenul preto že boli opísaní v blogu ako absolútne neschopní ludia čo nič dobré nedokázali. Ty si nečítal blog ?
PS nemá skúsených ludí to je velká hrozba. Okrem iného - vedel si že Rusi boli prvý vo vesmíre družica a potom ludská posádka, boli prví s lunochodom na Mesiaci a o kultúre ani nejdem hovoriť, to sa učí už na základnej škole.......to iba na margo, že Rusi vraj nič nedokážu........
Ja som názoru, že budúcnosť aj logiku majú iba plug-in hybridy aj to len na krátke vzdialenosti čiže po meste. Takže nedotovať súkromníkov ale inštitúcie čo robia rozvozy po meste a dopravný podnik.
Milujem analytikov, ludia bez priamej zodpovednosti.......:)
Práve v rádii hlásili, že tržby v obchodoch klesli cca o 4,5% . Tak ako je možné že dosiahli vyššie zisky ? Nuž jedine tak, že marža bola vyššia, bodka . Ja im to nezávidím, nakoniec budú platiť aj vyššie dane z príjmu, ibaže to všetko platili obyčajní ludia jednak cez dph a cez zdanenie ziskov. Ktovie či tento štát nemá na tom záujem, treba predsa sanovať štátny rozpočet a zadlženosť...........
Ja nechápem to nezverejňovanie ruských a bieloruských vlajek napr. v tenise. Ja vlajku beriem ako príslušnosť k určitému národu. Ani nad inými vlajkami som nikdy neuvažoval o politickej či inej situácii v danej krajine. Je to totálna hlúposť. Ak niekomu vadia vlajky, tak nech pri všetkých športoch a športovcom uvádzajú slovne ich národnosť..........
Ide o hmotnú núdzu, bodka.Nadpis je zavádzajúci........
Majeský sa asi vyjadril hlúpo. Ja za seba tvrdím, že ak je niekto homosexuál a nerieši to exhibicionizmom, tak mi to nevadí. Nikto ma ale neprinúti aby som ich mal rád len pre ich sexuálnu orientáciu, Osobne si myslím, že homosexuálna dvojica nemôže mať viac práv ako heterosexuálna dvojica ktorá žije spolu bez svadby a takých je oveľa viac ako exhibicionistických homo.........
Mať vzdelaných ludí nestačí, myslím si. Ono o všetkom aj bez ohľadu na vzdelanie ,rozhodujú manažeri a väčšinou sú to cudzinci z krajín majiteľov firiem . Naši manažeri na nižších stupňoch teda nemôžu rozhodnúť o ničom podstatnom. Tak funguje kapitalizmus. Tu sa ukazuje že rýchla privatizácia a odovzdávanie majetku cudzine bola zásadná chyba, ktorú už teraz ťažko opraviť. Ludia by si mohli aspoň pamätať ktorí politici to urobili.........
Ako je možné že pri klesnutej marži rástli zisky ? Predali viac, asi nie skôr naopak.
Kto len trochu rozozná situáciu a pozrie si grafy, tak vidí že reťazce bohatnú a to aj napriek zvýšeným nákladom na energie a iné . Sme vraj v ekonomickej kríze ale reťazce bohatnú aj tak. Ono treba si aj porovnať kúpne sily, to som nikde v tomto článku nenašiel a teda pozrieť sa na to ako je to inde .
Nuž volebné podvody, neviem či sú, lebo našim médiám sa nedá veriť, sú tendenčné na jednu stranu. Systém dvoch strán ale funguje, minimálne v tom, že nikto sa nemôže zbaviť zodpovednosti za svoje vládnutie. My máme 118 strán a výsledok ? Takmer rok po vyslovení nedôvery vládne napred koalícia a potom nikým nevolená vláda, to nie je normálne ani zodpovedné .Systém dvoch strán je asi o uvedomení občanov a o tom ako funguje štát v demokracii.
No ak považuješ za výdobytok demokracie mať 118 strán, tak potom sa to ťažko vysvetľuje. Neviem ako to urobiť zo dňa na deň, ale faktom je že vo viacerých vyspelých demokraciách to takto funguje. V USA sú to republikáni versus demokrati, vo Vellkej Británii sú to konzervatívci versus liberáli a našli by sa aj ďalšie príklady. Možno je to o tom, že občania si uvedomujú zbytočnosť množstva strán a pochopili že straničky sú k ničomu, slúžia iba na vydieranie ak sú v koalícii resp. na zarábanie nejakých euráčov za hlasy ale v prospech krajiny a v prospech zodpovednosti voči občanom to nie je......
Nerozumiem slovám-stratiť niektoré štáty........to znie ako pokus o okupáciu.......
Začali USA bojkotom olympijských hier v Moskve v 1980 roku.......
Nuž je to tvoje právo, voliť môžeš koho chceš . Ja osobne by som bol za systém dvoch strán-vládnúca a opozičná, pretože neexistuje 120 dobrých riešení pre rozvoj štátu . A tiež sa treba zmieriť s tým, že ludia aj ich názory sú rôzne a vždy budú, takže volba je vždy vecou istých našich vnútorných kompromisov . Ja koalície strán nemám rád, pretože nikto nevie čo sa vlastne bude realizovať a s kým. Je to aj o zodpovednosti, pretože ak vládne iba jedna strana tak nesie aj zodpovednosť za svoje sľuby voličom.
Tvoj problém je že sa nevieš zmieriť s iným názorom a jedine ten svoj považuješ za správny. My ako národ máme podľa mňa najväčšiu chybu v tom, že vôbec nie sme primerane hrdí na svoju krajinu a nie sme schopní spájať sily v spoločný prospech. To je ale zrejme vývoj, sme stále relatívne mladý samostatný štát a tak máme s tou samostatnosťou problémy.......
Polož si ešte jednu otázku- prečo priemerný Slovák nedôveruje súčasnej povolebnej koalícii a tiež prezidentke ? Všetky médiá masírujú občanov predsa v ich prospech, ludia sa postihujú za iný názor , je najvyššia inflácia v histórii, sme druhá najchudobnejšia krajina v EU, deficit verejných financií výrazne vzrástol a spolu s ním aj zadlženosť Slovenska . To má priemerný Slovák dôverovať Matovičovi, či Hegerovi ? Tí predsa nesplnili nič z ich sľubov . Ak by sa ludia mali lepšie a mali pocit že politici rešpektujú čo si želajú, myslíš že by im aj tak nedôverovali ?
Nehovor, toto je už na psychiatrické vyšetrenie......:))))))))