A ešte musia mať bezpečnostnú previerku 3tieho stupňa. Napíšte hlúposti. Nikto si medzi odbermi nemení ochranné pomôcky. Ale chápem, kto chce psa biť palicu si nájde.
A ešte musia mať bezpečnostnú previerku 3tieho stupňa. Napíšte hlúposti. Nikto si medzi odbermi nemení ochranné pomôcky. Ale chápem, kto chce psa biť palicu si nájde.
Odber vzoriek je to najlacnejšie na tom, PCR je to čo je na tom to drahe. Vzhľadom na to, že vzorka je kľudne vzorka slín.
V článku je priamo odkaz na článok v Nature, kde je všetko čo požadujete. Keď ste to nečítali tak to aspoň nedávajte najavo, že sa chcete len sťažovať...
Jasné článok v Nature je produktom konšpiračných teoretikov. Zistite si ako sa vôbec žiada o granty. Žiadateľ grantu má ten nápad a nie ten čo tú žiadosť posudzuje. To nefunguje tak, že potrebujeme niekoho, kto nám vyvráti teóriu plochej Zeme. Ale niekto si všimne, že plochá geometria je nezmysel a mnoho vecí nevysvetľuje zatiaľ čo guľatá Zem tieto javy pekne vysvetľuje bez toho aby popierala ďalších x fyzikálnych javov a zákonov.
Ja som bol v tom, že školstvo je už v rukách štátu. Dáme nálepku socialistické a hneď to bude fungovať čo?
Ach jaj... "Zvedavec" ako zdroj info. To už môžete ísť do materskej škôlky pre znalosti kvantovej fyziky.
Tú spravu dementoval aj majiteľ Zornice a aj Sulík.
To je celkom múdry postoj. Lenže Blaha nieje akademik v pravom slova zmysle tak jemu to nevadí.
Hádam nečakáte od absolventa politológie základné znalosti štatistiky, bodové odhady a testovania hypotéz .... Uznávam, že pár Tomáš Mihalík sa s tým celkom vyhral....
Stal ale už je to premlčané...
Prečítajte si autorský zákon. Nie komisia nieje chodiaci korelátor na už existujúce texty a podanú prácu.
Robíte typický humbuk, ak nechytili ostatných prečo trestáte mňa..... Ďalej ak sa vyšetruje porušenie zákona tak sa vždy skúma ten jednotlivec alebo tá skupina. Nevyšetrujem trestný čin tak, že si robím prieskum verejnej mienky.
Za text práce je plne zodpovedný autor. Ak máte podozrenie o inej pochybnej práci podajte podnet. Inak výhovorky malej Dorky. Opisovanie nebolo v poriadku ani v dobe keď to Danko písal.
Tatkiež by mohol uviesť ako je to so slobodou podnikania a konkurencia schopnosťou. Možno majú dáni vyššie dane ale akosi majú omnoho prívetivejšiu legislatívu pri podnikaní.
To tak býva keď si niekto mýli vyššie dane s rastom ekonomiky. Takže zdvihnem dane a rovno bude rásť ekonomika.
Už je 48 hodín pred otvorením volebných miestností? A kde si zobral 2 mega € pokutu. ďalej sa rozlišuje medzi právnickou a fyzickou osobou.
zákon č. 303/2001 Z. z.voľbách do samosprávnych krajov a o doplnení Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov v § 27 ods. 3. Uvádza sa, že akákoľvek volebná kampaň je 48 hodín pred začatím volieb a v deň konania volieb zakázaná.
Poplatok za diaľničnú známku ide priamo diaľničiarom. Spotrebná daň ide do rozpočtu štátu.
Stačí sa pozrieť na schválené rozpočty:
12) Áno pokiaľ to poviete tak tak s Vami súhlasím. Ale ako samotný odstavec mi nejako nehovorí, že by sme sa mali toho vzdať.
IX) Tu s Vami súhlasím, že je to zaujímavá štruktúra a asi by som sa skôr prikláňal, keby povedzme GREVIO podliehalo napríklad viacej Europarlamentu.
Takže aby som to zhrnul. Nemyslím si, že hádať sa kvôli starému dokumentu, ku ktorému sa slovensku nezaviazalo 2 týždne pred voľbami je zaujímavá taktika. K samotnému obsahu myslím si, že veľká časť stojí určite za úvahu, či dané spôsoby násilia sú riešeného ale hlavne vymáhané v Slovenskom trestnom práve (hlavne tie formy násilia ako psychologický a ekonomický nátlak, pretože prípadov, kedy polícia nekonala nieje málo). Takže aby som to zhnrul. Podpísal by som sa za celý dokument. Nie. Za určité časti. Áno.
Tak ešte jedno kolo ;)
3C) Myslím si, že to čo sa snažíte povedať je skôr na základe toho čo tam nieje než toho čo tam je. Takže otázka znie čí je to možné z toho vykonštruovať. Nič menej keď to takto podáte tak chápem Vaše znepokojenie a do určitej miery sa s tým dokážem aj stotožniť.
7.1) Tuna by som si dovolil nesúhlasiť, pretože ten odstavec nič také explicitne nehovorí, takže bez ďalšieho výkladu na znení tohto odseku nevidím nič zlé. Pokiaľ povieme, že potrebujeme prijať opatrenia, ktoré znížia určité riziká, bez konkrétneho návrhu , tak mám problém povedať , že je to zlé .
8) Zase neurčitosť, mimovládna organizácia môže byť aj mníšský rád, ktorí sa bude starať o obete násilia. A tento paragraf nehovorí o kontrole ale o tom , že im má byť umožnená činnosť. Takže z Vašej strany cítim trochu prekrútenie. Ale povedzme, že by tam bola kontrola ako taká. Tak potom zase ak je to namierené na to aby daný mechanizmus bol transparentný tak je to rozdiel než predať nejaké právomoci.
Odporúčame