Nieje to len o peniazoch. On by tu aj za menšiu mzdu zostal ten lekár, keby mal možnosť pracovať v špičkovej nemocnici, ktorá ho bude profesne ťahať a rozvíjať. Mzda je dôležitá to áno, ale aj pracovné prostredie hŕa veľkú rolu.
Nieje to len o peniazoch. On by tu aj za menšiu mzdu zostal ten lekár, keby mal možnosť pracovať v špičkovej nemocnici, ktorá ho bude profesne ťahať a rozvíjať. Mzda je dôležitá to áno, ale aj pracovné prostredie hŕa veľkú rolu.
Aké konkrétne kroky podnikol SMER za 12 rokov svojej vlády aby vylepšil slovenské zdravotníctvo?
Prečítať znova prvú vetu čl. 12 odsek 1. Ústava neznamená, že stačí splniť jeden bod. Oni musia byť akosi splnené všetky.
Berú tých lepších. Ak je lepší Slovák tak zoberú Slováka. Ak je lepší Čech tak zoberú Čecha. Medicína je stále obor, kde si môžu s veľkou radosťou vyberať. Ono akosi národnosť pri preukazovaní znalostí nehrá rolu.
Každý sebecký egoista určite áno. Dýcham prto si zaslúžim, že? Ľudia čo majú slobodnú vôľu akosi uvažujú inak. Čo sa koniec koncov aj ukazuje.
Zatiaľ jedna výhovorka. Ktoré systematické kroky vykonal smer počas 12 rokov svojej vlády prosím?
Povedz mi , ktoré konkrétne systematické kroky urobil smer za 12 rokov svojej vlády pre zlepšenie podmienok v zdravotníctve. Výhovorky si nechaj. Tak aké to boli tie systematické zmeny?
Jasné, že bezplatné školstvo je ľúbivé motto.
Pointa príspevku je jednoduchá. Nech to kľudne zavedú ale na všetkých. Robiť z lekárov lovnú zver a ostatných špecialistov nechať len tak popiera fakt, že sú si všetci ľudia rovní. Ja na Slovensku nežijem. Ale bol by som nešťastný keby tam z toho spravili nekompetentní blbci hromadu triesok.
Kde píšem lebo Fico?
Ústava SR:
čl. 12 odsek 1
(1) Ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach. Základné práva a slobody sú neodňateľné, nescudziteľné, nepremlčateľné a nezrušiteľné.
čl 42 odsek 2
(2) Občania majú právo na bezplatné vzdelanie v základných školách a stredných školách, podľa schopností občana a možnosti spoločnosti aj na vysokých školách.
Dosť to zapácha proti ústavným návrhom.
Tak v susednom Česku také podmienky nemajú. Takže tí najlepší pôjdu radšej tam. Ono ten návrh by sa dal ešte ako tak prekusnuť, ale prečo napríklad Lekár bude "na nutených prácach" a elektro inžinier nie, alebo ostatné povolania. Myslím, že keby to presadili len pre lekárov tak by som sa nedivil žalobe na ústavný súd pre nerovné podmienky.
Za pár chechtákov predáte aj krajinu.
Štát sa má postaravať o bezpečnosť a právny systém. Všetko ostatné sú si schopní ľudia zaistiť aj bez obrovských zásahov vlády.
Miešate zásady tržnej ekonomiky s geopolitickou hrou. Potom z toho vzniká ten guláš čo popisujete.
Zjednodušene: Vylúčme z rovnice kohokoľvek mocenské ambície a všetci sú pre zachovanie aktuálnej situácie tak potom sú sankcie porušením napr. na Irán, keď je uvedený ako príklad nesprávne a nemorálne. Ale pokiaľ Irán má pod svojou taktovkou Ozbrojené zložky, ktoré sa zaviazali, že oslobodia Jeruzalem (mesto , ktoré nieje na ich územií) tak tam je veľmi nebezpečné aplikovať tú pôvodnú myšlienku o voľnom obchode. Pretože vlastne ponecháte niekomu príjem a ten príjem je použitý alebo by bol použitý na napadnutie cudzieho štátu. Takže ekonomické sankcie sú omnoho zrazu prijateľnejšie než viesť akúkoľvek vojenskú operáciu. To isté je prípad napríklad NORDstreamu. Pokiaľ vyškrtneme geopolitiku z hry tak je to nesprávne. Pokiaľ zase máte Rusko, ktoré považuje NATO za hrozbu a aj opačne. Tak nedáva úplný zmysel aby Rusko dostalo takú "páku" do daru.
To nieje fikcia to je fakt, len často krát si to ľudia mýlia so zodpovednosťou apod.
" Lenže v meste sa vždy nájde niekto kto zájde, keď už otvorené je. A ľudia si zvykli, že nakúpia aj v nedeľu a sú pohodlní - neplánujú, idú nakúpiť keď zrazu treba..."
To je už ale trochu vec sociálneho inžinierstva.
Osobne ako zástanca kapitalizmu a tržnej ekonomiky by som bol radšej (keď už tak) aby sa na Slovensku "okopíroval" napríklad Rakúsky model, kde vyjednávanie za zamestnancov robia odbory. Pokiaľ sa všetci napríklad farmári dohodnú , že nebudú pestovať repku olejnú, tak ťažko si ten podnikateľ zoženie za nich náhradu. Úloha štátu vtedy by mala byť akurát dohliadať na "dovoz" čiernej pracovnej sily.
PRečo vždy jediné čo viete pri tom keď sa povie "menej štátu" vytiahnuť len políciu a súdnictvo. Čo takto sa pozrieť na to realisticky. Menej štátu kľudne znamená menej regulácií, zákonov a zjednodušená administratíva. Stačí si pozrtieť rebríčky "slobody" podnikania. Kde napríklad Severské krajiny, ktoré majú vysoké daňove zaťaženie síce majú stale väčšiu slobodu podnikania než u nás. Alebo menej štátu je tiež to, keď nevzdelaný kapitán Tomtom Danko leze ľuďom do peňaženiek aby im povedal ako majú minúť svoje peniaze. Nikto kto tvrdí "menej štátu" nemá v pláne rušiť ani políciu a ani súdnictvo apod.
To je zase hlúposť. Ak v nedeľu nikto nepríde do podniku , prečo ho budem mať otvorený. Ja toho človeka musím zaplatiť tak isto ako energie a ostatné veci. Plus zamestnanecký pomer je dobrovoľný na oboch stranách.
Pretože sa oháňaš google a nemaš potrebu to ani dokazovať. Možno preto. Že najjednoduchšie ako argumentovať s takými príspevkami je požiadať a tie fakty. Ak sú to nespochybniteľné fakty nieje problém ich dokázať , nie? Ja sa pýtam a čakám na odpoveď. To je celé.
Odporúčame