Pred pár desaťročiami sa rovnako ako dnes Rómovia správali Kurdi.
Tá islamská republika má omnoho viac demokratických inštitúcií ako Saudská Arábia. Ale tú ČTK a pravda moc nekritizuje, mohol by sa niekto na US veľvyslanectve naštvať...
V tom Iráne je také zriadenie, aké si ľudia VYBOJOVALI!!!! V roku 1979 mali na vyber - ismaskú republiku, ale monarchiu. Je zvláštne že ten ĽUD si vybral tú republiku a šacha poslal do exilu... Aj s jeho americkými priateľmi!!! Je zvláštne, že horší islamský režim (kde ľudia nemajú možnosť na rozdiel od Iránu si ani zvoliť hlavu štátu) je v Saudskej Arábii, alet to Vám vôbec nevadí!! Vylezte z toho US zadku konečne a začnite pozerať na svet reálnymi očami.
A v čom provokuje????
Vývoj raketových technológii nezakazuje ŽIADEN medzinárodný dokument. Zakázaný je vývoj jadrových zbraní!!!
Iránci ich tiež vyplynovali a Turci ich bombardujú...
Mimochodom - keď už tak túžite po nezávislom Kurdistane, čo tak nezávislý Romaland???? Po Kataláncoch , Baskoch, Walesanoch a Škótoch je to ďalší národ čo nemá vlastný štát. A na rozdiel od tých čo som menoval predtým nemajú ani žiadnu samosprávu v rámci niektorého existujúceho štátu.
Svätá prostota. Rovnaké právo v bezpečnostnej rade má aj USA!!! Lenže Rusko na rozdiel od USA nemá v pléne OSN minimálne 3 hlasy naviac cez rôzne pridružené štáty (a to nehovorím o štátoch, ktoré slepo USA prikyvujú). . Aj keby sa všetky nezainteresované štáty (vrátane Veľkej Británie) zdržali hlasovania, tak proti Rusku rozhodnú hlasy Ukrajiny, USA, Mikronézie (pridružený štát USA), Marshallových ostrovov (pridružený štát USA) a Palau (pridružený štát USA).
Kto má väčšieho vtáka...
Predháňajú sa v návrhoch, pričom obe strany vedia, že to čo navrhnú druhá strana zamietne. Lenže zatiaľ čo Rusi postupnee svoje návrhy zreálňujú, Ukrajinci idú stále na hrane - ich návrhy by v podstate zo síl OSN (ktoré by naviac boli tvorené výlučne štátmi NATO - teda obdoba toho, čo OSN predviedlo v rokoch 1950-53 v Kórei) urobili len dohľad a zásteru nad vyvražďovaním rusky hovoriaceho obyvateľstva na východe Ukrajiny - tak ako sa to začalo v Odese v roku 2015.
A inak v článku je dosť vážna chyba - o nasadení mierových síl OSN na Ukrajine hovoril najskôr PUTIN - už 05.09.2017 pri svojej návšteve Číny a príslušnú rezolúciu aj predložili. Takže naozaj nechápem ako z toho mohli v ČTK urobiť to, že návrh prišiel od Ukrajiny a Rusko sa váhavo pripája (CITUJEM: "Za povolanie mierových zborov OSN sa vyslovil Kyjev a po dlhšom váhaní aj Moskva."
. Je to presne naopak! Ukrajina požaduje nesplniteľné - jednotky OSN by mali byť tvorené iba štátmi NATO a ich mandát by bol IBA na území povstalcov. Ukrajiny by v oblasti mala spojenecké, protioruské sily a na svojom území by si mohla robiť čo chce bez úplnej kontroly!!! Na taký návrh môže pristať naozaj len IDIOT.
Ukrajinci sú posledných pár rokov úplne odtrhnutí od reality. Koľko misií OSN miesto oddelenia bojujúcich strán (v tomto prípade povstalcov a ukrajinské vládne sily) oddeľuje susedný štát od povstaleckého regiónu?
Podľa Ukrajinskej logiky by napr. mierové sily OSN na Cypre nemali oddeľovať južný (samostatný) Cyprus od jeho severnej, protureckej obdoby, ale mali by hliadkovať na morskej hranici medzi ostrovom a Tureckom. Jednotky OSN v Chorvátsku a Bosne začiatkom 90 rokov nemali oddeľovať Srbské, chorvátske a bosenské sily vo vnútri Bosny a Chorvátska, ale mali byť nasadené na hraniciach Juhoslávie s Chorvátskom a Bosnou a Chorvátska a Bosny!!! V Sýrii by jednotky OSN nemali byť rozmiestnené na pozícii medzi Sýriou a okupovanými Golanmi, ale na hraniciach medzi IZRAELOM a nimi okupovanými Golanmi.
Lenže za to, že dnešný Irak a Sýria vyzerajú tak ako vyzerajú môže KTO??? Saddám Husajn a ani Asad si svoju krajinu nerozdrbali. Irak rozmlátili americkí OKUPANTI (sami to priznali, keď tam zaviedli OKUPAČNÚ správu) a Sýriu rozmlátili západnými demokratmi podporovaní teroristi.
Vlak by bol super. Lenže to by musela vlaková doprava fungovať inak. Napr. ako v Austrálii, alebo USA, kde má nákladný vlak prednosť. A okrem toho - vlak nikdy nedosiahne tú flexibiltu ktorú má kamión. Ekonomicky sa vlakov´doprava oplatí pri preprave tovaru nad 500 km, ideálne ak výrobca obsadí kapacitu celej súpravy (alebo sa prepravujú kontajnery z jednoho prekladiska na druhé). Trojuholník na severozápade SR nie je vlakovú prepravu vhodný - závody tam ležia od seba okolo 100 km a aj železničná doprava v danej oblasti je preťažená (možno je to pre Vás prekvapením, ale nákladných vlakov tade jazdí množstvo).
Vážený pane, alke ja NEPÍSĚM O SÚDNYCH ľuďoch!!!!! Súdny človek totiž necestuje z BA do KE AUTOM, ale použije vlak!!!
Ak ste si nevšimli, tak píšem o PRIEMYSLE!!! Pre Vašu informáciu - píšem o KAMIÓNOCH, ktoré prepravujú súčiastky z bodu A do bodu B a ďalšie súčiastky z bodu B do bodu C! Píšem o ľuďoch, ktorí chodia do tých fabrík PRACOVAŤ a nie o turistoch a priekupníkoch s ovocím a zeleninou.
Pokiaľ to ešte neviete, tak dnes sa nerobí na sklad. To čo sa vyrobí ide okamžite do kamiónu a odberateľovi, ktorý to priebežne spracúva. Neexistujú rozsiahle skladové hospodárstva ako za socializmu, keď stačilo, že sa raz za týždeň naložil vlak a poslal na druhý koniec republiky a bolo úplne jedno, či súprava pôjde týždeň, alebo dva!!!!
Už len veta o tom, že Sýria je zlyhaný štát ma presvedčila, že ďalej to netreba čítať. Opäť autor z liahne Sorosových mimovládok.
Za diaľnice platia iba slováci. Zahraničné kamióny jazdia zadarmo ty expert.
keby ste si vy odborníci naštudovali ČO JE TO STÍHAČKA, tak by ste takéto pi**viny nesplietali!!! Stíhačka je lietadlo určené na PROTIVZDUŠNÚ OBRANU!!! Je to jednoznačne obranná zbraň, ktorej úloha je obrana pred útočiacim nepriateľským letectvom!!!!
Útočná zbraň sú BOMBARDÉRY!
Naivka čo si myslí, že diaľnica automaticky prinesie kapitál...
Kde som písal že ste odpad?
VY si myslíte že sa postaví diaľnica a nabehne Vám tam kapitál? Tak to ste na veľkom omyle. Diaľnica nie je všetko - treba aj ľudí, čo budú v tých fabrikách makať. A to tam chýba. Kto chcel robiť už dávno robí a tí čo robiť nechcú, tak robiť nebudú, diaľnica-nediaľnica. Vám diaľnica v krátkodobom horizonte nepomôže, Kysuciam naopak chýbajúca diaľnica prináša ročne miliónové straty.
Na výber máme okrem Gripenov ešte Francúzske Mirage 2000, Britsko-nemecké Eurofighter Typhoon a repasované americké F-16... A niekto by do toho zaradil aj F-35 - ale na to nemáme prachy.
Lenže ZÁUJMY štátu sa rozchádzajú so záujmami Fica, resp. Smeru ako takého!!!
Záujmom štátu by malo byť čo najkvalitnejšia a súčasne čo najlacnejšia technika pre OS SR -(čo je mimochodom jedna z podmienok využívania prostriedkov štátu, kde sa hovorí oich HOSPODÁRNOM a EFEKTÍVNOM využívaní).
Len blbec pristúpi na prvú ponuku bez ohľadu na tie ostatné. Gripen sám o sebe nie je žiaden super špičkový stroj. V Európe sú dostupné cca obdobné lietadlá (bez Ruska, ale s repasovanými americkými strojmi). My síce lietadlá potrebujeme, ale NIE JE TO TAKÉ AKÚTNE (migy môžu lietať ešte minímálne 7 rokov) - to výrobcovia potrebujú svoje stroje PREDAŤ - a teda sa stále môžu predháňať v tom, kto nám poskytne lepšiu cenu/podmienky.
Odporúčame