Príspevky používateľa

• Dva najmodernejšie komplexy PVO vlastnené Sýriou.
  

  Troška upresním - pravdepodoben asi nejakú tú S-300 majú. Až teraz som narazil na info, že v máji 2013 im rusi dodali nejaké rakety pre systém S-300. Ale rovnako to môže byť novinárska kačica.

  buko1
  06.09.2013
  20:00
• Dva najmodernejšie komplexy PVO vlastnené Sýriou.
  

  To bol od rusov docela dobrý ťah - jediný problém je, že proti Sýrii nepoletia balistické rakety, ale nízkoletiace strely s plochou dráhou letu, ktoré sa systémom protiraketovej ochrany odhaliť nedokážu Vyžadovalo by to trvalé družicové sledovanie amerických lodí v reálnom čase - a to nedokážu ani američania, alebo pozorovateľa v blízkosti americkej flotily.

  buko1
  06.09.2013
  11:31
• Dva najmodernejšie komplexy PVO vlastnené Sýriou.
  

  Až na to, že Sýria pravdepodobne žiadne S-300PMU2 nemá (asi nemá žiaden systém S-300, ktorý by bol bojaschopný).... Rusko to, čo poznáme ako PMU2 Favorit zavádzalo od roku 1993, teda dnes už má tento systém viac ako 20 rokov a USA mali dosť času pripraviť protiopatrenia (nehovoriac o tom, že exportné verzie nikdy neboli na takej úrovni, ako prostriedky určené pre ZSSR/Rusko). A najmä ak majú možnosť reálne cvičiť s naším S-300PMU, ktorý sa dosť pravidelne zúčastňuje rôznych cvičení kde tvorí tzv.. Opposing Force, teda sily protivníka.....

  buko1
  06.09.2013
  11:28
• Putin má o vojne pravdu. Môže niekto ochrániť ľudí?
  

  Jednou z úloh štátu je ochrana vlastného obyvateľstva. Ale podľa dnešenj logiky, ktorú predvádza USA voči Sýrii je práve ochrana vlastného obyvateľstva zo strany Sýrskej vlády proti teroristom (a čiastočne aj pred partizánmi) dôvodom na útok.... V Sýrii bojujú REGULÁRNE bezpečnostné zložky štátu proti zločinenckým organizáciám snažiacich sa ZVRÁTIŤ platné sýrske zákony... Prečo USA rovnako nebojovali prti Veľkej Británii, keď si robila poriadok s IRA na uliciach Belfastu? Alebo proti Španielsku, keď bezpečnostné zložky rozháňali demonštrácie priaznivcov ETA??????? Je zaujímavé že do Sýrie vrtá práve Francúzsko, ktorého bezpečnostné zložky nemajú problém s likvidáciou demonštrácií moslimov, alebo Baskických a Korzických hnutí, čo chcú nezávislosť.

  buko1
  06.09.2013
  11:18
• Čo čaká USA v prípade 'rýchleho a zdrvujúceho' útoku?
  

  Vtipné..... Koľko km boli ruské tanky od Tbilisi, keď Rusko súhlasilo s prímerím? Kde bol vtedy Gruzínsky prezident? Čušal ako voš.... Až keď bolo jasné, že Rusi zastavili 13.8.2008 svoj postup pri meste Gori, tak zas veľkohubo vystupoval pre médiá.... A o akej afganskej divízii to točíš? Gruzínsko na obranu Tbilisi nasadilo svoj kontingent z IRAKU, ale obranné postavenia zaujali až 13.8.popoludní, teda viac ako 12 hodín potom, čo vstúpila do platnosti dohoda o zastavení paľby a Rusi už nepostupovali.....

  buko1
  06.09.2013
  06:43
• Penzie v roku 2014 porastú, ale menej ako tento rok
  

  Akosi sa mi tam dostalo slovo niominálne navyše....

  buko1
  06.09.2013
  06:32
• Penzie v roku 2014 porastú, ale menej ako tento rok
  

  A ty si myslíš že im sa ten REÁLNY dôchodok zvýšil????

  Nemýľ si zvýšenei nominálne niominálne a reálne - nominálne platy rastú každý rok (stačí sa pozrieť na každoročné zvyšovanie minimálnej mzdy a na to naviazané zvyšovanie napr. príplatkov), to že na to niektorí zamestnávateli kašlú a okrem povinného zvýšenia minima nič iné nedvihnú je iný problém.

  buko1
  06.09.2013
  06:28
• Penzie v roku 2014 porastú, ale menej ako tento rok
  

  Stále rozm´úyšľam nad tým nezmyslom s názvom "spotrebyteľský kôš seniorov" - akože seniori si nesmú kupovať autá, šperky, elektroniku, alebo nebodaj plienky pre deti?

  buko1
  06.09.2013
  06:22
• Čo čaká USA v prípade 'rýchleho a zdrvujúceho' útoku?
  

  Aj konvenčná hlavica stačí, pokiaľ je cieľ dostatočne veľký a nehýbe sa - napr. zoraďovacia stanica, letisko, sklady PHM, munície, zhromaždisko techniky, priemyselné závody.... Jediná smola je, že USA nemá v dosahu Sýrskych rakiet NIČ také, čo by mohli tieto rakety ohroziť....

  buko1
  05.09.2013
  12:22
• Čo čaká USA v prípade 'rýchleho a zdrvujúceho' útoku?
  

  Zastaralý ruský šrot? Gruzínci v roku 2008 stavili na západné technológie - a čo s nimi urobil starý ruský šrot?

  buko1
  05.09.2013
  12:18
• Čo čaká USA v prípade 'rýchleho a zdrvujúceho' útoku?
  

  BLA BLA BLA..... Dobre som sa zasmial - prejav ako z pera komunistického ideológa, len zlých imperialistov nahradili komunisti.

  buko1
  05.09.2013
  12:15
• Čo čaká USA v prípade 'rýchleho a zdrvujúceho' útoku?
  

  Zas rýchlozbúchaný článok o ničom.... Len aby sa niečo napísalo - vie vôbec autor o čom píše? Asi nie. Pretože v opačnom prípade by nemohol, napísať takú koninu ako "Vzdušná obrana Sýrie má však k dispozícii aj severokórejské strely Hwasong (Scud-C a Scud-D) s doletom viac ako 700 kilometrov. ". Balisticke´rakety sa síce dajú použiť proti lietadlám, ale len vtedy, ak to lietadlo stojí na zemi a nehýbe sa (a aj tu je pravdepodobnosť toho, že raketa lietadlo netrafí vyššia, ako to, že lietadlo dostane presný zásah. A tiež nechápem ako sa chce podľa autora Sýria spoliehať na ďalšie balistické rakety (FROG-7, 9K72 Elbrus (Scud-B) a 9K79 Točka (SS-21 Scarab)) - do USA nedoletia, na lode ich neodpália (museli by mať ich presnú polohu - čo síce môžu dostať od ruských satelitov, ale nedokážu vypočítať ako budú tie lode manévrovať). Ak ich použijú proti Turecku, alebo Izraelu, tak Asad rozpúta vojnu, ktorej požehná aj OSN a nič nezabráni pozemnej invázii....

  buko1
  05.09.2013
  09:29
• "Volajte, esemeskujte, píšte", povedal dnes ráno moderátor
  

  Máš to riadne pomýlené..... To že sa nikto nestaral do Nemecka do roku 1938 je OK - išlo o vnútronemeckú záležitosť rovnako, ako ide dnes o vnútrosýrsku záležitosť. Problém je v období, keď nacistické vedenie začalo svoje vnútorné problémy riešiť na medzinárodnej scéne - anšlus Rakúska, obsadenie sudet - až tu mal byť medzinaŕodný zasah, ktorý by nacistov zahnal späť do nemeckej ohrady. Akosi nevidím, že by Asad mal nejaké územné nároky voči susedom, ktoré by z vnútroštátneho konfliktu robili konflikt medzinárodný.

  buko1
  04.09.2013
  12:55
• "Volajte, esemeskujte, píšte", povedal dnes ráno moderátor
  

  V roku 1989 u nás sarin poznali veľmi dobre.... Aj keď v tej dobe sa oficiálne v ČSSR chemické zbrane nevyrábali, neskladovali a ani nepoužívali, v minulosti (aj pred 2. svetovou vojnou) malo Československo svoje zásoby otravných látok podobne ako ďalšie európske štáty. A rovnako boli aj kapacity na ich výrobu.

  buko1
  04.09.2013
  12:51
• Návrh rezolúcie senátneho výboru umožňuje 90-dňový zásah v Sýrii
  

  A teraz len počkať, ktorý štát nájde prvý odvahu podporiť napr. nejaké texaské hnutie za oslobodenie.... Bude to úplne legálne - veď to isté robia USA iným.

  buko1
  03.09.2013
  18:08
• Hráčov bločková lotéria oslovila napriek poplatku
  

  Prečo 20 centov? Nikto nekáže dôchodcovi vypisovať tikety v pobočke Tiposu.... Cez internet je to ZADARMO - smolu má ten, kto nemá doma net, alebo nemá v rodine, alebo u známych nikoho s prístupom na internet.

  buko1
  03.09.2013
  14:26
• Slovenské automobilky zažívajú rekordný rok
  

  Aktis, Aligator, Tatrapan.....

  buko1
  28.08.2013
  13:18
• Microsoft zaspal na vavrínoch, tvrdí Steve Wozniak
  

  nauč sa čítať, resp. poruzumieť textu v diskusii.

  Aby si to mal jednoduchšie:

  1. Ole: Ak si niekto moze dat do loga znak pentagonu tak je to android :)

  2. Mr. Nobody: To sa stane az po instalacii aplikacii od google a podbne

  3. JA: Skús si najskôr zistiť KTO vlastní Androida.....

  Tvoja reakcia je od veci, pretože OS Android je VYVINUTÝ Googlom (konkrétne jeho dcérskou firmou) - a teda netreba nič od googlu inštalovať, sám Android patrí googlu.

  Tvoja poznámka o Skype (teda Microsoft) je úplne MIMO tohto vlákna a mal si reagovať niekde inde.

  buko1
  28.08.2013
  09:44
• Microsoft zaspal na vavrínoch, tvrdí Steve Wozniak
  

  ČO????

  Skús si najskôr zistiť KTO vlastní Androida..... Alebo skôr kto vlastní spoločnosť, ktorá tento OS vyvíjala (Android Inc.)

  buko1
  28.08.2013
  06:25
• Lepšie zarábajúci prispejú na penzie ľudí s nižšími príjmami
  

  Naozaj? A prečo sa potom na to nevykašle, ak živorí? A to že nebol na maródke - buď má take železné zdravie, alebo naopak - vedome so svojím zdravím hazarduje. To druhé je pre nás lepšie - odvodi síce platí, ale nikdy ich nevyužije, pretože zdochne ešte skôr, ako by mu mali latiť dôchodok. Alebo tretia možnosť - platí tak málo, že sa mu PN ani nevyplatí, preto ju ani nečerpá. Ako živnostník totiž robí len to čo chce, ak nechce, tak nerobí - a teda sa môže liečiť.

  buko1
  25.08.2013
  11:50