Príspevky používateľa

• Čudné české združenie sľubuje stop pokutám
  

  A sprostý samozrejme dá.... Kto vozí v aute výtlačok platného zákona a vykonávacích predpisov? Plus zákon o priestupkoch? A hocijaká hliadka, ktorá začne niečo vymýšľať je uzemnená.

  buko1
  03.05.2013
  08:17
• TV LUX teší, od 1. 5. 2013 i zarmucuje !
  

  Vlastný družstevný byt? To je pokus o vtip? Ako môže byť družstevný byt VLASTNÝ?????? Dostali ste pridelený byt v bytovom družstve, čím ste sa zároveň stali podielnikom v tomto družstve, ale to je tak všetko. Ďalších X rokov ste ako členovia družstva ten byt splácali a je otázka po koľkých rokoch ste sa stali jeho REÁLNYMI vlastníkmi (rtesda bol na Vás zapísaný v katastri). Aky je rozsdiel medzi Vaším družstevným bytom, ktorý ste postupne splácali 20-30 rokov a dnešnou hypotékou?????

  buko1
  03.05.2013
  08:12
• TV LUX teší, od 1. 5. 2013 i zarmucuje !
  

  A ešte k tomu pátraniu. Doporučujem najskôr poriadne preštudovať zákon o digitálnom vysielaní, najmä tú časť, ktorá hovorí čo sa NESMIE vysielať v lokálnych muxoch. potom si pozrite v koľkých lokálnych muxoch je TV Lux šírená a koľko % obyvateľov zhruba tieto muxy pokrývajú. A potom sa sám seba spýtajte čo by museli tieto lokálne muxy urobiť, ak by TV Lux začala vysielať NEKÓDOVANE v celoplošnom muxe.

  - zákon zakazuje šíriť v lokálnom muxe stanicu, ktorá cez lokálkne muxy pokrýva viac ako 30%

  obyvateľstva

  - zákon rovnako zakazuje šíriť v lokálnom muxe obsah, ktorý je dostupný v celoplošnom muxe

  Tým že je Lux kódovaný zabil dve muchy jednou ranou - bude dostupný pre všetkých, ktorí investujú do dekodéra (otázka je dokedy - niečo podobné už sľuboval Towercom aj pre Skylink), zároveň sa nestal celoplošne šírenou stanicou, takže môže zostať aj v lokálnych muxoch zadarmo (len si musí dať pozor na pokrytie, alebo vysielať pod hlavičkou prevzatého vysielania).

  buko1
  03.05.2013
  08:08
• Čudné české združenie sľubuje stop pokutám
  

  Ako na tom príde štát skrátka?

  Len blbec platí pokutu za priestupok ktorý nespáchal.

  A ak priestupok spáchal, tak mu žiadne združenie nepomôže - ak majú policajti napr. kamerový záznam (alebo iný dôkaz), tak v správnom konaní zaplatí vodič omnoho väčšiu pokutu (plus správny poplatok) ako keby zaplatil na mieste. Vodič vysolí 100€ združeniu plus zaplatí vyššiu pokutu + správny poplatok... Štát len zarobí.

  Niečo iné by bolo, ak by združenie platilo pokuty za vodičov (akože poistenie) - ale to by skrachovali za mesiac.... Keď vidím niektorých akože vodičov na našich cestách, tak mám sto chutí si kúpiť kameru do auta a záznam posielať policajtom, aby pokutovali ešte viac. Arogancia a drzosť niektorých vodičov nepozná hraníc.

  buko1
  02.05.2013
  22:01
• TV LUX teší, od 1. 5. 2013 i zarmucuje !
  

  Ako obyčajne len kecy o ničom....

  Modul stojí 30€ - aký STB pre DVB-S stojí 30€?

  A STB stojí okolo 65€ - otázka znie - aký DVB-S2 prijímač stojí rovnakú cenu?

  Takže buď o problematike nič neviete (o čom pochybujem - naopak, myslím že informácií máte dosť), ALEBO ÚMYSELNE ZAVÁDZATE (ako je u Vás dosť častým zvykom).

  P.S.:Mimochodom - blog je o TV Lux, alebo o TA3? Asi by ste si to mali poriadne po sebe prečítať.

  P.P.S.: a asi Vám nie je jasné čo znamená pojem PRESŤAHOVAŤ. Lux vysiela nielen z Astry, ale aj z Thoru, takže aké sťahovanie? Skôr si okrem doterajšieho bytu (THOR) kúpili aj drahšiu víkendovú vilu (ASTRA). Bohužiaľ pre nich ich príjem znemožnili v Digi TV....

  buko1
  02.05.2013
  21:53
• Rožňava má jeden z najstarších parných valcov
  

  Na AdamKrt...... netreba reagovať. Dokáže len rýpať. Ale nedokáže nič konštruktívne pochopiť a predniesť.

  buko1
  30.04.2013
  12:22
• 2 500 eur, aj toto môže byť hranica pre bohatých
  

  Ten čo zarába 400 € a má deti sa na žiadne prídavky bohatým neskladá. Naopak - tí bohatí skôr platia dane aj na jeho prídavky.

  Zo 400 € sa na odvodoch odvedie 53,6€, Nezdaniteľná časť v tomto roku je 311,32€. Zamestannec by mal zaplatiť 19% daň z príjmu zo sumy 35,08€, čo je 6,66€ - ale to platí len v prípade, že nemá deti. Ak má dieťa, tak neplatí žiadnu daň, nakoľko má nárok na daňový bonus vo výške 21,03€. Tak prosím nekecajte o doplácaní.

  buko1
  30.04.2013
  07:32
• Pente vlani stúpol zisk, presídlila z Cypru na ostrov Jersey
  

  Nie je zvláštne že dotyčný daňový raj je v správe Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska? Bohatí občania ostrovov berú chudobným slovákom....

  buko1
  30.04.2013
  07:23
• 2 500 eur, aj toto môže byť hranica pre bohatých
  

  Aha. takže úspešný vôl len plať, plať a plať, aby bolo na tých čo nič nerobia? Toto si mal na mysli?

  Tam kde obaja rodičia pracujú sú už teraz deti trestané - kto dostane tábor zadarmo? Kto má učebnice zadarmo? Kto má obedy v škole zadarmo? kto má príspevky za to, že deti vôbec chodia do školy? V žiadnom príapde to nie sú tí, čo na tento štát robia.

  buko1
  29.04.2013
  08:48
• 2 500 eur, aj toto môže byť hranica pre bohatých
  

  Smola je v tom že tu nejde o príjem 2x2500€, ale o príjem domácnosti vo výške 2500€ - teda 1250+1250 (a pravdepodobne v HRUBOM).

  buko1
  29.04.2013
  08:43
• 2 500 eur, aj toto môže byť hranica pre bohatých
  

  Zvláštna je táto akože ľavicová vláda. Najkskôr tzv. milionárska "daň" pre ľudí s ročným príjmom necelých pol milióna korún. A teraz idú trestať deti za to, že ich rodičia sú úspešní. Len sa divím že v celom článku nie je ani slovo o daňovom bonuse. Ak by umožnili obom pracujúcim rodičom daňový bonus na deti, tak nech čert berie aj detské prídavky.....

  buko1
  28.04.2013
  14:50
• Štát zakročí proti úžerníckym úrokom
  

  Lenže aj PB má tých 8,5% len v reklame. Reálne ti fukne 14% a a i nestačíš zareagovať.

  buko1
  23.04.2013
  20:07
• Štát zakročí proti úžerníckym úrokom
  

  Pritom iné banky ponúkajú hypotekárne úvery od 2,9%.... V oboch prípadoch sa ručí nehnuteľnosťou.

  buko1
  23.04.2013
  12:55
• 'Matracové peniaze' možno zaniknú
  

  A vďaka karte a účtom vie daňový úrad presne zistiť koľko štát odrbalii na daniach že.... Práveže nie - peniaze papalášov sa nepresúvajú bezhotovostne, pretože bezhotovostné prevody sú veľmi ľahko sledovateľné.

  buko1
  23.04.2013
  11:25
• Konšpiračné teórie o USA
  

  Takže asi najviac očkovaných ľudí je v chudobných krajinách Afriky a Ázie - tam je najviac chorôb a úmrtí..... Nemáš to trocha pomýlené?

  buko1
  23.04.2013
  07:53
• Konšpiračné teórie o USA
  

  1. tak sa láskavo pozri na rozpočet USA a zbrojné výdavky.... od roku 2001 stúpli zbrojné výdavky USA o 81%. Výdavky v ropku 1989 boli 304 miliárd. Po páde ZSSR klesli na 280 miliárd (minimálne výdavky v rokoch 1990-2000 boli 271 miliárd). Po 2001 narástli výdavky skokovo na 356 miliárd (rok 2002 - po invázii do Afganistanu), 464 miliárd (rok 2004 - po invázii do Iraku) až po 711 miliárd v roku 2011. A v roku 2012 SPRCHA - pokles zbrojných výdavkov na 682 miliárd - nenaštve to zbrojársku lobby????

  2. Jasné že nie - proti Al Kajde bojujú USA a ich nohlsledi. Vtip je v tom, že USA začali s reálnou vojnou proti terorizmu až po páde dvojičiek.

  Dovtedy moc nebojovali. Sú štáty, kde bojujú s terorizmom dlhé desaťročia (Británia, Španielsko, po roku 1990 Rusko) a nepotrebujú na to x ďalších štátov.

  3. OK

  4. Patriotmi to začína.... Aj invázia do Iraku v roku 2003 bola vyprovokované rečami patriotov a v rozpore so skutočnosťou.

  buko1
  23.04.2013
  07:50
• Konšpiračné teórie o USA
  

  Ty potrebuješ dôkazy o hrozbe bankrotu USA? Ty potrebuješ dôkazy o to, kde sa škŕtá najľahšie? ty potrebuješ dôkazy o tom, kedy padol ZSSR? Ty potrebuješ dôkazy o tom, kto kto bojoval v Líbyi a kto bojuje v Sýrii? Ty potrebuješ dôkaz o tom, ako sa z dobrého Saddáma stal zlý Saddám?

  Ja mám presne tie isté dôkazy ako autor blogu.

  buko1
  23.04.2013
  07:28
• Kaliňák zavádza, zrušením nášho klubu sa poruší zákon, tvrdí SaS
  

  Viem že u nás nie sú precedensy obľúbené. Bohužiaľ - pokiaľ by boli brané do úvahy, odpadlo by množstvo ZBYTOČNÝCH súdnych sporov (naviac by nehrozilo, že v podobných prípadoch súdy rozhodnú diametrálne odlišne). Na druhej stran emi je jasné aj to, že nesprávne precedensy urobia viac škody, ako osohu. V tomto prípade sú precedensy 2 - jeden Úśtavnoprávny výbor a druhý sám Sulík - v oboch prípodoch išlo o rovnaký prípad. Vzhľadom k tou, že Sulík bol do druhého precedensu namočený, nemá morálne právo sa k situácii vyjadrovať a myl by sklopiť uši a počkať na rozhodnutie Ústavnoprávneho výboru (ktorý potvrdí zrušenie klubu).

  buko1
  22.04.2013
  19:50
• Konšpiračné teórie o USA
  

  Naozaj?

  Čo takto sa na to pozrieť z druhej strany - USA je pred bankrotom, hrozia rozpočtové škrty (tak ako už niekoľkokrat v minulosti). Kde sa škrtá najjednoduchšie? U bezpečnostných zložiek... A ako bezpečnostné zložky dokážu svoju potrebu a prílev nových peňazí????? Predsa nájdením nebezpečného nepriateľa.

  V roku 1990 padol ZSSR, USA si hneď našlo nového nepriateľa - Saddáma Husajna. Keď Saddám nespolupracoval (a Rusko bolo bezzubé), tak si v roku 2001 našli ďalšieho nepriateľa - Al Kajdu. Ale aj Al Kajdá raz prestala byť nepriateľom, dokonca v Líbyi a teraz v Sýrii je spojenocm. Severokórejský režim je k smiechu, takže je načase nájsť nového nepriateľa. Čečensko je ideálne - len málokto o ňom počul, a aj tí čo o ňom počuli, tak vedia len to, že povstali proti rusom a porazili ich. Takže sú nebezpeční - to stačí.

  buko1
  22.04.2013
  19:43
• Kaliňák zavádza, zrušením nášho klubu sa poruší zákon, tvrdí SaS
  

  Neviem čo Sulík vymýšľa. Ak raz Ústavnoprávny výbor rozhodol o tom, že podmienkou existencie klubu je 8 poslancov a viac, tak to platí. Volá sa to precedens.

  buko1
  22.04.2013
  11:17