Robotníci z mostu pri Kurimanoch tvrdia, že problémom boli podpery
Už je to tu - hlavný zhotoviteľ Váhostav, ale za most zodpovedá BÖGL a KRÝSL, K.S. Tá ale nič nestavala, most si objednala u ďalšej miestnej firmy,ktorá nakoniec rliala iba betón, šalovanie jej robila ďalšia miestna firma....
Ako to nakoniec dopadne? Nakoniec sa zistí že tá firma, ktorá robila to šalovanie spodperami (ktoré za nešťastie pravdepodobne môžu) má len konateľa, ktorý inkasuje, ale miesto zamestnancov má desiatich živnostníkov, s ktprými má zmluvy. A vinníkom bude konkrétny živnostník, ktorý napr. postavil podperu tam, kde stáť nemala - pretože mu nikto nepovedal že tam a tam je podložie trocha iné, o čom napr. vedeli vo Váhostave, aj u BÖGL a KRÝSL, K.S a možno aj u toho, kto nakoniec mal most postaviť. Ale nikto to už nepovedal subdodávateľovi, ktorý mal "len"postaviť podpery....