Áno strana - ale odkedy je OĽ-NO štandartná politické strana? Veď sám Matovič tvrdí že združuje samostatné osobnosti, ktoré by sa inak do parlamentu nedostali (neumožňuje im to volebný zákon).
Áno strana - ale odkedy je OĽ-NO štandartná politické strana? Veď sám Matovič tvrdí že združuje samostatné osobnosti, ktoré by sa inak do parlamentu nedostali (neumožňuje im to volebný zákon).
Nedá sa povedať že sme ju predali. Ale Slovenská pošta je akciová spoločnosť, rozhoduje predstavenstvo, v ktorom sedia tzv. zástupcovia štátu. V skutočnosti dosadení vládnúcimi politickými stranami, ktoré prišli o korytá. Takže treba nahrabať prašule pokiaľ si tam fico nedosadí svojich. http://openiazoch.zoznam.sk/cl/117511/Vazny-Skryta -privatizacia-Slovenskej-posty
To neklame štát - pošta je akciovka. A v dozornej rade nesedia zástupcovia štátu, ale zástupcovia niekoľkých politických strán - skúste hádať ktorých.
"Oje_bal" sa sám - pretože nedal peniaze tej správnej banke. Za výber kartou na pošte mimo poštovej banky si pošta účtuje až 9€. Akurát zabúdajú uvádzať pri tých veľkých nálepkách, ktoré informujú o možnosti výberu hotovosti z platobnej karty. Ale nedá sa povedať že zavádzajú zákazníkov - sumu za výber majú určite uvedenú malým písmom v poznámke pod čiarou niekde na tých 25 papieroch na nástenke, kde majú uvedené VOP poskytovania služby.
Dobre provokuješ Rudoarmejec. Len zabúdaš že dôchodca nečaká s nastrčenou rukou - ten dôchodca niekoľko desaťročí odvádzal nie malé peniaze tomuto štátu a štát za sa za to má o neho postarať. Na práce, ktoré ty spomínaš čaká armáda nezamestnaných (prípadne aj neprispôsobivých) občanov.... Zrušme priebežný štátny systém sociálneho zabezpečenia a nech si každý šetrí v súkromných penzijných fondoch tak ako je to napr. v USA. A je po problémoch - kto si koľko a komu zaplatí, toľko aj dostane....
guláš máš jedine ty. Vráť s ana začiatok diskusie a zisti na čo konkrétne reagujem (Rudoarmejec a jeho "Súčasný "dôchodkový systém" je neudržateľný. Dôchodcov je čoraz viac a dožívajú sa čoraz vyššieho veku. Systém bol v minulosti nastavený na iné pomery. Menej dôchodcov - nižší vek dožitia týchto ľudí.")
Nemusí sa trepať na poštu. Pošta vydáva poverenia na príjem pošty pre blízke osoby (a určite sa to dá vybaviť aj na ošetrovateľa atď). - taže tu by problém nebol. Celé je to o naháňaní kšeftov pre súkromnú banku.
1. Žiaden zákon nemôže prikázať občanovi aby si založil účet v súkromnej banke a vkladal tam peniaze.
2. Prečo by mal doručovateľ nosiť peniaze dôchodcovi? Zanesie inkasný lístok a dôchodca (alebo ním poverená osoba) dôchodok prevezme na pošte.
3. Myslím že dôchodca dá radšej nejaké to € všimné poštárovi, ktorý mu donesie dôchodok až do bytu a prehodí s nim zopár slov, ako nechať rovnaké peniaze banke za správu účtu (pretože bezplatný účet neexistuje - tam sa platí za každý pohyb a výber).
4. Čo budú robiť dôchodcovia na dedinách (bez bankomatov a možnosti platby kartou) s účtom? Budú sa imobilní trepať k najbližšiemu bankomatu do mesta aby si ten dôchodok mohli vybrať?
Problém nie je v počte dôchodcov, ale v počte ľudí, ktorí do systému ničím neprispievajú. Dnešných 400 000 nezamestnaných - to sú ľudia, ktorí na dôchodok o pár rokov budú mať nárok, ale do systému odviedli málo (štát platí minimálne). Ak by štát podporoval zamestnanosť, tak je peňazí dosť - aj bez solidarity. Druhá vec sú vlastné náklady sociálnej poisťovne - plno úradníkov, honosné budovy, odmeny pre riaditeľov - ale prístup k človeku horší ako za socializmu.
Tlak tam byť musí - poštárka presviedčala moju mamu, aby si urobila účet v Poštovej banke, na ktorý jej bude chodiť dôchodok. Keď mama odmietala, tak jej navrhla, aby si ten účet zriadila, že na nehi nemusí ísť celý dôchdok, stačí 50€ a ten zvyšok jej bude nosiť domov. Slová jej došli, keď sa jej moja mama spýtala aký bude mať zmysel takýto účet, keď jej bude peniaze nosiť stále domov, okrem toho, že banka bude zarábať na poplatkoch.
Mimochodom - je to už tretí článok v priebehu mesiaca, kde pošta tvrdí, že niektoré jej služby sú stratové. Tak nech láskavo požiadajú o zmenu zákona o poštových službách, zrušia konečne univerzálnu službu a umožnia plnú liberalizáciu - a uvidíme či sú stratove´služby, alebo prebujnelý manažment Slovenskej pošty......
No schopnosť presviedčať a viesť - o tom by vedel rozprávať veľmi dobre Lenin a ostatní boľševici.... Strana bez reálnej podpory v priebehu pár mesiacov presvedčila dosť ľudí na to, aby sa zmocnila vlády a svoju víziu potom mohla už násilím vnútiť veľkej časti sveta.... Aj hitler mal veľmi podobnú schopnosť presviedčať a viesť.... Líderstvo je vlastnosť väčšiny diktátorov.
A kde ste boli od volieb v lete 2010? V jaskyni niekde v Africkom pralese? Pretože to čo dokáže Matovič a jeho partia väčšina ľudí v tomto štáte videla - nedokázal nič. A jeho kvázi strana ani nič nedokáže - sú to individualisti, ktorí rozhodujú sami za seba - sám to tvrdí. Matovič dostal 150000 hlasov. Bugár dostal 121000 hlasov. Lenže celý Most dostal 176000 hlasov - a kreslo sa dáva strane, nie osobe, takže Matovič, ktorý tvrdí že za jeho stranu sú tam osobnosti neviazané straníckou disciplínou zastupuje len sám seba, strana Most svijich voličov.
Aké rôzne názorové spektrum? Jediný rozdiel medzi pravicovými stranami sú maličkosti, ktoré trápia cca 4% občanov - povoliť, alebo zakázať interrupcie, povoliť, alebo zakázať marihuanu, povoliť, alebo zakázať prácu v nedeľu, sobáše homosexuálov, či bude mať na slovensku 50, alebo 70 obcí aj maďarský názov, či tých 6 stratových štátnych podnikov zostane štátnych alebo sa ich zbavíme atď... Ti sú naozaj strašne veľké názorové rozdiely pre ktoré musí existovať 10 pravicových strán (ak rátam aj ministrany typu OKS).
A k tej pevnej ruke - myslím že sa mýliš - slováci pevnú ruku potrebujú, pretože inak sa na ničom nedohodnú. Máme to v krvi. Mimochodom - stačí sa pozrieť na to hašterenie medzi pravicovými stranami, kde momentálne chýba pevná ruka.
Takže vzniklo niekoľko desiatok tisíc nových pracovmných miest? Ale zabudol povedať koľko ich zaniklo práve preto, že zamestnávateľ má rozviazané ruky pri prepúšťaní a menšie náklady.... Pretože ak by nové miesta iba vznikali, tak nezamestnanosť klesá a nie stúpa. Ale realita je takáto (percentá nezamestnaných podľa ÚPSVR):
08/2011: 14,40% 384 220
09/2011: 14,64% 390 559
10/2011: 14,62% 390 125
11/2011: 14.74% 393 122
12/2011: 14,99% 399 800
01/2012: 15,13% 408 874
Takže asi všetkých veľmi zaujíma, kde sú tie desiatky tisíc pracovných meist vytvorených vďaka novému zákonníku práce.....
To nie je o jednej gramatickej chybe, ale o celkovej gramatickej úrovni článkov na webovej stránke tohto denníka. Neprejde deň, aby nevypotili nejaký gramatický nezmysel. Občas to po upozornení v diskusii opravia, väčšinou ale na to kašlú. Takže chýba im systém na kontrolu - a to je problém organizácie.
Super. Takže ak sa celý život snažíš, aby si niečo pre svoje deti zanechal (a za všetko si už štátu DAŇ ODVIEDOL), tak tento štát by ti to podľa teba mal zdaniť ešte raz a progresívnou daňou? Len preto, aby bolo na sociálne dávky pre množstvo ľudí, ktorí pre túto spoločnosť nič v živote neurobili?
No neviem, ale 12% z 1000 nie je 200, ale 120.
Ak by som mal nejakých pár tisíc € nadbytočných (a nevedel čo s nimi), tak prečo nie? Ak neskrachuje banka (komu patrí - Talianom?), alebo tento štát, tak v najhoršom prípade sa mi vráti vklad.
Ešte raz - aký je auto luxusný tovar? V Holandsku sa daň z vozidla (BPM) neplatí podľa ceny, ale podľa emisií, takže to nie je luxusná daň, ale ekologická daň. A naviac, aby neboli škodní ľudia, ktorí majú staré autá (myslím že staršie ako 25 rokov) tak daň neplatia vôbec.
Odporúčame