Príspevky používateľa

• Spojenci eliminovali Kaddáfího vzdušné sily
  

  ruský postoj pri líbyi umožní rusom zinscenovať peknú protivládnu demonštráciu, počas ktorej neprimerane zasiahne gruzínska polícia... ukážu zopár mŕtvych a rusko si v BR odhlasuje podobnú bezletovú zónu. Následne omylom zasiahnu saakasviliho palác (veď ich technika nie je dokonalá, že) a dosadia si tam proruskú vládu.... To im stojí za odstránenie nejakého kaddáfiho, ktorý nie vždy robil to, čo vyhovovalo ruskému medveďovi.

  buko1
  23.03.2011
  18:34
• Spojenci eliminovali Kaddáfího vzdušné sily
  

  Väčšiu znôšku nezmyslov som už dlho nečítal.

  Takže západ vedel už v roku 1969 že sa z Kaddáfiho stane ditátor a už vtedy k nemu infiltroval prvého agenta (jeden z predstaviteľov opozície je človek, ktorý s Kaddáfim viedol zvrhnutie monarchie). Ďalší predstaviteľ opozície je plukovník, ktorý velil líbyjským jednotkám počas konfliktu v Čade (skončil v roku 1987). A ohľadne výzbroje - nie rusko a čín apodrazilo kaddáfiho, ale skôr Berluskoni a Sarkozy - tým dal Kaddafi milióny dolárov z ropy na ich politické kampane a od nich (a ich predchodcov) tiež kupoval zbrane - ono totiž líbyjská armáda nie je vyzbrojená len ruskou a čínskou, ale v rovnakej miere aj francúzskou a talianskou technikou.

  Nie som podporovateľ opozicie a som zato, aby si to líbyjci vyriešili sami, bez medzinárodných zásahov, ale neznášam demagógiu nech je vedená pod akoukoľvek vlajkou.

  buko1
  23.03.2011
  18:30
• Obama si útokom na Líbyu pohneval Kongres
  

  Vzhľadom k zloženiu opozície je možné aj to, že sa rozpadne skôr, ako sa dostane k moci a vyhrá Kaddáfí. Alebo sa krajina rozdelí na západnú a východnú časť - podoben ako je dnes rozdelené Somálsko. Bude síce problém kam pôjde peniaze z predaja ropy (ropné spoločnosti sú štátne apod kontrolou kasddáfího, takže povstaklci by museli majetok na svojom území znárodniť, alebo inak previesť pod svoju kontrolu), ale to by nejako vyriešili.

  buko1
  23.03.2011
  14:56
• Peklo nejednoznačnosti
  

  O tom či boli demonštranti ozbrojení, alebo nie existujú pochybnosti. Mimochodom - polícia používa strelné zbrane proti demonštrantom v západenej Európe a v USA bežne - aj keď dnes sú už projektily gumené....

  buko1
  22.03.2011
  16:27
• Peklo nejednoznačnosti
  

  Autor by sa mal spýtať prečo je na jednej strane bombardovaný Kaddáfí a na strane druhej sa posielajú tanky na podporu monarchie v Bahrajne.... Oba režimy sú z hľadiska západnej civilizácie nedemokratické a oba režimy nasadili silu proti svojmu obyvateľstvu....

  Naviac kaddáfi nebojuje proti ľuďom - celá tá slávna opozícxia, o ktorú sa opiera západ sú Kaddáfiho súčasní, alebo bývalí spolupracovníci - mnohí pôsobili až do 22.2.2011 ako ministri (minister spravodlivosti, minister vnútra), alebo jeho diplomati v zahraničí. Boli jeho vojenskými veliteľmi (napr. veliteľ posádky Tobrúk, ale aj bývalý plukovník, veliteľ operácií líbyjskej armády počas vojny v Čade), alebo sa spolu s Kaddáfim podieľali na zvrhnutí monarchie v roku 1969 (aj ke´d potom sa rozišli). Takže žiadna demokratizácia, ale obyčajná výmena dobytka u korýt.

  buko1
  22.03.2011
  16:23
• Úvod šachovej partie
  

  To ako je rezolúcia č. 1973 realizovaná je nepochopiteľný prececedens. Rezolúcia namierená na ochranu CIVILNÉHO obyvateľstva jednostranne podporuje len civilistov na území pod kontrolou opozície.... Lenže kto je opozícia? Kaddáfiho spolupracovník, ktorý mu pomohol v roku 1969 zvrhnúť monarchiu, Kaddáfiho plukovník, jeden z veliteľov počas líbyjsko-časdského konfliktu pred 14 rokmi, Kaddáfího vojenský veliteľ Tobrúku, Kaddáfího ministre vnútra, Kaddáfiho minister spravodlivosti..... Tá tzv. revolúcia je len boj o korytá v rámci nomenklatúrnych kádrov. Niečo také ako u nás v roku 1968 - komunisti versus komunisti.

  buko1
  22.03.2011
  16:14
• Kaddáfí: Líbya je pripravená na dlhú vojnu
  

  Pretože text rezolúcie hovorí o ochrane civilistov, nie o cieľavedomej likvidácii štatnych orgánov Líbyjskej džamahírije - a celý útok nie je o ničom inom, iba o snahe čo najviac zničiť Kaddáfiho infraštruktúru aby mali povstalci čo najľahšiu cestu k vojenskému ovládnutiu krajiny a nastoleniu svojho režimu - inak ešte pred mesiacom bola vúčšina povstaleckých vodcov členmi Kaddáfiho mocenskej štruktúry.

  ČO sa týka žien a detí vo vojenských zariadeniach - pokiaľ niekto zaútočí na americkú vojenskú základňu raketami, tiež zabije ženy a deti - rodinní príslušníci vojakov bývajú normálne na základniach - sú tam byty a domy. A aj v SR poznám kasárne, kde sú garáže, potom plot a 15 m od plota panelák..... A bežná raketa má presnosť rádovo metre, takže trafiť miesto garáže bytovku nie je žiaden problém.

  buko1
  21.03.2011
  21:54
• Kaddáfí končí, na obzore je nový Irak
  

  Zelená nie je vlajkou Líbye, je to farba vlajky, ktorá symbolizuje Kaddáfiho režim (a islam). Je to podobné ako v Rusku - červená, sovietska vlajka, ktorá bola pôvodne zástavou sovietskeho ruska bola nahradená historickou ruskou vlajkou. Proste povstalci nebudú mávať niečím, čo vyrobil Kaddáfi. Preto používajú staršiu vlajku, ktorá nie je spájaná so súčasným diktátorom.

  buko1
  21.03.2011
  21:47
• Jadrovú elektráreň Fukušima evakuovali, stúpal z nej dym
  

  Obohacovanie uránu nemá nič spoločné s nukleárnou rekciou. V skutočnosti ide o extrahovanie atómov jednoho izotopu 235U z masy prírodného uránu, tvoreného v prevažnej miere izotopom 238U. Izotop 235 je podstatne citlivejší na vytvorenie nukleárnej reakcie ako 238 a preto sa používa v reaktoroch. Týmto fyzikálnym procesom (napr. pomocou centrifúg) sa zvýši koncentrácia 235 na úkor 238 (z pôvodných 0,5% objemu na 2-5%) a vzniká obohatený urán. Odpadom je ochudobnený urán, tvorený takmer čistým 238U (používaný napr. ako podkaliberné projektily). Japonci testujú palivo, ktoré je tvorené okrem 235U aj dvoma odpadmi - oxidom plutónia ako odpad z vyhorených palivových článkov, a ochudobneným uránom ako odpad pri výrobe 235U.

  Myslím že práve Pu podporuje reakciu v 238U a reaktor umožňuje využiť aj inak mierovo moc nevyužiteľné prvky

  buko1
  21.03.2011
  21:40
• Kaddáfí končí, na obzore je nový Irak
  

  K tej vlajke - aj tá je Líbyjská.... Ide o vlajku z rokov 1951 - 1972. Teda od vyhlásenia nezávislosti po experimenty so zjednotením s Egyptom a Sýriou.... Kaddáfiho zelená vlajka sa používa až po rozpade tejto federácie v roku 1977.

  Inak dobré....

  buko1
  21.03.2011
  13:46
• Vojna a mier v Líbyi
  

  Troška staré informácie. Už dnes ráno bolo jasné, že cieľom úderu nie je ochrana civilov, ale odstránenie Kaddáfiho. Inak by sa terčom leteckých úderov nestávali Kaddáfiho sily všade, bez ohľadu na to či útočia, alebo sa bránia, prípadne ustupujú.... Ak mu totiž demoralizujú armádu, tak sa stane ľahkým cieľom povstalcov.

  buko1
  20.03.2011
  19:28
• Kaddáfí: Líbya je pripravená na dlhú vojnu
  

  Na ľudí sa hádžu bomby. Je to humánnejšie. Prípadne možno ľudí upáliť, alebo podrezať - tak ako to robili povstalci v Líbyi policajtom a vojakom (ale aj štátnym úradníkom), ktorí sa im dostali do rúk a neprejavovali ochotu podporovať povstalcov.

  buko1
  20.03.2011
  14:38
• Kaddáfí: Líbya je pripravená na dlhú vojnu
  

  Myslím že prezident USA (hociktorý) má na rukách viac krvi nevinných ako Muammar Kaddáfi za 40 rokov vlády.... Alebo v Afganistane, Iraku, v minulosti v Srbsku a teraz v Líbyi zomierajú len teroristi?????? Mimochodom - aký tyran Kaddáfí? Predsa Líbya bola Radou OSN pre ľudské práva hodnotená ako najdemokratickejšia krajina na svete (škoda len že to už nestihli zverejniť), kým to mohli prerokovať a schváliť, tak sa mu tam vzbúrili.

  Frantíci sú naviac pokrytci. Sami doma bojujú proti separatistom z ETA, ale ak to isté robí líbyjská vláda, tak prví podporujú povstalcov. Ani by som sa nečudoval, ak by teraz Kaddáfi dodal pre ETA niekoľko desiatok ton výbušnín a iných zbraní, nech si troška ohňostroju užijú aj v Španielsku a Francúzsku.

  buko1
  20.03.2011
  14:36
• V Benghází sa bojuje, Kaddáfí tvrdí, že útočia povstalci
  

  Prachy končia u toho kto surovinu ťaží..... A to štát nie je. Ťažobné spoločnosti sú akciovky, podobne ako naše SPP a elektrárne. A v Iraku vlastní akcie ťažobných spoločností väčšinou zahraničný kapitál, nie Iracký štát.

  buko1
  19.03.2011
  13:23
• Nový výbuch uvoľnil silnú radiáciu, masívne evakuujú. Tokio má strach
  

  Ale mal..... Ono princíp varného a vysokotlakého reaktora je rovnaký. V oboch chladí palivo voda, len u varného sa rovnaká voda používa aj na výrobu elektrickej energie. V prípade núdzového odstavenia síce dôjde k spomaleniu reakcie, ale ten dobeh je u VVER (PWR) rovnaký ako u BWR - aj keď reakcia v samotnom uráne je brutálne spomalená, prebiehajú reakcie v produktoch rozpadu a tie uvoľňujú kvantum tepla, ktoré sa musí odvádzať. Takže aj VVER potrebuje po núdzovom zastavení dodávku energie až do úplného zastavenia reakcie. Mimochodom - aj palivo vytiahnuté z reaktora pri bežnej údržbe sa musí skladovať pod vodou, ktorá sa musí chladiť, inak dôjde k jeho poškodeniu teplom. A je jedno z akého reaktoru pochádza.

  buko1
  16.03.2011
  22:18
• Zásadný obrat
  

  3. Neviem kedy sa dávala opravovať myš a to mám počítač 20 rokov..... A už vidím ako opravuješ viacvrstvový plošný spoj. A ohľadne práce opravára a jeho ceny - pokazil sa mi televízor, chcel som ho dať opraviť, lenže reakcia opravára bola - to neopravím, neoplatí sa mi v tom hrabať. Okrem TV mám doma podone neopraviteľnú vežu a DVD prehrávač.

  buko1
  16.03.2011
  22:08
• Zásadný obrat
  

  1. Tretí blok je štandartný blok BWR, ktorý nie je schopný pracovať s čistým plutóniom... Tento blok používal ako palivo tzv. MOX 3, tvorený oxidmi plutónia a uránu (obohateného aj recyklovaného). A vysoká toxicita plutónia je tiež výmysel ekoteroristov,,,,, Jeden atóm plutónia nespôsobí nič - aj keby sa zrovna v čase vdýchnutia rozpadal (tých atómov by muselo byť niekoľko tisíc, rádovo mikrogramy).

  2. Fotovoltaika - okrem nerentabilná.... Výroba panelu sa nezaplatí z ceny vyrobenej energie (nehovoriac o neodstrániteľných následkoch na životné prostredie). Veterné turbíny - negatívny vplyv na ekosystém (hluk, optické emisie, ale aj ďalšie vplyvy, ktoré len teraz postupne objavujeme). O vodných elektrárňach škoda hovoriť - naši ochranári šalejú len pri možnosti vytvoriť rezervár pitnej vody (viď Tichý Potok), nieto ešte pri novej elektrárni. Stačí si spomenúť na argumenty proti výstavbe Gabčíkovo - Nagymaros.

  buko1
  16.03.2011
  22:07
• Galkov zámer odísť z Cypru narazil na odpor
  

  Ak ich tam chce Dzurinda mať, tak nech to financuje.... Náklady na výcvik, platy vojakov, vyslanie a prevádzka techniky ide z rozpočtu MO SR, OSN refunduje časť nákladov, ktoré idú na účet MZV (zjednodušene Galko platí, ale peniaze dostáva Dzurinda).

  buko1
  16.03.2011
  16:29
• Nový výbuch uvoľnil silnú radiáciu, masívne evakuujú. Tokio má strach
  

  Add obnoviteľné zdroje - prečo potom naša vláda tvrdí že práve obnoviteľné zdroje - teda spaľovanie dreva a biomasy môžu za to, že SR hrozí pokuta za zvýšené znečistenie ovzdušia??????????

  Slnečná a veterná energia tiež nie je riešenie.... Čo takto vplyv veterných turbín na rastlinstvo a živičíchy? Už sa objavujú štúdie, ktoré upozorňujú na negatívne vplyvy veterných parkov na ekosystém.

  Ohľadne nákladovosti - to čo platíme v cene el. energie na sanáciu JE dnes je zanedbateľná suma oproti tomu čo platíme za podporu fotovoltaiky a uhoľného priemyslu.... A to je ešte do tohto fondu platíme viac, nakoľko v minulosti sa s peniazmi vo fonde hospodárilo všelijako a treba pokryť rozdiel.

  buko1
  15.03.2011
  11:02
• Kaddáfího síly dobyli dalšie mesto, opozícia volá o pomoc
  

  To čo sa deje teraz v Lýbii robí USA v menšej miere doma - napr. proti nacionalistom v Texase, ktorí so zbraňou v ruke požadujú obnovu nezávilosti štátu. Zaujímavé je, že o zásahu NATO v Texase sa vôbec neuvažuje....

  buko1
  15.03.2011
  08:27