Podľa toho aká reklama - pochybujem že táto reklama funguje rovnako Ad Sense od Google. Naviac koľko čitateľov cielene kliká na reklamné bannery???? A koľko z nich reklamy cielene likviduje (alebo im ich blokuje poskytovateľ internetu)?
Podľa toho aká reklama - pochybujem že táto reklama funguje rovnako Ad Sense od Google. Naviac koľko čitateľov cielene kliká na reklamné bannery???? A koľko z nich reklamy cielene likviduje (alebo im ich blokuje poskytovateľ internetu)?
Kto tvrdí že PIANO peniaze nezarobilo? Ak pred zavedením PIANO čítalo jeden komentár 10000 ľudí zdarma a teraz ho číta 3000 ľudí za peniaze, tak predsa PIANO prinieslo mesačný príspevok takmer 9000€. To nie sú peniaze?
Vidím že si absolútne pochopil..... Problém je že počet príspevkov je obmedzený len na niektoré časti portálu, ale nie je obmedzovaný v diskusiách pod blogmi.
Akože nikto? Tí ktorí ich chcú čítať si buď kúpia papierové noviny, alebo si zaplatia PIANO - tí komentátori a analytici to totiž nerobia zadarmo a za svoju prácu chcú mať aj niečo zaplatené.
Vzhľadom k tomu, kedy mal Slota údajne majetok v Chorvátsku získať, tak aj keby mal z tohto obdobia druhé štátne občianstvo, tak ho môže mať aj naďalej - zákon (strata občianstva) sa vzťahuje len na občianstvo získané po 1.7.2010, nie pred týmto dátumom.
http://blog.monogram.sk/miklosik/vplyv-piana-na-ci tanost-komentarov-www-sme-sk-2/
Lenže potom ani nikto nezaplatí za prístup. Aj keby si za prístup a možnosť diskutovať zaplatil čo len jeden čitateľ, stále je to viac ako NULA čitateľov..... A zaplatili si tisícky ľudí....
Absolútny súhlas. Zopár nadšencov sa nájde čo si PIANO zaplatia. A ten zvyšok im aspoň neplevelí diskusie. Pre redakcie je to len úspech - aj keby z tohto projektu nemali reálne získať ani jedno €..
Pyromanský deň som robiť nemusel. K modelom sa pred pár rokmi dostali moje deti, ktoré väčšinu z nich rýchlo demontáž. Ale už sa to lepší - dokonca tak, že sedemročný syn sa začal pokúšať lepiť miniboxy a päťročná dcéra už pol roka vlastní nepoškodeného papierového Irbisa horského dokonca si ho berie aj do škôlky). Len ten priestor mi manželka odmieta vyčleniť.
Už z princípu neverím ničomu čo zverejňuje Greenpeace - naviac na stránke ktorá zneužíva názov spoločnosti zaoberajúcou sa prenosom elektriny - Slovenská elektrizačná prenosová sústava, a.s. (seps.sk vs. sepsas.sk). Pre Greenpece totiž nie je problém účelovo vybrať zopáer faktov ktoré sa im hodia a dávať to ako serióznu vedeckú informáciu.
Odkedy má kancelária NR SR (a celá vláda + úrad na ochranu ústavných činiteľov) normálne osobné autá? Veď väčšina vozidiel sú limuzíny, ktorých spotreba sa mestkej premávke spoľahlivo dostane cez 15 litrov. SPotreba pri normálnej jazde po diaľnici je síce menšia, ale kto z nich jazdí po diaľnici pomalšie ako 150? Papaláši si tiež nesadnú do studeného auta, takže vodič musí najmä v zime stále kúriť, aj keď čaká niekde pred budovou počas rokovania (naviac aby tam sám nezmrzol...)
doplním - treba si prečítať priložený materiál - na 99% je tam uvedené že zaplatením zásielky sa odberateľ zaväzuje odoberať a platiť za ďalšei balíčky až do vypovedania zmluvy, alebo doručenia kompletného obsahu (napr.). Zmluvy nemusia byť vždy písomné a spodpisom, existujú aj ústne zmluvy, prípadne zmluvy založené na základe súhlasu s niečím. A majú rovnakú právnu hodnotu ako zmluvy písomné.
Zaplatila za tovar? Tak ho musela dostať. Firma nevymáha peniaze za prvú zásielku - vymáha peniaze za tovar DORUČENÝ na základe toho, že pisateľka zaplatila za prvú zásielku a tým súhlasila so zasielaním ďalších. A zásielka sa považuje za DORUČENÚ aj vtedy, ak ju odberateľ odmietne prijať, alebo ignoruje (pošta nechá viackrát oznámenie) - odberateľ musí dokázať že v čase doručenia a uloženia zásielky na pošte nebol preukázateľne na uvedenj adrese (napr. bol hospitalizovaný v nemocnici ).
Ono to chce čítať to, čo je uvedené v materiáloch priložených v obálke.... Aj s tou mrkvou - ak je v obchode pri mrkve vyvesené oznámenie (/alebo vám ho dá obchodník do ruky pri platení), že jej zaplatením sa celoživotne zaväzujete ju odoberať a vy si ju napriek tomu kúpite, tak ste dobrovoľne vstúpili do zmluvného vzťahu - smola.
Prvá zásielka je ZDARMA - tým že šek uhradíte vstupujete do normálneho zmluvného vzťahu. Tá firma nikoho nenúti prvú zásielku uhradiť a za jej neuhradenie / nevrátenie nič nevymáha (nemá na to právo a veľmi dobre to vie).
Prečo by som mal platiť skoro 5€ kvôli tomu, aby si nejaká menšina mohla pozrieť svoj program? Záujemca o varenie si môže pozrieť napr. TV Paprika, záujemca o domáce hobby zas Spektrum Home. Rybári a poľovníci majú Fishing and Hunting a PVTV. Ak mám naozaj o niečo záujem, tak som ochotný si za svoje záujmy aj zaplatiť. Ale nemôžem nútiť nikoho, aby to za mňa platil - teda sa pýtam, - prečo by mala väčšina doplácať na záujmy menšín????? To nestačí solidarita v dôchodkovom a zdravotnom poistení, to naozaj musíme všetci platiť aj za hobby????
Na to, že to už minimálne 2 roky behá po nete je to naozaj skvelý objav.....
Áno, zbierku môže ukončiť kedykoľvek - lenže nie tak, že prestanete platiť dobierku. Vypovedanie zmluvy musí byť PÍSOMNÉ:
Prečítaj si ešte raz úvod - prvý balíček nebola dobierka.... A nikto ju nenútil tie 2 €, na ktoré bol šek platiť. Lenže zaplatením súhlasila so zasielaním ďalších balíčkov (vznikol zmluvný vzťah) - stačilo PÍSOMNE informovať firmu že nemá záujem o ďalšie pokračovanie zasielania a neboli by tieto problémy. Autorke odporúčam miesto vyplakávania na internete v budúcnosti radšej poriadne prečítať všetky materiály ktore´sú pri podobných zásielkach priložené.
Mimochodom takéto materiály posiela viacero firiem minimálne už 15 rokov, tak sa divím že na to ešte niekto skočí.
Nežije v minulom storočí.... Tam žijú amíci so svojou protiraketovou obranou (do ktorej vťahujú aj Európu)..... Zabúdajú že strategická rovnováha je stále založená na istote vzájomného zničenia. Akonáhle je táto istota narušená, získava jedna strana výhodu, ktorú sa druhá strana bude snažiť zlikvidovať - to pre rusko znamená buď vybudovať vlastnú protiraketovú obranu - tá pozemná je bez satelitov ako majú USA po celom svete nereálne, takže prenos zbrojenia do vesmíru (amíci prišli o raketoplány, takže tu majú rusi výhodu), alebo znovu masívne budovanie množstva rakiet, ktoré protiraketovú obranu zahltia a v prípad ekonfliktu zabezpčia zničenie územia USA.
Naviac USA stále tvrdí že ich obrane je zameraná proti tzv. darebáckym štátom a nei proti Rusku, preto je absolútne nelogické, aby mali monitorovať ruský vzdušný priestor.
Odporúčame