To je minister, keď ani nevie koľko okruhov vlastne rozhlas vysiela - nie 6 ale 9.
To je minister, keď ani nevie koľko okruhov vlastne rozhlas vysiela - nie 6 ale 9.
SRo nie je STV.... Čo spravia s STV3, alebo STV2 (a ešte neexistujúucou, ale podľa zákona potrebnou štvorkou) mi je jedno. Ja sa pýtam prečo minister tvrdí o 6 okruhoch SRo, keď rozhlas ich vysiela 9....
Prirodzenou selekciou sa môžu vyberať komerčné programy. Poslanei verejnoprávnej inštitúcie je úplne iné.... Pochybujem že by práve tieto 3 programy SRo prežili prirodzenú selekciu. A iné programy tohto zamerania (komerčné) v SR NEEXISTUJÚ.
Keď STV s veľkou slávou (a štátnou dotáciou) spúšťala STV 3 tak sa ozývali hlasy že to nebude mať dlhé trvanie a pôjde o zbytočne vyhodené peniaze.... Pre optimálne využitie verejnoprávneho multiplexu chcela STV vytvoriť dokonca 4 program.
Teraz sa ideme vracať k tomu, čo tu bolo pred štartom STV3 - kto uhradí škody spôsobené platiteľom koncesionárskych poplatkov a daní?????
Prečo zo 6 okruhov SR vytvoriť 4? Veď SRo vysiela 9 programov - Slovensko, Devín, Patria, Regina, _FM, Slovak International, Litera, Klasika, Junior.
Niekoľko prípadov socialistického bačovania v kapitalistických štátoch:
- socialistické bačovanie v USA: rok 1979 a čiastočné roztavenie reaktoru v elektrárni Three Mile Island....
- socialisticke´bačovanei vo Veľkej Británie - Sellafield - najrádioaktívnejšie miesto na západnej pologuli (miesto opakovaných havárií pri ktorých dochádzalo k úniku rádioaktivity)
Som zvedavý ako by si sa vyjadroval, ak by do tvojho auta, v torom ideš v správnom jazdnom pruhu narazil motocyklista v protismere a zomrel.... Asi by si do toho väzenia nastúpil hneď po nehode dobrovoľne. Hoci si tú sictuáciu nemohol vôbec ovplyvniť.
Tým neobhajujem celebritu, len upozorňujem že nie všetko je jasné na prvý pohľad.
Nič v zlom, ale kedy Rusko obnovilo nuklerárne testy? Naviac nadzemné / vzdušné (nepredpokladám že nukleárna hlavica z Bulavy sa po dopade zavŕtala niekoľko sto metrov pod zem a tam explodovala...) nukleárne výbuchy sú už niekoľko desťročí v rozpore s medzinárodným právom....
Raketa bola vybavená cvičnou, nie jadrovou hlavicou... prosím nabudúce bez podobných bulvárnych nadpisov. To že Bulava je strategická medzikontinentálna raketa ešte neznamená že vždy musí mať nukleárnu hlavicu.... Ono Rusi majú pre väčšinu rakiet viacero použiteľných hlavíc, okrem nukleárnych aj konvenčné (viacero druhov podľa určenia), cvičné, prípadne (v minulosti) chemické, biologické....
Tak si plať koncesionárske poplatky.... JA ich platiť odmietam. Nemienim podporovať čiernu dieru ktorá sa volá STV.... To nie je verejnoprávna TV, to je paródia. Ešte aj JoJ+ je omnoho viac verejnoprávna ako STV.
Už pár rokov sme v EÚ, kde môže každý štát udeliť licenciu na vysielanie pre ľubovoľnú spoločnosť z EÚ pre ľubovoľný štát EÚ. Takto sú napr. v ČR registrované niektoré programy pre Poľsko a Digi vysiela na základe licencie udelenej v Rumunsku.
Čo sa týka zákonom určenej povinnosti - STV je verejnoprávna, takže jej úlohou nie je vysielať futbal. Tá ma vysielať hlavne veci, ktoré nie sú ziskové - vysielanie pre deti, vzdelávacie programy, pre nepočujúcich, pre menšiny, kultúru, menšinové športy atď. Futbal ako komerčná (vysokokomerčná) záležitosť patrí na obrazovky komerčných TV...
STV zas plače? Za futbal ponúkli 1€, je jasné že za tú cenu sa na nich futbalový zväz (alebo ich zástupca) zvysoka vykašlal. Rovnako dopadli pri kúpe práv na hokejovú ligu - ponúkli rovnako 1€, tak práva kúpila UPC (presnejšie Chello Media) pre svoje stanice Sport1 a 2.
Z článku je jasné že okrem Digi sport (280 tisíc predplatiteľov satelitného vysielania a ďalších cca 35 tisíc káblového vysielania - čo je mimochodom takmer 1/6 slovenských domácností) bude zápasy vysielať aj ďalšia slovenská komerčná TV.... Takže zápasy BUDÚ dostupné. Akurát STV utrie hubu, pretože tá by najradšej vysielala zadarmo, ale brala peniaze za reklamu.
Ale, ale.... s takým nickom ako máš by si snáď mohol vedieť aký je rozdiel medzi znehodnotením a zhodnotením.... EÚ vyzýva čínu nie na znehodnotenie, ale naopak na zhodnotenie svojej meny, pretože podľa nich je juan umelo podhodnotený až o 40%....
Konečne..... Ak chceli za prenosy zaplatiť 1€, z čoho potom mali žiť kluby?
"Sociálna dávka je niečo, na čo má človek po splnení určitých kritérií zákonný nárok, štát mu teda siahne na jeho majetok" - a čo takto zrušiť tento zákon? Alebo upraviť tie kritéria? Ak sa do zákona dajú kritéria ako to, že soc. dávka nie je určená na alkohol a cigarety (atď), a ako prostriedok k tomu bude slúžiť práve karta a vybrané komodity - zmení sa niečo na tom "zákonnom nároku"? Asi nie, akurát sa prestane písať o sprostostiach.
A dnes si bežný slovák môže dovoliť čo? Presne to isté ako pred 20 rokmi. Akurát ten výber tovaru sa rozšíril a je na ňom vidieť technologický pokrok, na úkor zlacnenia techniky zdraželi potraviny a čo je horšie - to čo som pred 20 rokmi kúpil, tak mi vydržalo aj 10-15 rokov, dnes to vydrží sotva polovicu).
Kam idú? Čo takto rozpočet ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny? To je čierna diera (prenesene), kam idú peniaze.
Nechápem - jeho filozofia mi pripomína niekoho, kdo striktne odmieta používať zbraň, ale silou mocou chce vstúpiť do armády ako vojak.
Štát nepríde o dane? Ak sa v ekonomike otočí 400 miliónov (rozumej - obyvatelia minú tieto peniaze), štát na DPH (20%) získa 80 miliónov. Ale ak celkový obrat klesne na polovicu, rovnako klesne aj vybraná DPH. A s tým operujú banky - nebude prémia, nebudú sporitelia - nebudú sa točiť peniaze - nebude výber DPH.....
Odkedy je stavebná sporiteľňa štát? Tých 10 000 si zoberie súkromník, prémia ide z peňazí všetkých.
Odporúčame