...Chodec nesmie vstupovať na vozovku, a to ani pri použití priechodu pre chodcov, ak vzhľadom na rýchlosť a vzdialenosť prichádzajúcich vozidiel nemôže cez vozovku bezpečne prejsť...
Naviac bol pod vplyvom, nemal reflexné prvky a nepresvedčil sa, či niečo nejde. To vidieť na kamerovom zázname!
buko1
Kĺudne im to poviem. Bol pod vplyvom alkoholu (závery z pitvy) a z kamerového záznamu vidno, že nemal na odeve reflexné prvky (čo je povinnosť pre chodca za zníženej viditeľnosti pri pohybe na komunikácii) a na cestu vošiel bez toho, aby sa pozrel či niečo nejde! A pre chodcov stále platí: Chodec nesmie vstupovať na vozovku, a to ani pri použití priechodu pre chodcov, ak vzhľadom na rýchlosť a vzdialenosť prichádzajúcich vozidiel nemôže cez vozovku bezpečne prejsť.
Takže si svoje kecy strč to zadku!
buko1
Zákon hovorí niečo iné bIbečku:
§ 64 Dopravná nehoda
(1) Dopravná nehoda je udalosť v cestnej premávke, ktorá sa stane v priamej súvislosti s premávkou vozidla a pri ktorej
a) sa usmrtí alebo zraní osoba,
b) sa ZNEFUNKČNÍ cesta alebo VŠEOBECNE PROSPEŠNÉ ZARIADENIE zariadenie alebo
c) uniknú nebezpečné veci.
buko1
.Napísal si ..Ak je pravdivé tvrdenie dopravného analytika...
Ja sa spýtam - máš vodičák? Ak áno, tak ho vráť a nelez za volant! Pretože Zákon 8/2009 Z.z. § hovorí jasne:
64 Dopravná nehoda
(1)
Dopravná nehoda je udalosť v cestnej premávke, ktorá sa stane v priamej súvislosti s premávkou vozidla a pri ktorej
a) sa usmrtí alebo zraní osoba,
b) sa znefunkční cesta alebo všeobecne prospešné zariadenie alebo
c) uniknú nebezpečné veci.
Keby si zákon poznal, tak by si vedel, že ten tzv. analytik mieša hrušky s jablkami a posudzuje tú nehodu ako obyčajnú škodu spôsobenú na súkromnom majetku - vtedy by mal pravdu. Ak ale analytik nevie, že semafor je všeobecne prospešné zariadenie a že po nehode nebol funkčný, tak nie je analytik. Ak to vie a ignoruje to, tak je to buď boľševik, nácek, alebo dezolát.
buko1
Analytik? Takému analytikovi nasrať do rúk a nepustiť ho 3 dni k vode!!!! Je kua rozdiel, ak sa pri nehode poškdodísúkromný majetok (vtedy platí to čo povedal analytik - ale aj vtedy treba majiteľa informovať o škode bezodkladne), alebo sa ZNEFUNKČNÍ CESTA, či VŠEOBECNEPROSPEŠNÉ ZARIADENIE!!! AKo som napśial - si obyčajný bIbeček neschopný pochopiť písaný text (ZÁKON), miesto toho veríš kravinám, ktoré povie tzv. analytik! Tento "analytik" už v minulosti nakecal toľko bIbostí, že sa čudujem, že mu ešte dávajú priestor.
buko1
Prečítaj si zákon 8/20098 bIbečku!
§ 64 Dopravná nehoda
(1) Dopravná nehoda je udalosť v cestnej premávke, ktorá sa stane v priamej súvislosti s premávkou vozidla a pri ktorej
a) sa usmrtí alebo zraní osoba,
b) sa znefunkční cesta alebo všeobecne prospešné zariadenie alebo
c) uniknú nebezpečné veci.
Do akej kategórie patrí asi SEMAFOR? V článku máš tiež napísané: ...vetelná križovatka je momentálne nefunkčná...
Si fakt len obyčajný debiI nepoznajúci zákony, alebo vypatlaný boľševicko-náckovsko-dezolátsky záprdok?
buko1
ja nechápem, bIbečkov, čo riešia nejaké tvrdenia analytika, či opozície!!!! Zákon 8/209 Z.z. hovorí jasne - pri dopravnej nehode je vodič poviný volať políciu! A dopravná nehoda je podľa zákona každá udalosť, pri ktorej sa ...znefunkční cesta alebo všeobecne prospešné zariadenie...!!!! Je semafor verejnoprospešné zariadenie? ÁNO. Je krivý, či inak zdeformovaný semafor funkčný? NIE, lebo nespĺňa normy, aj keby svietil a bliká!
Boľševici, náckovia a dezoláti len hľadajú dôvody, ako konanie Kapitána ospravedlniť, bez ohľadu na realitu! Škoda že mieto toho stĺpa nestál niekto z tých, čo ho tu obhajujú!!!
buko1
Citujem zákon: ...
bezodkladne upovedomiť osobu, ktorá nie je účastníkom dopravnej nehody, o hmotnej škode, ktorá jej bola spôsobená dopravnou nehodou, a oznámiť jej svoje osobné údaje; ak to nie je možné, upovedomenie a oznámenie zabezpečí prostredníctvom Policajného zboru....
Stojí to na slove BEZODKLADNE.
buko1
Útek z miesta nehody nie je náhodou fakturovaný pokutou rádovo v stovkách €? A dopravná nehoda je to tutovo, nakoľko znefunkčnil "všeobecne prospešné zariadenie" (zákon 8/2009 § 64 písm. b)). A dosť pochybujem že splnil povinnosti vyplývajúce z § 66 ods. 6 a fakt by som bol zvedavý koľko by nafúkal, keby počkal na policajtov.
buko1
Vidím že v diskusii opäť exceluje naša boľševciká, náckovská a dezolátska lúza. Všetkým Vám, debiIom, želám, aby sa Vám podvečer hodil pod auto ožratý dôchodca, ktorý sa nepozerá´doľava a ani doprava! Potom možno pochopíte rozdiel medzi neúmyslenou nehodou s následkom smrti / zranenia a úmyselnou streľbou na nevinné zviera!
buko1
Riedi sa vodou primárne preto, lebo čistý tuhne už pri -13°C. Ak sa ale zmieša s vodou v pomere 6:4 (6 dielov etylénglykolu, 4 diely vody), tak sa teplota tuhnutia zníži až niekde k -40°C. A to je už rozdiel.
Preto nechápem tej kravine čo napísal autor - 92 % monoetylénglykol, 2% voda a zvyšok aditíva. Po prvé - takáto chladiaca kvapalina by pri bežných zimných teplotách v Strednej Európe zamrzla v motore (zimné teploty bežne dosahujú -20°c a viac), po druhé - takáto chladiaca kvapalina by neplnila svoj účel, keďže etylénglykol dokáže pohltiť menej tepla ako H2O, čo zvyšuje nároky na jeho množstvo a chladenie. Pre zvýšenie odvodu tepla sa udáva, že voda by mala tvoriť aspoň 30% objemu kvapaliny a nie mizerné 2%.
buko1
Ako sorry, čakal som nejakú sťažnosť na dobu dopravy, či poškodený balík. A nakoniec sa z toho vykľula neschopnosť si prečítať podmienky služby a neschopnosť pracovať s technikou. Paketu používam už pár rokov (vždy platím dopredu cez paypal, alebo kreditkou - pre možnosť prípadnej chargeback), či už cez výdajné miesto, alebo ich Z-box bez problémov. Okrem aktuálnej zásielky, ktorá bola už v piatok dopoludnia odovzdaná na ich zbernom mieste v Prahe a dnes, v utorok večer, je ešte stále v Prahe. Predtým som mal zásielky odovzdané na prepravu v piatok v ČR už v pondelok popoludní vyzdvihnuté doma na Slovensku.
buko1
667€ na osobu? V čistom? To tebe v hlavičke skratovalo!!!!! S manželkou máme príjem 2500 v čistom, sme 4, z toho dve násťročné školopovinné deti. Takže mesačne máme na osobu MENEJ ako ten posratý dôchodca, pričom náklady násobne vyššie! Minule som poslal do 3,14 babaku čo sa sťažovala, že zaplatila doplatok za lieky 17€! Koľko platím za lieky ja, pracujúci to žiadneho dôchodcu netrápi, ale oni sa budú sťažovať furt!
buko1
Vidím že do diskusie prispel ďalší tupý volič z partie voliacej boľševickov, dezolátov a náckov - Lex capital. Chceli ste si kopnúť do progresívnej mládeže, ale akosi Vám v tom kuracom mozočku necvaklo, že posledné čo progresívna mládež robí je sledovanie trápnych seriálov na RTVS. Dokonca aj ja, čo mi ťahá na 60-tku nesledujem vôbec RTVS (a ani iné všeobecne zamerané TV kanály), je to zbytočná strata času.
buko1
30% ľudí s minimálkou? Prestaň chlastať a zistíš že realita je úplne inde a minimálku v skutočnosti poberá len malé percento pracovníkov.
A mimochodom - všetci pravoverní "chudobní" slováci svorne nadávajú na jednu našu menšinu, že prd robí a berie peniaze, ale koľkí z nich vôbec vedia, že aj oni majú nárok na sociálne dávky, ak ich mzda nedokáže pokryť štátom určené náklady na živobytie a domácnosť? 3,14čovať v diskusiách viete, ale naštudovať zákony a ísť za svojimi nárokmi to nie! Týmto neobhajujem Ficka, povedal by som že svojim voličom mohol ešte tie dane a poplatky zvýšiť - možno by potom pochopili akí sú sprostí!
buko1
do 0,3 promile môže ísť o metabolický alkohol, ktorý môže človek mať bez toho, aby reálne nejaký alkohol požil. ďalšia vec je, že tých 0,3sa na osobe ako takej neprejaví, takže nedá sa povedať že je pod vplyvom alkoholu. Už pár sźudnych sporov prehrali, takže tieto hodnoty zväčša nechávajú plávať, pokiaľ nejde o dopravnú nehodu.
buko1
Fajn. Otázka - koľko pív stačí na zahnanie smädu? A koľko panákov vodky musí slovák vypiť aby zahnal smäd? Áno - pol litra piva obsahuje z hľadiska objemu viac alkoholu, ako poldeci vodky. ALE - vypite 1,5 litra piva a 1,5 litra vodky - a potom porovnávajte koľko alkoholu prijal jeden a koľko druhý!
buko1
Počúvaj bIbečku - ani Rusko a ani Ukrajina sa k tomu bIbému dohovoru nepripojila!!!!!!!!!!!! Takže pre nich to nie je žiadna zakázaná munícia!
U nás je zakázané mnohoženstvo, ale v takej Saudskej Arábii je legálne! Naopak - v Saudskej Arábii je nelegálny alkohol, u nás je to bežná súčasť života! Ale asi sa snažím zbytočne, tvoje IQ ti neumožňuje tie nuance pochopiť.
buko1
...výbuchy a požiare v Belgorode zapríčinila neprofesionalita ruskej protivzdušnej obrany...
Vtipné. Presne to isté tvrdia Rusi o civilných obetiach a poškodeniach civilnej infraštruktúry pri ich náletoch na UA. Lenže zatiaľ čo v prípade ruských útokov to politici a aktivisti na západe zväčša odmietajú a považujú to za vojnové zločiny a terorizmus, v prípade úderov UA to berú ako bernú mincu a legálny collateral damage.
P.S.: mimochodom - pozdravujem bandu proruských dementov, čo odsudzujú údery UA proti cieľom na Ruskom území - ak ste si bIbečkovia nevšimli, tak agresor je RUSKO!!!!!!!!!!!!!!! Boli to ruskí vojaci pri Kijeve a Charkove, nie ukrajinskí na predmestiach Moskvy a Petrohradu!!!!
buko1
Nie bIbečku - info o vozidlách na základe ich EČV dokáže každý priemerne inteligentný človek zistiť z verejne dostupnej databázy, ktorú prevádzkuje jedna kancelária združujúca poisťovateľov. Výnimkou sú vozidlá bezpečnostných a ozbrojených zborov. Z tvojej reakcie je evidentné že tvoja inteligencia je hlboko pod priemerom.
buko1
Odporúčame
CESTOVANIEKVÍZ: Pripravte sa na poriadny zaberák - poznáte geografické názvy v slovenských piesňach?
ŽENAĽudia kritizujú tehotnú Ráchel za to, že tancuje, chodí na festivaly a hrá ako dídžejka: Odborníčka jej posiela odkaz
ŠPORTKňazi zúrili, štát poslal policajtov až do spálne... Veľký šampión sa zamiloval do nesprávnej ženy. Zomrel tragicky, otázky zostali
ZDRAVIEJeden spôsob prípravy zemiakov škodí viac, ako sme si mysleli – riziko cukrovky pri ňom stúpa o 20 percent 
HOKEJIdeš? Nejdeš? Kapitána vyhodili, teraz ho chcú späť. Peniaze vopred! Haščák nám urobil škrt cez rozpočet, s trénerom sme nechceli ísť do konfliktu
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
