„V súvislosti s dopravnou udalosťou, ktorej účastníkom mal byť podpredseda Národnej rady SR, bude začaté trestné stíhanie vo veci pre prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia,“ uviedol Žilinka.
„V súvislosti s dopravnou udalosťou, ktorej účastníkom mal byť podpredseda Národnej rady SR, bude začaté trestné stíhanie vo veci pre prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia,“ uviedol Žilinka.
Ahoj bIbečku. Tak nerozumiem hej? Potom tomu nerozumie ani generálny prokurátor debiIe!
„V súvislosti s dopravnou udalosťou, ktorej účastníkom mal byť podpredseda Národnej rady SR, bude začaté trestné stíhanie vo veci pre prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia,“ uviedol Žilinka.
V súvislosti s dopravnou udalosťou, ktorej účastníkom mal byť podpredseda Národnej rady SR, bude začaté trestné stíhanie vo veci pre prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia,“ uviedol Žilinka.
Ahoj bIbečku. Tak nerozumiem hej? Potom tomu nerozumie ani generálny prokurátor debiIe!
„V súvislosti s dopravnou udalosťou, ktorej účastníkom mal byť podpredseda Národnej rady SR, bude začaté trestné stíhanie vo veci pre prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia,“ uviedol Žilinka.
Jo bIbečkovia, aspoň pekne vidno aký ste sprostí, aj s tým dopravným analytikom!
lenže toto nie úmyselný trestný čin.To by mu museli dokázať že buď to toho semaforu vrazil schválne, alebo bol ožratý. A nič z toho sa dokázať nedá (ak náhodu si nehodu priamo nenatočil na kameru a nedá to policajtom)
Zákon 8/2009 § 64 pozná aj iné dopravné nehody, ako len tie, pri ktorých dôjde k zraneniu, alebo usmrteniu osôb! Je sakra rozdiel, ak niekto odíde o rozbitého plotu (škoda na majetku) a verejnoprospešného zariadenia! Skús naraziť do závor na priecestí, polámať ich a len tak odísť!
...Chodec nesmie vstupovať na vozovku, a to ani pri použití priechodu pre chodcov, ak vzhľadom na rýchlosť a vzdialenosť prichádzajúcich vozidiel nemôže cez vozovku bezpečne prejsť...
Naviac bol pod vplyvom, nemal reflexné prvky a nepresvedčil sa, či niečo nejde. To vidieť na kamerovom zázname!
Kĺudne im to poviem. Bol pod vplyvom alkoholu (závery z pitvy) a z kamerového záznamu vidno, že nemal na odeve reflexné prvky (čo je povinnosť pre chodca za zníženej viditeľnosti pri pohybe na komunikácii) a na cestu vošiel bez toho, aby sa pozrel či niečo nejde! A pre chodcov stále platí: Chodec nesmie vstupovať na vozovku, a to ani pri použití priechodu pre chodcov, ak vzhľadom na rýchlosť a vzdialenosť prichádzajúcich vozidiel nemôže cez vozovku bezpečne prejsť.
Takže si svoje kecy strč to zadku!
Zákon hovorí niečo iné bIbečku:
§ 64 Dopravná nehoda
(1) Dopravná nehoda je udalosť v cestnej premávke, ktorá sa stane v priamej súvislosti s premávkou vozidla a pri ktorej
a) sa usmrtí alebo zraní osoba,
b) sa ZNEFUNKČNÍ cesta alebo VŠEOBECNE PROSPEŠNÉ ZARIADENIE zariadenie alebo
c) uniknú nebezpečné veci.
.Napísal si ..Ak je pravdivé tvrdenie dopravného analytika...
Ja sa spýtam - máš vodičák? Ak áno, tak ho vráť a nelez za volant! Pretože Zákon 8/2009 Z.z. § hovorí jasne:
64 Dopravná nehoda
(1)
Dopravná nehoda je udalosť v cestnej premávke, ktorá sa stane v priamej súvislosti s premávkou vozidla a pri ktorej
a) sa usmrtí alebo zraní osoba,
b) sa znefunkční cesta alebo všeobecne prospešné zariadenie alebo
c) uniknú nebezpečné veci.
Keby si zákon poznal, tak by si vedel, že ten tzv. analytik mieša hrušky s jablkami a posudzuje tú nehodu ako obyčajnú škodu spôsobenú na súkromnom majetku - vtedy by mal pravdu. Ak ale analytik nevie, že semafor je všeobecne prospešné zariadenie a že po nehode nebol funkčný, tak nie je analytik. Ak to vie a ignoruje to, tak je to buď boľševik, nácek, alebo dezolát.
Analytik? Takému analytikovi nasrať do rúk a nepustiť ho 3 dni k vode!!!! Je kua rozdiel, ak sa pri nehode poškdodísúkromný majetok (vtedy platí to čo povedal analytik - ale aj vtedy treba majiteľa informovať o škode bezodkladne), alebo sa ZNEFUNKČNÍ CESTA, či VŠEOBECNEPROSPEŠNÉ ZARIADENIE!!! AKo som napśial - si obyčajný bIbeček neschopný pochopiť písaný text (ZÁKON), miesto toho veríš kravinám, ktoré povie tzv. analytik! Tento "analytik" už v minulosti nakecal toľko bIbostí, že sa čudujem, že mu ešte dávajú priestor.
Prečítaj si zákon 8/20098 bIbečku!
§ 64 Dopravná nehoda
(1) Dopravná nehoda je udalosť v cestnej premávke, ktorá sa stane v priamej súvislosti s premávkou vozidla a pri ktorej
a) sa usmrtí alebo zraní osoba,
b) sa znefunkční cesta alebo všeobecne prospešné zariadenie alebo
c) uniknú nebezpečné veci.
Do akej kategórie patrí asi SEMAFOR? V článku máš tiež napísané: ...vetelná križovatka je momentálne nefunkčná...
Si fakt len obyčajný debiI nepoznajúci zákony, alebo vypatlaný boľševicko-náckovsko-dezolátsky záprdok?
ja nechápem, bIbečkov, čo riešia nejaké tvrdenia analytika, či opozície!!!! Zákon 8/209 Z.z. hovorí jasne - pri dopravnej nehode je vodič poviný volať políciu! A dopravná nehoda je podľa zákona každá udalosť, pri ktorej sa ...znefunkční cesta alebo všeobecne prospešné zariadenie...!!!! Je semafor verejnoprospešné zariadenie? ÁNO. Je krivý, či inak zdeformovaný semafor funkčný? NIE, lebo nespĺňa normy, aj keby svietil a bliká!
Boľševici, náckovia a dezoláti len hľadajú dôvody, ako konanie Kapitána ospravedlniť, bez ohľadu na realitu! Škoda že mieto toho stĺpa nestál niekto z tých, čo ho tu obhajujú!!!
Citujem zákon: ...
bezodkladne upovedomiť osobu, ktorá nie je účastníkom dopravnej nehody, o hmotnej škode, ktorá jej bola spôsobená dopravnou nehodou, a oznámiť jej svoje osobné údaje; ak to nie je možné, upovedomenie a oznámenie zabezpečí prostredníctvom Policajného zboru....
Stojí to na slove BEZODKLADNE.
Útek z miesta nehody nie je náhodou fakturovaný pokutou rádovo v stovkách €? A dopravná nehoda je to tutovo, nakoľko znefunkčnil "všeobecne prospešné zariadenie" (zákon 8/2009 § 64 písm. b)). A dosť pochybujem že splnil povinnosti vyplývajúce z § 66 ods. 6 a fakt by som bol zvedavý koľko by nafúkal, keby počkal na policajtov.
Vidím že v diskusii opäť exceluje naša boľševciká, náckovská a dezolátska lúza. Všetkým Vám, debiIom, želám, aby sa Vám podvečer hodil pod auto ožratý dôchodca, ktorý sa nepozerá´doľava a ani doprava! Potom možno pochopíte rozdiel medzi neúmyslenou nehodou s následkom smrti / zranenia a úmyselnou streľbou na nevinné zviera!
Riedi sa vodou primárne preto, lebo čistý tuhne už pri -13°C. Ak sa ale zmieša s vodou v pomere 6:4 (6 dielov etylénglykolu, 4 diely vody), tak sa teplota tuhnutia zníži až niekde k -40°C. A to je už rozdiel.
Preto nechápem tej kravine čo napísal autor - 92 % monoetylénglykol, 2% voda a zvyšok aditíva. Po prvé - takáto chladiaca kvapalina by pri bežných zimných teplotách v Strednej Európe zamrzla v motore (zimné teploty bežne dosahujú -20°c a viac), po druhé - takáto chladiaca kvapalina by neplnila svoj účel, keďže etylénglykol dokáže pohltiť menej tepla ako H2O, čo zvyšuje nároky na jeho množstvo a chladenie. Pre zvýšenie odvodu tepla sa udáva, že voda by mala tvoriť aspoň 30% objemu kvapaliny a nie mizerné 2%.
Ako sorry, čakal som nejakú sťažnosť na dobu dopravy, či poškodený balík. A nakoniec sa z toho vykľula neschopnosť si prečítať podmienky služby a neschopnosť pracovať s technikou. Paketu používam už pár rokov (vždy platím dopredu cez paypal, alebo kreditkou - pre možnosť prípadnej chargeback), či už cez výdajné miesto, alebo ich Z-box bez problémov. Okrem aktuálnej zásielky, ktorá bola už v piatok dopoludnia odovzdaná na ich zbernom mieste v Prahe a dnes, v utorok večer, je ešte stále v Prahe. Predtým som mal zásielky odovzdané na prepravu v piatok v ČR už v pondelok popoludní vyzdvihnuté doma na Slovensku.
667€ na osobu? V čistom? To tebe v hlavičke skratovalo!!!!! S manželkou máme príjem 2500 v čistom, sme 4, z toho dve násťročné školopovinné deti. Takže mesačne máme na osobu MENEJ ako ten posratý dôchodca, pričom náklady násobne vyššie! Minule som poslal do 3,14 babaku čo sa sťažovala, že zaplatila doplatok za lieky 17€! Koľko platím za lieky ja, pracujúci to žiadneho dôchodcu netrápi, ale oni sa budú sťažovať furt!
Vidím že do diskusie prispel ďalší tupý volič z partie voliacej boľševickov, dezolátov a náckov - Lex capital. Chceli ste si kopnúť do progresívnej mládeže, ale akosi Vám v tom kuracom mozočku necvaklo, že posledné čo progresívna mládež robí je sledovanie trápnych seriálov na RTVS. Dokonca aj ja, čo mi ťahá na 60-tku nesledujem vôbec RTVS (a ani iné všeobecne zamerané TV kanály), je to zbytočná strata času.
Odporúčame