Toto nie je o zákone. Keby si čítal text až do konca a nie len nadpis, tak by si zistil, že ten konkrétny jarok nie je podľa vodohospodárov nikde zapísaný ako pamiatka. Takže vodohospodári ktorí dali súhlas, tak aj majiteľ pozemku chrániaci si svoj majetok neporušili žiaden zákon. Maslo na hlave v tomto prípade majú pamiatkari a rôzni "ochrancovia" kultúrneho dedičstva, ktorí za 30 rokoch neboli schopní dať dokopy čo je konkrétne predmetom ochrany a v okolí a kde to leží.
Mimochodom - o úrovni pisálka svedčí fakt, že napísal ... v súkromných rukách,“ vysvetlil hovorca. Komu konkrétne patria, však neuviedol... Úlohou novinára je totiž aj investigatíva, nie len hlúpe papagájovanie odpovedí. Pritom stačilo otvoriť katastrálny portál, nájsť si predmetný jarok na katastrálnej mape a zistil by majiteľa - či je to štát, alebo súkromná osoba a či je na tom pozemku na liste vlastníctva v časti C nejaká ťarcha súvisiaca s technickou pamiatkou. Ak nie, tak je to celé článok o obyčajnom h...
