To, o čom sa tu autor rozpisuje je iba jeho autosugescia, ktorá nemá nič spoločné s realitou.
To, o čom sa tu autor rozpisuje je iba jeho autosugescia, ktorá nemá nič spoločné s realitou.
Na základe čoho prenajímal Ján Franc, ak nebol na liste vlastníctva? Ak bol, ako potom môže niekto tento jeho pozemok predať? Ako, z akých podkladov, mohli urobiť kúpnu zmluvu?
Píšu sa tu veci, ktoré mätú problematiky neznalého čitateľa.
"Pejsvidek" - keď nemáš iný slovník, ale len slovami "rusáci, rusakovo" urážaš ten veľký národ, tak radšej tu nepíš nič!
"My" sa o to nemôžeme snažiť, lebo dovážajú súkromní obchodníci, ktorí idú najmä za ziskom.
Ten Williamson asi pozerá príliš veľa amerických krvákov, keď mu už preplo.
Samozrejme, že Dubček nebol ekonóm, na odbornú prácu mal tam špecialistov v čele s prof. Šikom. Jeho veľkou úlohou bolo však pripraviť politické podmienky pre reformu, aby ju rodná strana, ktorá mala moc v štáte, nezablokovala na samom začiatku. On to však, s prepáčením "pokašľal" keď spustil protiruské politické vášne v širokej laickej verejnosti, resp. minimálne im nezabránil.
Pán Jarjabek,
ak Dubček chcel robiť ekonomickú reformu, a mal k tomu aj podporu väčšiny v ÚV KSČ, tak prečo ju nerobil? Rusi mu v tom nebránili. Namiesto toho však šiel do ulíc burcovať ľudí populistickými frázami a novinárom dovolil volať po vystúpení ČSSR z Varšavskej zmluvy - v čase vrcholiacej studenej vojny! Čo čakal, že bude nasledovať? Že Rusi sa budú iba prizerať so založenými rukami, ako sa rozsypáva soc. blok? Gorbačov vtedy ešte nebol na scéne.
Ak by Dubček v 1968 bol odhadol situáciu, t.j. v čase vrcholiacej studenej vojny nebol len tak voľne nechal najmä českých novinárov volať po vystúpení Československa z Varšavskej zmluvy, tak by ani k žiadnemu vstupu vojsk nebolo došlo. Namiesto toho, aby mal kontrolu nad situáciou, tak sa radšej nechal okiadzať ako spasiteľ.
Takže Zeman má vlastne pravdu, i keď to hovorí jemu vlastným spôsobom.
Prirovnanie Jozefa s Máriou s dnešnými utečencami riadne krivá. Neboli ich státisíce a nenabehli v Egypte na žiadny štedrý sociálny systém.
Každý (!) musí pri výrobe, pestovaní, prevádzkovaní rôznych zariadení a pod. dodržiavať množstvo predpisov vo "verejnoprospešnom záujme", ktoré mu ináč znižujú možný zisk. Nemá žiadny nárok pýtať za to od štátu náhradu. Keď vlastní les, tak musí rátať s tým, že ten les plní aj verejnoprospešné funkcie a že to nie je vŕtačka alebo kladivo. Brániť vstupu turistov do lesa (okrem prípadov uvedených v zákone) by bolo priamym porušením zákona o lesoch aj zákona o ochrane prírody.
"od roku 1990 vzrástol objem ťažby dreva na Slovensku o viac ako 75 percent." No teda, tí hrozní komunisti sa nedopúšťali toho, čo prišlo po súkromnovlastníckom prevrate v roku 1989. Čo iné sa dá, resp. dalo čakať od súkromných vlastníkov prírody, ktorých jediným záujmom sú peniaze - štát zaplať - nám, do našich vreciek!
Je treba sa opýtať:
- kto a prečo posielal peniaze za nájomné pôvodnému majiteľovi aj po tom, čo pozemok bol predaný?
- Ten kto posielal peniaze, tak vedel, že pozemok má majiteľa - žijúceho, teda známeho!
- Keď napriek tomu posielal, tak jasné, že s jediným úmyslom - oddialiť prevalenie odhalenia podvodu.
Ale ak pôvodný majiteľ nebol náhodou v čase po 90-roku zapísaný na katastri (pozemok teda bol na "neznámom" vlastníkovi), tak sa s tým už žiaľ nedá nič robiť, lebo všetko prebehlo podľa vtedy platného zákona. Keď ale bol, tak je ľahkou vecou zistiť vinníkov - toho kto predával prenajatý pozemok a pracovníka katastra, ktorý mu pomáhal. Kupujúci môže byť spoluvinníkom len ak by sa mu dokázalo, že o podvode vedel alebo ho nebodaj sám riadil.
Dnes už takéto podvody nie sú možné, lebo ten chybný zákon opravili niekedy okolo r. 2000. Dnes ten kto chce vydržať pozemok neznámych vlastníkov, musí predložiť aj súhlas ich dedičov.
Pressburger Zwirnfabrik po páde Rakúsko-Uhorska bola premenovaná po slovensky, ale stále to bola továreň. Dnes už nie je, ani nebude. Čo bude také pamiatkové na novej rezidenčnej štvrti, že je potrebné ju pomenovať takýmto paškvilom, tak to teda neviem. Veď nejde o pôvodný názov továrne. Ak by tá Pressburger Zwirnfabrik bola dnes obnovená do pôvodnej pamiatkovej podoby, ako atrakcia pre turistov, tak asi by jej ostal aj pôvodný názov. Neviem, či Fíni, Švédi alebo Francúzi by pre svoje nové objekty hľadali takéto cudzie paškvily.
Chápu tí developeri, že toto nie je šťastný ťah ani vzhľadom k zahraničným turistom. Kultúrny cudzí turista sa bude skôr čudovať, že na Slovensku nachádza nemecké miestne názvy. Určite viac ocení náš, slovenský. Páčiť sa to môže len tomu primitívnejšiemu.
Tu predsa nie je reč o tom kto akou rečou hovorí, ale o pomenovaní mestskej štvrte na Slovensku - v hlavnom meste. Rád by som vidieť, či by si vo Viedni pomenovali nové námestie pekným slovenským názvom!
Na Rakúsko-Uhorsko sme dávno zabudli, ako na temnú minulosť Slovákov, tak máme si tu obnovovať názvy z tejto éry? Politické ruské názvy padli s pádom socializmu a tých pár iných čo zostalo je Slovanom Slovákom stále bližších než nemecké.
Priateľu, Kladivonaspodinu, Ty si v socializme určite nežil, alebo patríš dnes k bohatým vyvoleným, keď si tak zaujatý voči bývalému systému. Len pre chvíľou som tu čítal iný článok o tom, ako klesla spotreba mlieka oproti minulosti. Všetko na čo sa dnes siahne, čím žije široká verejnosť nie iba pár vyvolených, tak to je oproti minulosti pokazené. Počítače a digitálna technika nie sú ešte všetko. Hoci aj v tejto oblasti by sme neboli zostali stáť na mieste.
Skutočne podivná argumentácia od "demokrata" Lipšica: - že z čoho majú byť vyrobené symboly víťazného štátu nad fašizmom na pomníku! Alebo snáď - keď budú vyrobené z kovu, tak tomu košickému dementovi už nebudú prekážať? Tisícom ľudí, ktorí okolo toho pomníka chodili nenapadlo skúmať z čoho sú vyrobené. Proste somarina, alebo účel svätí prostriedky.
Dobrý článok. Mali by si ho prečítať poniektorí mladí samozvaní vykladači dejín, ktorí si nevidia ďalej od nosa a rozbíjajú pamätníky na tú dobu. Samozrejme, že inej cesty v kontexte tej doby vtedy nebolo. Alternatívou by bola len 3. sv. vojna. Je naivné si myslieť, že ZSSR by sa bol len tak vzdal výsledkov 2. sv. vojny a pustil si NATO až ku svojím hraniciam. Toto sa podarilo až o 20 rokov neskôr Gorbačovovi. Aj on sa však už dnes dal počuť, že ho Západ podviedol.
Oprava: Nečudujme sa, každý súkromník uprednostní svoj súkromný záujem (peniaze) pred záujmom celospoločenským.
Nečudujme sa, žiadny súkromník neuprednostní svoj súkromný záujem (peniaze) pred záujmom celospoločenským. Tento problém tu však nebol za socializmu, kedy súkromníci nemali rozparcelovanú prírodu iba pre seba. Dnes vyhlásiť chránené územie na súkromných pozemkoch je ťažký problém a stojí to štát ťažké peniaze.
Odporúčame