Lipšic chrlil jedno obvinenie za druhým
toto nám hovorí trestný poriadok:
]
Obhajca
(1) Obhajcom môţe byť len advokát.
(2) Pri úkonoch trestného konania sa môţe dať obhajca zastúpiť advokátskym koncipientom, ak s tým obvinený
súhlasí
a) v prípravnom konaní, ak ide o konanie o prečine a zločine s výnimkou obzvlášť závaţného zločinu,
b) v konaní pred súdom, ak ide o konanie o prečine. (3) Obhajcom nemôţe byť advokát, ktorý uţ bol pribratý ako znalec, tlmočník alebo prekladateľ alebo ktorý bol ako
svedok prejednávaného skutku. Obhajca nemôţe byť vypočúvaný ako svedok o skutočnostiach, ktoré sa dozvedel pri výkone
obhajoby.
(4) Za včasnosť zvolenia obhajcu, ako aj za včasnosť podania ţiadosti o ustanovenie obhajcu podľa § 40 ods. 2
zodpovedá obvinený; pri zmene obhajcu nie je zvolenie obhajcu alebo ustanovenie obhajcu podľa § 40 ods. 2 dôvodom na
zmenu termínu uţ nariadeného úkonu trestného konania.