Aký je rozdiel medzi slovenským dôchodcom z Trnavy a nemeckým dôchodcom?
Obaja si môžu dovoliť výlet do Bratislavy.
Aký je rozdiel medzi slovenským dôchodcom z Trnavy a nemeckým dôchodcom?
Obaja si môžu dovoliť výlet do Bratislavy.
O Leninovi je už dobre známe, že bol nemeckým agentom.
Nadmieru dobre? Podľa ministra obrany S. Šojgu celkové straty Ozbrojených síl Ukrajiny dosiahli za dva týždne 5469 ľudí, z toho nenahraditeľných — 2218, zranených – 3251. To je v priemere okolo 390 vojakov za deň.
V. Klaus upozornil, že česko-slovenský problém existoval prakticky od vzniku Československa, vystihol podstatu problému presne. T.G. Masaryk v abdikačnom prejave (1937) uviedol: „štáty sa udržujú tými ideami, na základe ktorých vznikli.“ Na akej štátnej idei vzniklo a bolo založené Československo? Na idei jednotného československého národa, čechoslovakizmu. Táto stratila svoju životaschopnosť potom, čo sa ukázalo, že to nie je jeden národ, dva národy. Ak by sa v Československu vo februári 1948 nedostali k moci komunisti, v podmienkách demokratického štátu by tento problém politici skôr či neskôr museli politici riešiť. V komunistickom režime bolo možno problém odsúvať, „neriešiť“, ...“ Ale po páde komunistického režimu v r. 1989 sa tento problém celkom prirodzene objavil znovu a bolo nutné ho riešiť. Klaus to vystihol správne, keď povedal, že hneď po roku 1989 zistil, že sa tento problém otvoril, že pochopil, že ten štát bol neudržateľný.
Americký vojenský expert Scott Ritter pro seriózní nezávislý web Consortium News.
https://consortiumnews.com/2022/06/25/scott-…
Ukrajina požaduje 1 000 děl a 300 systémů dělostřeleckých raketometů, což je více než celý inventář americké armády a námořní pěchoty v aktivní službě dohromady. Ukrajina také požaduje 500 největších bitevních tanků – více, než jsou společné zásoby Německa a Spojeného království. Stručně řečeno, aby Ukrajina udržela svou schopnost odolávat na bitevním poli, požaduje po NATO, aby svou vlastní obranu snížilo doslova na nulu.
Podle Scotta Rittera UA zahájila konflikt s dělostřeleckým inventářem, který zahrnoval 540 samohybných děl o ráži 122 mm, 200 tažených houfnic 122 mm, 200 dělostřeleckých raketometů (MLRS) 122 mm, 53 samohybných děl 152 mm, 310 samohybných houfnic 152 mm a 96 samohybných děl 203 mm pro přibližně 1200 dělostřeleckých a 200 MLRS systémů. K 14. 6. ruské MO ohlásilo, že zničilo „521 instalací vícenásobných odpalovacích raketových systémů“ a „1947 polních děl a minometů“. I když jsou ruská čísla nafouknutá, podstatou je, že UA utrpěla značné ztráty právě mezi těmi zbraňovými systémy – dělostřelectvem, – které jsou v boji proti ruské invazi nejvíce potřeba. Realita je taková, že UA už podle Danylyuka téměř došla munice, vyčerpány byly i zásoby této munice z východoevropských zemí bývalého sovětského bloku. UA je schopna vypálit jen asi 4 000 až 5 000 dělostřeleckých nábojů denně, zatímco Rusko více než 50 000. Desetinásobný rozdíl v palebné síle patří k rozhodujícím faktorům.
Čiže válka na Ukrajině je podle ekonoma J. D. Sachse „vyvrcholením třicetiletého projektu amerického neokonzervativního hnutí“. „Bidenova administrativa je plná stejných neokonzervativců, kteří prosazovali americké války v Srbsku (1999), Afghánistánu (2001), Iráku (2003), Sýrii (2011), Libyi (2011) a kteří se významně zasloužili o vyprovokování ruské invaze na Ukrajinu. Neokonzervativci mají za sebou naprostou katastrofu, ale i přesto jimi Biden obsadil svůj tým,“ míní Sachs s tím, že Biden směřuje USA, EU i samotnou Ukrajinu k debaklu.
„Neokonzervativní pohled na věc je založen na převládajícím falešném předpokladu: že vojenská, finanční, technologická a ekonomická převaha USA jim umožňuje diktovat podmínky ve všech regionech světa,“ tvrdí ekonom s tím, že to pohrdající pohled a od padesátých let 20. století „byly USA téměř ve všech regionálních konfliktech, kterých se účastnily, zastaveny nebo poraženy“.
Německý sociální psycholog Harald Welzel:
Copak nikdo nechápe, že Putinovi současná situace prospívá? I kdyby se válka vychýlila na jednu či druhou stranu, stejně ji nebude možné vyhrát. Trvale válečný stav je dokonalým nástrojem pro destabilizaci EU a Ukrajiny. Na podzim očekáváme kvůli energetické krizi a inflaci mohutné otřesy a jinak tomu nebude v ostatních evropských zemích. Proto je nepochopitelné, že se celá evropská politika ubírá tímto směrem. Skončí to katastrofou. Západ tuto válku z pohledu vojenské teorie nemůže vyhrát: Putin bude vždycky silnější. Nemá žádné energetické, materiální ani lidské limity. Proč stále kráčíme tímto směrem?
Kto začne vojnu - prehrá.
A kto podľa autora prehrá, keď vyvolá v pozadí proxy vojnu?
Britská tajná služba MI6 odovzdala eurokomisárom a európskym poslancom údaje o stratách ukrajinskej armády. Informovala, že k 1. júnu predstavovali straty Ozbrojených síl Ukrajiny 176.000 zabitých a 41.000 ťažko ranených bez možnosti návratu na bojisko, asi 38.000 sa považuje za nezvestných. Uvádza sa tiež, že podľa údajov nemeckej spravodajskej služby BND a poľských spravodajských služieb, ktoré boli prezentované na uzavretom brífingu pred summitom NATO, straty Ukrajiny v podobe zabitých na bojiskách plus sprievodné straty na civilistoch presiahli k 22. 6. 2010 210.000. Podľa expertov NATO, ako aj podľa výsledkov monitorovania sociálnych sietí špecialistami NSA sa straty pohybujú od 110.000 do 197.000, pričom podiel mŕtvych a nezvestných je 45% až 55%. Ukrajina samotná uvádzala ruské straty na 31 000 vojakov.
Ukrajinský prezident v utorok uviedol, že ... cieľom jeho krajiny je získať späť kontrolu nad všetkými ukrajinskými územiami... Kto chce všetko, nedostane nič!
Sen Neznámeho vojaka: hroby Neznámych generálov.
Pokus zahnať ľudstvo železnou päsťou ku šťastiu komunizmu tu už bol. Ako dopadol, vieme. Ľudí nemožno spasiť nasilu proti ich vôli.
To verí či praktizuje vieru vláda ako jeden celok alebo jednotliví členovia vlády?
Čo sa zmenilo po r. 1989? Materialistický ateizmus vystriedal materialistický spôsob života, materialistický konzumizmus bez vzťahu k duchovnu. Prijatie tohto modelu ľuďmi za svoje znižuje myslenie a uvažovanie iba na hmotu a veci s ňou súvisiace. Všetko ich myslenie je obmedzené hranicami hmotného a materiálneho sveta. Nič vyššieho, hodnotnejšieho a vznešenejšieho pre nich neexistuje. Duchovný rozmer bytia je pre nich lúziou, niečím zbytočným. Kto vie rozmýšľať o súvislostiach, dokáže to pochopiť.
Kresťanskí filozofi 20.storočia, ktorí skúmali fenomén komunizmu, vo svojich dielach vyslovili predpoklad, že: „Posledný pokus“ v dejinách ľudstva zničiť a rozvrátiť kresťanstvo ako také, nevzíde na základe bojovej materialistickej ateistickej ideológie (marxizmus-leninizmus), ale na základe praktického materializmu, kedy sa v ľudstve dostanú k moci sily, ktoré sú Duchu Kristovho náboženstva nielen cudzie, ale učeniu Evanjelia dokonca nepriateľské. Každý, kto pozornejšie vníma dianie okolo seba nemôže nevidieť, ako sa intenzívne a v masovom meradle cielene pracuje na deštrukcii osobnosti človeka i vzájomných medziľudských vzťahov.
Nemohli. Nebojovali vtedy medzi sebou slabší a silnejší ale dve totalitné ideológie. Vyhrať mohol iba jeden.
Už sme tu mali teoretikov tzv. vedeckého svetonázoru, ktorí kecali, že objavili zákonnitosti dejinného vývoja. Podľa ich teórií malo náboženstvo zaniknúť... Teoretici marx-leninskej pseudovedeckej ideológie očakávali, že po zmene spoločenského systému postupne zanikne aj náboženstvo. "Kde udělali soudruzi chybu?" Ich neznalosť náboženstva viedla k tomu, že nevideli, že náboženstvo má prirodzeného spojenca v ľudskom duchu. Ale ani to nechceli vidieť, lebo existenciu ducha neuznávali. A aká bola realita ich teórií? Napriek ich predpovediam o zániku náboženstva sa na smetisku dejín po r. 1989 v prepadlisku dejín ocitlal samotná marx-leninská pseudoveda.
Podplukovník Jacques Guillemain, bývalý pilot letectva, v rozhovore pre Continental Observer poskytol jeho názor na situáciu na UA: Boje v meste sú reakciou slabých na silných. Odhaduje sa, že aby bolo zaistené víťazstvo v otvorenom teréne, musí byť pomer síl medzi útočníkom a obrancom 3 ku 1. Ale v bojoch o mesto sa zvyšuje na 6 alebo 10 ku 1. Ukrajinci pochopili, že vojna v mestách je jich záchranou, a to je to, čo praktizujú, čím sa podľa Guillemana vysvetľuje zničenie mnohých miest, aj keď Rusi mieria iba na vojenské ciele, nechcú, mestá zrovnať so zemou a zabíjať civilistov. Preto je pochopiteľné, že ukrajinskí vojaci sa ukrývajú v mestách. Netreba však zabúdať, že ruskí vojaci sú dobre informovaní o cieľoch, ktoré majú byť zničené. Využívanie ľudských štítov podľa Guillemana vedie k tomu, že ak sa ukrajinskí vojaci ukryjú v civilnej budove, stáva sa z nej vojenský cieľ s rizikom vedľajších strát.
19. mája vydal Inštitút pre štúdium vojen v USA jeho najnovšiu analýzu konfliktu na Ukrajine. Inštitút dospel k záveru, že ak UA okamžite nezaútočí a nezaženie Rusov späť za hranice, nikdy sa jej to už nepodarí.
Odporúčame