Skús povedať ktoré výdavky štátu sa zbytočne veľké a dajú sa znížiť a teda na nich ušetriť? konkrétne prosím aby sme vedeli na koho to dopadne.
Skús povedať ktoré výdavky štátu sa zbytočne veľké a dajú sa znížiť a teda na nich ušetriť? konkrétne prosím aby sme vedeli na koho to dopadne.
Dokázal niekto že je to jeho hlas? Dokázal niekto že ak to je jeho hlas tak to nebolo poskladané z iných prejavov?. A posledné ak to bol jeho hlas a nebolo to poskladané dokázal niekto že išlo o neprihlásené peniaze? Samotné vyjadrenie že som zohnal peniaze vlastnou hlavou totiž nič nezákonné nenaznačuju. To čo si ty k tomu domýšľaš treba dokázať.
Hm, a máš aj niečo konkrétne za čo by si ho chcel zavrieť. Ja nemám nič proti zatváraniu kmínov , ale mám výhrady k osočovaniu bez dôkazov, alebo na základe kvázi dôkazov.
Úplatky treba zmeniť na zlato a pána poslanca na mukla..
Áno ako mladý inžinier som začínal s platom 1950 . Mal som byt za 130 KČS mesačne a v roku 89 som mal plat už 3700 KĆS. Jasle aj so stravou a oblečenim pre 1 decko 105KČS/ mesiac. Dovolenka 7 dni v Tatrách so stravou a cestovným 500KČS celkom za 2 osoby. Áno prácu som si mohol vyberať, niekde dávali k nej hnej aj byt a iné výhody, Odlučné , dovolenky. Dovolenka v závodnej chate 5KČS/os/deň.
To vieš! Keď je somárovi dobre, ide sa kĺzať na ľad. Čo nám chýbalo? Prácu si si mohol vyberať, zdravotníctvo zadarmo a kvalitné, školstvo zadarmo a špičkové. Dovolenky. byty, škôlky , jasle a čo mi najviac chýba tá pohoda, šťastné tvare nie ako dnes strhané. Sprosté kotrby dostali kľúče od bytov tak s nimi išli štrngať. Dnes počúvajú ako je im len dobre.
No ak boli v súlade so zákonom boli a sú legálne. Vy ste pre zmenu rozkradli celkom legálne Slovensko.
Keby ho mal nezákonne dávno by ste mu ho zobrali. Nemá sa za čo ospravedlňovať a už vôbec nie takým ako si ty.
Boh dal ľuďom vôľu aby sa sami rozhodli čo a ako budú činiť. Otázka znie načo to urobil keď výsledok ako vševedúci vedel dopredu?
Áno na základe vedomosti logiky a skúsenosti som si dovolil vytvoriť svoj svetonázor, odlišný od toho vášho. Nepokúšam sa vedecky dokázať neexistenciu Boha. /Nie som fanatik/ . Ale dovolím si reagovať na fanatický bludný pokus dokázať niečo čo z princípu sa dokázať nedá. Ak by to dalo. . Vieru by vystriedala istota, ale to Boh určite nechce aby sme verili v niečo čo sa dá dokázať. To by bolo predsa ľahké veriť v niečo čo sa dá aj vedecky dokázať. Alebo sa mýlim a dnešní veriaci už potrebujú dôkazy?
Veď ti nič nebráni, vyžiadať si oficiálny zápis tvojej výpovede. Na všetko kde sa podpisuješ máš nárok minimálne na kópiu, toho čo si podpísal. Potom je jednoduché dokázať že čo si podpísal.
Pravdepodobnosť že z neživého vznikne rovno človek je mizivá, v tom má pravdu. Ale pravdepodobnosť toho že vznikne z neživých látok náhodným spojením niečo čo má znaky života až taká nepravdepodobná nie je. Ele kto dogmaticky tvrdí že Boh stvoril človeka samozrejme nič iné nechce pripustiť. Ale evolúcia netvrdí že z neživého vznikol rovno človek. To tvrdí náboženstvo a je to taká matematická absurdnosť, že tam musí dosadiť zázrak či boha.
A čo to dokazuje že sa nevyvijajú, keď sú iné ktoré sa vyvíjajú? To len hovorí, že niektoré smery nemajú ďalšiu možnosť rozvoja a budú časom zatratené , alebo potrebujú na ďalší rozvoj dobu ktorú nadokážeme ako ľudstvo posúdiť, lebo sme tu ako živočíšny druh veľmi krátko.
Aké urážajúce výrazy? To že je fanatik je jasné, lebo túto tému už otvára niekoľko krát a že hovorí bludy je tiež jasné lebo to čo považuje za dôkaz jeho teórie má aj iné vysvetlenia, ktoré vo svojom fanatizme prehliada.
Zase s tým začínaš? Áno, ak by neexistovala žiadna iná forma života než človek tak by to bolo na zamyslenie, Keďže ale existujú aj primitívne formy života ktoré k svojej existencii nepotrebujú zázrak ale len čas a miliardy rokov príležitosti a pokusov, tak je tvoja teória len úbohý blud fanatika , ktorý si vyberá z poznatkov vedy len to, čo sa mu hodí do jeho teórie.
Prv ste ho obhajovali dnes už je pre vás tiež len boľševik! Ake milé modrácko farizejské! ☺
Odporúčame