Konecne naozaj sexi postava a nie tie vychrtliny!
Konecne naozaj sexi postava a nie tie vychrtliny!
Ja zase nechapem, preco je zivnost zakazana pocas poslaneckeho mandatu a spada to pod konflikt zaujmov, ked si minister beztrestne nakupuje podiely vo firmach a "oficialne" kseftuje so spriaznenymi podnikatelskymi subjektami. Ak je aktivna zivnost + poslanecky mandat konflikt zaujmov, tak kupovanie podielov vo firmach ministrom je konflikt zaujmov ^2. Inymi slovami, suhlasim s tym, ze poslanec nemoze vykonavat ziadnu podnikatelsku cinnost, ale som za to aby to platilo plosne, t.j. akykolvek politik sa vstupom do politiky musi vzdat vsetkych podnikatelskych aktivit + vsetkych podielov vo firmach. Ak si ako poslanec/minister/premier mozem "legalne" dohadzovat ksefty pre mnou (alebo mojou rodinou) vlastnenu firmu, tak nieco nie je s kostolnym poriadkom.
Ale dobre, myslim, ze toto po tvojich asi 30tich opakovaniach uz pochopili vsetci. Ale uz mi konecne odpovies? Co ma moja rodina po mojej smrti (uplne jedno ci pred odchodom alebo mesiac po odchode do dochodku) zo vsetkych tych odvodov do 1. piliera? A tych 30000, o ktorych pises, si radsej nenecham vyplatit a dostanu ich moje deti/vnucence v plnej vyske.
A kam idu peniaze, ktore po smrti zanecham v 1. pilieri? Co maju moje deti z tych penazi, ktore som sa cely zivot odviedol do soc. poistovne? Pri sucasnom systeme je idealne si ziadny dochodok z 2. piliera nekupovat a vsetko zanechat detom, lebo pokial tie peniaze nemaju ostat doma, tak mi je sumak, ci si tych 71.000 necha nejaka komercna poistovna, alebo sa stratia v ciernej diere zvanej 1. pilier.
1. pilier je cista pyramida a clovek si v nom nespori na svoj dochodok, ale do 1. piliera NUTENE prispieva, aby bolo na vyplacanie SUCASNYCH dochodkov.
2. pilier je tiez stupidita, lebo pri odvodoch 4% sa tam neda slusne nasporit ani pri prijme 4000 EUR/mes pocas 20 rokov.
Cely system treba prekopat. Stat stanovil min. dochodok, tak nech kazdy prispieva povinne len do vysky min. dochodku. Obcan by mal mat moznost sam sa rozhodnut akym sposobom si zabezpeci dochodok (a taktiez niest nasledky svojho rozhodnutia). Mali by byt zohladnene deti, ktore by sa mali aktivne (castou svojich odvodov) podielat na dochodkoch svojich vlastnych rodicov. Dochodkovy vek by tiez mal byt variabilny podla uspor/odvodov daneho cloveka. Je predsa absurdne, ak si niektov 2 pilieri naspori 100000+ EUR, ale nemoze ich cerpat pred dovrsenim 70. roku zivota.
Je to cele zle, ale 2. pilier je zatial jedina moznost, ako v pripade predcasneho umrtia zanechat nieco z povinnych odvodov svojej rodine.
Preco sa nemozem dobrovolne vzdat akehokolvek naroku na dochodok a tym neplatit odvody? O dochodok sa chcem postarat sam, nepotrebujem k tomu stat, ani stratovy 2. pilier.
Z ktoreho koncentraku ju pustili?
Mam to do prace 10 km. Snad kvoli tomu nebudem vyberat auto z garaze, ci?. Cesta mi trvala 30 min, kolegovi, co byva kusok odomna cesta trvala 55 min.
Doprava je pomalsia? Vodici jazdia opatrne? Upresnim. Doprava je pomala (auta som obiehal na bicykli) a vodici vobec nejazdia opatrne, kedze sa na mna tlacili a cestou do prace som dvom takmer odtrhol spatne zrkadlo (uplna ignoracia cyklistov, vobec mi nenechali dost miesta na krajnici, nehovoriac o moznosti smyku a nasledneho skoncenia pod kolesami).
Moje hodnotenie poslednej casti je 10/10, z toho 9/10 za to, ze je to konecne posledny diel a na celu "sagu" mozeme s kludom zabudnut.
SEAT, ty ma nechapes (mozno nechces). Ja viem, ze su rozne sposoby ako si zabezpecit peniaze na dochodok (inak sorry za preklep DPP, myslel som DDP). Problem je v tom, ze za zivot odvediem obrovske peniaze do socialneho systemu, ktore nedostanem spat a nemam moznost volby. Poviem to takto, nechcem od statu ziadny dochodok, ziadnu marodku, ... Chcem sa o svoj dochodok postarat sam. Chcem mat moznost ist v 50ke na dochodok, ak si dovtedy na ten dochodok zarobim. Tuto moznost nemam a to je ten problem. Ked chce byt niekto zavisly na state, nech je. Ked "stat" chce, aby som mu nejakym rozumnym minimom v ramci solidarity pre inych prispieval do soc. systemu, fajn. Ale ja sa chcem o svoj dochodok postarat sam a nechcem si na dochodok "setrit" v SP ani DSS (snad som tie skratky napisal dobre). Kontrolna otazka, 25 rokov budem zarabat 4000EUR+ mesacne a v 50ke sa rozhodnem si ten "dochodok" skromne uzivat. Ake mam moznosti ked 1/3 prijmu odvediem do soc. systemu a v 50ke mi to nikto neda?
Ten vysmech DPP? Keby mi tam neprispieval zamestnavatel, tak to vobec nemam. Vynosy su totiz po odratani poplatkov stale v minuse. Nehovoriac o tom, ze to vsetko je nad ramec povinneho vypalneho, t.j. z cistej mzdy. Takze ako hovorim, nie je ina moznost, su len 2 moznosti, bud iba SP alebo SP + DSS. Nebyt toho, ze z DSSky (snad) dostanem aspon to, co tam odvediem (nepojde to niekomu inemu, lebo odvadzal malo), tak nie som ani v DSS. Ak by som totiz nemusel to povinne vypalne platit, urcite by som si svoje peniaze na dochodok vedel zhodnotit lepsie a nepotreboval by som almuznu od statu/DSS.
A ja zase nechcem platit odvody z 5 nasobku, aby sa mi dochodok pocital len z 3 nasobku. Nie som zastancom 2. piliera, urcite by som skor uprednostnil moznost vyberu zabezpecenia dochodku podla seba, t.j. prispievat do ciernej diery zvanej soc. poistovna urcenym minimom s tym, ze odtial dochodok nebudem poberat vobec a o zbytok sa postaram sam. Ale momentalne nie je ina moznost ako si na "dochodok" odkladat iba pre seba!
Na Slovensku? A nie je to jedno kde? Vsetky tieto hovada (vraj fanusikov) by mali na mieste strielat (ja som sice za ostre, ale mozno by stacili aj gumove projektili).
Si myslia, ze budu na nas ryzovat? To sotva, od bud. roka neplatim ziadne odvody!
"Verejnoprávny RTVS v zmysle zákona poskytuje služby verejnosti v oblasti vysielania, a preto je logické, že verejnosť by sa mala podieľať na financovaní tohto média." - a nepodiela sa nahodou verejnost na financovani statneho rozpoctu, z ktoreho idu a nadalej pojdu dotacie na RTVS? Vacsiu blbost z ust asi uz nemohol vypustit.
Takze kazdy ma mat rovnaky dochodok podla poctu rokov, ten co chce lepsi dochodok, nech si spori, fajn, suhlasim, ale nech ma potom kazdy rovnake odvody a to nie percentualne, ale v absolutnych cislach! Ja by som si rad setril na svoj vlastny dochodok nad ramec, ale kua z coho ked ma stat o tie navyse zarobene peniaze osklbe? Odvody platim/budem platit z 5-nasobku priemernej mzdy, ale na dochodok mi ide/pojde len 3-nasobok. To je normalne? Stat ma doslova a do pismena okrada o 2-nasobok priemernej mzdy!
Suhlasim s nazorom, ze hnoj typu Farmar hlada zenu, Farma, ..., treba zarazit pre maloleteho divaka, t.j. min. cez den. Na druhej strane, za vyvin maloleteho je predsa zodpovedny rodic a je trochu alibisticke zvalovat vinu na televizie. Rodic by mal ustriehnut co jeho dieta pozera a co nie. Na druhej strane, televizie ten hnoj vysielaju, lebo na tom zarabaju. Ale kua, to je taky problem tu TV nesledovat? Slovac sa v diskusiach stazuje na vysielany hnoj, co je v poriadku, ale kua naco to pozerali? Ak by to nikto nesledoval, tak ani televizie by to nevysielali a mozno by sme sa vratili do "zlatych" cias, kedy aspon doobeda v sobotu a v nedelu boli v TV "normalne" rozpravky. Kazdopadne, v dnesnej dobe internetu nechapem ludi co v TV sleduju ine veci ako sport, dokumentarne filmy, prip. vysielanie "pre pamatnikov", kedze vsetko ostatne je na nete a nase nepozeratelne televizie k tomu vobec nepotrebujeme.
Toto je asi jedina rozumna vec, ktora prisla z KSS SMER. Je vsak ocividne, ze ludia to takto chcu (tak ako chcu KSS SMER), lebo tie sukromne televizie, si vedia spocitat kolko je 1+1 a reality show by nevysielali, tobez nie v prime time, ak by ich pozeralo minimum ludi. Ja som sledovanie TV obmedzil iba na sportove prenosy prave vdaka takymto ***** reality show. Kazdopadne, je zbytocne, aby sa nad tym Madaric pozastavoval, lebo ak taketo nieco odvysiela televizia v prime time, tak to ocividne ludia chcu.